梅花针加电针治疗顽固性周围性面瘫32例临床观察

目的:观察梅花针加电针治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法:将62例患者随机分为梅花针加电针组(32例)与电针组(30例),比较两组疗效。结果:梅花针加电针组总有效率93.8%,优于电针组的83.3%;梅花针加电针组痊愈率62.5%,电针组痊愈率33.3%,经X2检验,P0.01,差异有显著性。结论:梅花针加电针治疗顽固性周围性面瘫疗效优于单纯电针方法。     

梅花针扣刺配合艾灸治疗周围性面瘫后遗症临床研究

目的:观察梅花针扣刺配合艾灸治疗周围性面瘫后遗症的疗效。方法:将60例周围性面瘫后遗症患者随机分为观察组与对照组各30例,观察组采用梅花针扣刺配合艾灸治疗,对照组给予常规针刺治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组总有效率为81.5%,显著高于对照组的68.0%(P0.05)。结论:梅花针扣刺配合艾灸治疗周围性面瘫后遗症疗效显著,值得推广使用。     

电针结合梅花针治疗周围性面瘫104例临床观察

目的:探讨电针结合梅花针治疗周围性面瘫的疗效。方法:将208例周围性面瘫随机分为治疗组和对照组各104例。治疗组采用透刺电针结合梅花针治疗;对照组采用常规针刺加神灯照射。结果:治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为86.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。且治疗组疗程短,见效快。结论:治疗周围性面瘫电针结合梅花针疗效明显优于常规针刺加神灯照射。     

电针配合温针灸治疗周围性面瘫74例总结

目的:观察电针配合温针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将150例周围性面瘫患者随机分为治疗组74例和对照组76例,治疗组用电针配合温针灸治疗;对照组单纯采用电针治疗。结果:治疗组总有效率为97.3%,而对照组总有效率为88.2%,两组比较,P0.05。结论:电针配合温针灸治疗周围性面瘫疗效肯定。     

火针结合电针治疗风寒型周围性面瘫66例临床研究

目的:观察火针结合电针治疗风寒型周围性面瘫的临床疗效。方法:选取66例周围性面瘫患者作为研究对象,随机分为试验组与对照组各33例,试验组患者采用火针结合电针治疗,对照组患者采取常规电针治疗,观察比较两组患者临床疗效及恢复时间。结果:试验组治疗总有效率为97.0%,明显高于对照组的75.8%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者皱额、闭眼、示齿、耸鼻、噘嘴、鼻唇沟、口角等症状恢复时间差异显著(P0.05)。结论:火针结合电针治疗风寒型周围性面瘫疗效明显,可缩短患者症状恢复时间,值得临床推广应用。     

电针联合腹针治疗周围性面瘫的临床观察

目的:观察电针联合腹针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:选取遵义医学院第五附属(珠海)医院2015年1月至2016年10月诊治的周围性面瘫患者70例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各35例。对照组患者实施电针治疗,观察组患者在对照组基础上加用腹针治疗。观察并比较两组患者临床疗效及安全性。结果:观察组患者治疗总有效率(97.14%)高于对照组(77.14%),差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论:电针联合腹针治疗周围性面瘫,临床疗效较单用电针好,患者治疗过程中无明显不良反应发生,治疗效果安全可靠。     

电针结合刺络放血法治疗顽固性周围性面瘫临床观察

目的:探究分析电针结合刺络放血法治疗顽固性周围性面瘫临床观察。方法:选取我院2018年8月-2019年8月收纳治疗的100例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组50例。两组患者均接受西药治疗,对照组患者在西药治疗基础上接受电针治疗,研究组患者在西药治疗基础上接受耳尖刺血联合电针治疗。统计两组患者的治疗总效果以及不良反应发生情况,并比较。结果:①研究组患者治疗总有效率为94.0%,高于对照组患者的80.0%(P 0.05),差异具有统计学意义。②研究组患者治疗时间与住院时间均比对照组患者短(P 0.05),差异具有统计学意义。③治疗前两组患者临床症状评分比较并无差异,P 0.05,治疗后治疗组患者临床症状评分高于对照组患者(P 0.05),差异具有统计学意义。④治疗组患者生活质量评分高于对照组患者(P 0.05),差异具有统计学意义。结论:耳尖刺血联合电针应用于临床周围性面瘫的治疗可改善面部神经功能,提高治疗总有效率,降低西药引起的不良反应,临床上值得推广应用。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:探讨温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:采取方便抽样法抽取100例于2015年6月~2016年5月来我院进行治疗的急性期周围性面瘫患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为50例。观察组采取温针灸为主电针为辅的疗法进行治疗,对照组仅给予电针治疗。结果:临床治疗总有效率,观察组显著高于对照组,差异存在统计学意义P0.05。portmann评分,观察组显著高于对照组;治愈时间,观察组显著短于对照组;差异存在统计学意义P0.05。结论:温针灸治疗急性期周围性面瘫能够显著改善portmann评分,从而提高临床治疗效果,缩短治愈时间,具有较高的临床实践价值。     

皮内针联合电针治疗特发性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察特发性面神经麻痹使用皮内针联合电针治疗的临床疗效。方法:选取本院2015年4月-2018年11月收治的特发性面神经麻痹患者60例,利用随机双盲法分为对照组和治疗组,各30例。对照组采用常规针灸治疗+基础治疗;治疗组采用皮内针联合电针治疗+基础治疗。对比两组起效、康复时间及总有效率。结果:治疗组起效、康复时间显著低于对照组,P<0.05;对照组和治疗组总有效率分别为80.00%(24/30)和96.67%(29/30)。治疗组显著高于对照组,P<0.05。结论:皮内针联合电针治疗特发性面神经麻痹康复时间短,起效快,临床疗效好,值得在临床上推广。     

透穴电针治疗周围性面瘫28例疗效观察

目的:观察透穴电针治疗周围性面瘫的疗效。方法:55例周围性面瘫患者,随机分为治疗组(28例)和对照组(27例)。治疗组采用透穴电针治疗,对照组采用普通电针治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,治疗组总有效率为96.4%,明显优于对照组的74.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:透穴电针与普通电针治疗周围性面瘫均有肯定疗效,但相比之下,采用局部透穴电针疗法疗效更佳。     

分析中西联合康复多功能锻炼对周围性面瘫患者的影响

目的:分析探讨中西医联合康复多功能锻炼对于周围性面瘫患者的临床效果。方法:选取我院2015年2月-2016年2月收治的周围性面瘫患者110例作为研究对象,随机分为对照组(进行中西医治疗)和试验组(在对照组基础上进行康复多功能锻炼)各55例,比较两组患者治疗后生活质量等指标以及治疗的总有效率。结果:试验组患者症状改善时间、平均治疗时间明显短于对照组,患者生活质量评分明显高于对照组,平均住院费用明显低于对照组,治疗的总有效率(54例,98.18%)明显高于对照组(40例,72.73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对周围性面瘫患者采用中西医联合康复多功能锻炼的方式治疗具有显著的临床疗效,治疗时间明显缩短,减轻了患者经济上的负担,受到患者认可,值得临床上大力推广使用。     

电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的：观察电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用电针梅花针火罐治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的疗效差异。结果：治疗组愈显率为97．7％,对照组为86．6％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

针刺联合超短波治疗周围性面瘫临床体会

目的:探讨针刺联合超短波治疗周围性面瘫的临床效果。方法:98例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各49例,治疗组采用针刺联合超短波进行治疗,对照组采用单纯针刺治疗,观察两组患者的临床疗效及治愈疗程。结果:治疗组总有效率、痊愈率均显著高于对照组(P0.05):第1、2个疗程后治疗组痊愈率均显著高于对照组(P0.05)。结论:针刺联超短波治疗周围性面瘫的临床疗效显著,见效快,值得临床推广使用。     

电针结合肌内效贴治疗难治性周围性面瘫疗效观察

目的:观察电针结合肌内效贴治疗难治性周围性面瘫的效果。方法:20例随机分为治疗组和对照组各10例,治疗组用电针结合肌内效贴治疗,对照组采取传统电针治疗。结果:治疗组和对照组总有效率分别为90.00%、80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合肌内效贴治疗难治性周围性面瘫疗效较好。     

电针结合功能性电刺激治疗恢复期周围性面瘫的临床观察

目的:探讨电针结合功能性电刺激治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。方法:选择40例经临床确诊为周围性面瘫的患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各20例。对照组给予电针治疗,治疗组在电针基础上介入功能性电刺激治疗,共治疗3周。治疗前后采用Portmann评分及疗效标准判断评价患者面神经功能改善情况。结果:治疗3周后,两组患者Portmann评分都有提高,对照组Portmann评分为14.34±2.14,治疗组Portmann评分为17.26±2.23,差异有统计学意义(P0.05);对照组总有效率为80%,治疗组总有效率为95%,两组相比差异显著(P0.05)。结论:电针结合功能性电刺激可促进恢复期周围性面瘫的恢复,疗效显著。     

分期论治治疗周围性面瘫80例

目的:观察分期论治治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将80例周围性面瘫患者随机分为治疗组40例,对照组40例。治疗组采用针刺、艾灸、电针等分期治疗,对照组采用常规针灸治疗,3个疗程后观察临床疗效。结果:治疗组愈显率为97.50%,总有效率为100%,平均治疗2.08个疗程;对照组愈显率为85.00%,总有效率为95.00%,平均治疗2.70个疗程,经统计学处理,差异有显著性意义(P0.05)。结论:分期论治治疗周围性面瘫不仅可以提高临床疗效,而且缩短治疗时间,值得推广应用。     

针刺联合中药治疗急性具有激素使用禁忌症的周围性面瘫的疗效观察

目的:观察针刺联合中药治疗急性具有激素使用禁忌症的周围性面瘫患者的疗效。方法:根据中医辨病辨证理论,选取风热阻络面瘫患者为观察对象,其中选取32例急性具有激素使用禁忌症的周围性面瘫患者作为治疗组,选取无激素禁忌症的30例急性周围性面瘫患者为对照组,两组在内科常规治疗基础上,治疗组采用针刺联合牵正散合龙胆泻肝汤加减治疗,对照组选用激素治疗。结果:治疗组总有效率84.4%,对照组86.7%,P0.05,无显著性差异。结论:针刺联合中药治疗急性具有激素使用禁忌症的周围性面瘫临床疗效显著。     

针灸综合疗法治疗急性周围性面瘫

目的:研究以针灸为主的综合治疗法对周围性面瘫急性期的治疗效果。方法:选取符合纳入标准的周围性面瘫急性期患者171例,随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规西医治疗,观察组患者在接受常规治疗的基础上给予针灸联合艾灸的综合疗法。比较两组患者治疗前后的面神经评定系统量表(Sunnybrook分级)和面部残障指数(FDI)情况,以及两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗前的Sunnybrook分级和面部残障指数比较无显著性差异(P0.05)。治疗后,两组患者的面部残障指数均较治疗前明显降低(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率(90.24%,74/82)显著高于对照组(68.54%,61/89)(P0.05)。结论:在常规药物治疗的基础上,给予周围性面瘫急性期患者以针灸为主的综合治疗,能够有效提高患者的康复速度和治疗有效率,值得进一步推广。     

电针配合针灸治疗周围性面瘫29例分析

目的 观察电针配合针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法:将患者按就诊奇偶数分成2组,对照组单纯针灸治疗,治疗组在此基础上,加用电针治疗.结果 治疗组痊愈率89.66％,总有效率96.56％,对照组痊愈率75.87％,总有效率89.66％.2组比较,P＜ 0.05,差异有统计学意义.结论:电针配合针灸治疗周围性面瘫能提高疗效.     

针刺配合经皮穴位电刺激治疗周围性面瘫疗效观察

目的观察针刺结合经皮穴位电刺激治疗周围性面瘫的临床疗效,探索治疗周围性面瘫的新方法。方法将40例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组采用电针配合经皮穴位电刺激治疗,对照组采用单纯电针治疗。两组分别在治疗前、治疗30 d后、治疗3个月后HBN进行评分并比较。结果两组患者治疗30 d后和治疗3个月后HBN评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗30 d后和治疗3个月后总有效率分别为85.0%和95.0%,对照组分别为60.0%和80.0%,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论电针结合经皮穴位电刺激是治疗周围性面瘫的一种有效方法。