共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文从作者、版本及主要内容等三方面简要介绍了《疮疡经验全书》一书,认为本书内容多从实践中得来,语言朴实无华,颇具临床实用价值. 相似文献
2.
《疮疡经验全书》——伪书话题之三 总被引：1，自引：0，他引：1
《疮疡经验全书》,旧题宋代窦汉卿撰 ,据说曾有宋刻原板 ,为清人洪瞻岩所得 ,于康熙丁酉 (1 71 7)重刻印行。但事实并不如此 ,又是一部伪书。理由很简单 :查本书初见于明代殷仲春《医藏目录》,再见于清代《四库全书提要》,而关键性的宋《艺文志》、《元史》反而未载。诚如梁启超 (1 873- 1 92 9)所谓 :“其书前代从未著录 ,或绝无引证而忽然出现者 ,十有九伪”了。再看窦汉卿生平材料 ,未见著此书有关的线索。他只有几部针灸著作。我第一步推敲 ,就可证实该书不是窦氏手笔。再从原序上探索 ,序文作者申时行 ,明代长洲人(现江苏吴县 ) ,字汝… 相似文献
3.
明代《食物本草》的作者历来颇有争议,或有卢和、汪颖、薛己之别,或不著撰人,其成书年也因此而难以确定.考证认为,此书当为明初卢和原撰(约公元1 500年前后).汪颖在其退隐之后(约公元1550年前后),取卢和书稿厘为2卷,分为8类,又在其基础上增补若干内容.明隆庆间仅署卢和之名的4卷本,内容与2卷同,并非卢和原稿,也是经汪颖编类增补之本.题为薛己撰《本草约言·食物本草》内容虽与卢和、汪颖之书同,但其中篡改的文献出处均属虚妄,书中“阳常有余,阴常不足”的学术主张也非薛己所有,故可判定为托名之作. 相似文献
4.
《琼瑶发明神书》是一部针灸专书,有人认为其为宋代刘党所撰,但缺乏足够的证据。本文通过文献辨伪方法的考证,认为该书当是成于明代,为后人托名之作。作者刘党与琼瑶真人并非一人,其生平无可考。 相似文献
5.
中医古籍《医学证治发微》是一部并不出名的著作,作者对于多数人也很陌生。一直以来所有文献都认为作者名徐澹庵,字扆臣,约成书于清末。笔者用徐澹庵、徐扆臣、医学证治发微、证治发微等检索词,在各种数据库中反复检索,得到《医学证治发微》有效相关文献4条,即工具书的4条记载;徐澹庵有效相关文献9条(含《医学证治发微》4条有效相关文献);徐扆臣有效相关文献4条与《医学证治发微》相同;《证治发微》有效相关文献0条。足见该书相关记录之稀少。文献记载的"徐澹庵"与《医学证治发微》的作者徐扆臣,字澹庵是两个不同的人。之所以有这样的讹误,多半是因为"澹"通"淡""庵"通"安"。且《医学证治发微》所见者寡,而"徐锦,徐淡庵"所知者众。于是误将清康熙雍正乾隆间的海盐人"徐扆臣,徐澹庵"的著作,安给了清乾隆、道光间的江苏长洲名医"徐锦,徐淡庵"。笔者通过查阅原著,考究文献,对讹误进行了分析,认为《医学证治发微》一书作者为清顺治、康熙年间浙江海盐人徐扆臣,字澹庵,该书当成书在康熙年间。 相似文献
6.
随着出土文献的不断问世,有关古书成书的讨论越发热烈。结合新的理论观点,借助出土与传世文献的综合分析,同时参考前人的研究成果,对《神农本草经》成书过程、文本状貌更为细密的探究成为可能。该书是以早期本草类文书为基础逐渐生成的,这反映出早期药物学知识不断积累的过程。目前所知最早的《本草》古书出现在东汉后期,之后的魏晋南北朝300余年,本草著作蓬勃发展。其间《本草》呈现出相当复杂的局面：其一,书名众多;其二,出现同书异本、同名异书现象;其三,《本草》的整理和研究著作不断涌现。这对于《本草》作为“经”的确立、定本的确定起到了重要作用,南朝梁陶弘景整理的《本草经集注》是其中的一个重要文本。《神农本草经》的成书是一个动态累积的过程,其经典化历程展现出士人对技术类文本所持的一种尴尬态度和折衷处理方式。 相似文献
7.
为探讨明·万全的医术发展源流及其成就,本文据万氏著作与有关文献记载,对其主要10种著作的成书年代和相对次序作了考证。认为万氏撰成诸书经历了自嘉靖二十八年至万历十年卒世前的30余年时间,确定《万密斋医学全书》的成书年代,应定于撰成诸书时间的下限,即万历十年(1582),从而否定了学术界公认的嘉靖二十八年(1549)成书的说法。 相似文献
8.
<疮疡经验全书>,旧题宋代窦汉卿撰,据说曾有宋刻原板,为清人洪瞻岩所得,于康熙丁酉(1717)重刻印行.但事实并不如此,又是一部伪书.理由很简单: 相似文献
9.
《黄帝内经》成书年代考 总被引：1，自引：0，他引：1
<黄帝内经>之名,最早见于东汉班固<汉书·艺文志·方技略>.观其内容,虽不是一个时期的产物,其中也有一部分是秦汉乃至汉代以后一些医家整理修订和补充的,但其祖述蓝本,当成编于战国后期,历经秦代的补充完善,至汉代立国之初,在国家"大收篇籍,广开献书之路"时被征集,至西汉成帝和平三年,由侍医李柱国校刊,复由刘向"条其篇目,撮其指意"而收编于<七略>之中.至后汉班固修<汉书>时,其<艺文志>部分,仍系取刘向、刘歆父子所撰之<七略>"删其要"而成.故除"运气七篇"及<素问>"遗篇"等篇章外,其主体部分,应是汇编成书于西汉年间;而其祖述蓝本,当成编于战国后期,亦为今本<黄帝内经>之骨架. 相似文献
10.
书林陈氏《经验方》作者考 总被引：1，自引：0，他引：1
陈氏<经验方>见于<宋志>:"陈氏<经验方>五卷,不知名."宋·赵希弁<郡斋读书附志>:"<陈氏经验方>五卷,右书林陈先生集,李文懿公璧为之序."严世芸<中国医籍通考>:"<经验方>五卷,陈氏,<宋志>五卷,佚."[1]从该书的著录情况来看,该书作者姓陈,名不详.因有李璧作序,其生活年代应在南宋. 相似文献
11.
一、什么叫伪书,为什么要辨伪当未谈正文之前,先要声明的是书的“价值”与“真伪”,根本是两件事。因为辨伪是辨明某书确非某人之作,更进一步辨明此书全部或某部分为某时代某人所作,以见真相。并非谓确系某人作者为与而有价值,不是某人作者为伪而无价值。而且有时的价值估计,往往真者不高,伪者不低。例如王安石以孔子的春秋为断烂朝报,其意谓春秋即使真为孔子所作,亦未必因真而即有价值。列子为张湛伪造,内经讬名黄帝,本草假说神农,但是它的价值,更不以其非真而低落。再谈伪书的来历,真是五花八门。现在这 相似文献
12.
《本草纲目拾遗》的成书年代,各家说法不一。有谓成书于乾隆二十年左右,有言撰于1765年,有谓1802年撰成。查该书小序(1765年)、总序(1770年)、凡例(1780年)等都写于不同年代。1986年第6期《福建中医药》发表福建中医药研究所赵正山先生撰《〈本草纲目拾遗〉纪年初考》一文,该文作者发现《拾遗》书中某些条目有干支年号的记载,其中最早是乾隆二十六年辛已(1761年,落得打条),最晚是嘉庆九年甲子(1804年,陈仓米条)。从而认为《本草纲目拾 相似文献
13.
高健生 《中国中医眼科杂志》1996,(4)
《银海精微》成书年代考高健生《银海精微》是我国眼科专著中较有影响的一部专书。现刊本均刊名为唐·孙思递所著。但今之学者研究多认为是托名。真正的著者是谁，成书于何年。长期以来为我国和日本医学史界，眼科学界所共同关心和研讨的重要问题之一。担至今认为《银海精... 相似文献
14.
《黄帝内经》成书年代述考 总被引：2，自引：0，他引：2
《黄蒂内经》是中国第一部古代医典，被历代医家奉为圭臬。但是，《黄帝内经》的著作时代，编著地点、作者是谁等问题，历来观点纷纭，莫衷一是，迄今依然颇多争议。成书年代，归结起来，意见有三：一为“成于战国时期”、二为“成于西汉时期”、三为“自西周经春秋、战国、秦、汉而定型，又经六朝、唐、宋医家学者修订补充而成书”作者当是几代人。但是，最后编纂成书应该是由专人在一个时期内完成的。成东汉班固《汉书．艺文志》中 相似文献
15.
16.
《海药本草》,是我国古代专门记载国外输入药材的专书。因原书早佚,今天只能散见于宋·唐慎微《经史证类备用本草》(以下简称《证类本草》)和明·李时珍的《本草纲目》等书。笔者曾据《证类本草》作了统计,其中所引《海药本草》的药物共123味。这些记述不仅补充和纠正了我国唐以前诸本草(如《神农本草经》、《名医别录》、《新修本草》、《本草拾遗》)的不足 相似文献
17.
18.
《五十二病方》是1973年在长沙马王堆三号汉墓出土的古医书,包括《足臂十一脉灸经》(简称《足臂》)、《阴阳十一脉灸针甲本》(简称《阴阳十一脉》)、《脉法》、《阴阳脉死候》(简称《阴阳脉》)、《五十二病方》(简称《病方》)等五种古医书的帛书(以下将上五种医书统称为《帛书》)。这是我 相似文献
19.
吴文鼎先生认为,《内经》成书年代“只能在西汉”(见本刊1982年第9期,第36页),此说可信。《内经》的成书年代还可在用字方法中找到佐证。“是”字用法颇具时代特征,作系词用,始于汉 相似文献
20.
御药院是宋、金、元三朝宫廷中的药局机构,此机构所制定的成方配本,称为《御药院方》。现存的《御药院方》为元代配本,系许国祯等人编纂而成。关于其成书年代,《中医大辞典·医史文献分册》和《三百种医籍录》均认为是在公元1338年。经笔者核实有关史料,发现有误,今考证如 相似文献