浙江省安吉县老年肺结核患者就诊延迟特征分析

【目的】分析2010—2021年浙江省安吉县≥60岁老年肺结核患者就诊延迟特征,为老年人群肺结核防控提供依据。【方法】通过中国疾病预防控制信息系统结核病管理信息系统收集2010—2021年安吉县老年人肺结核患者资料,分析流行特征和就诊延迟情况,采用多因素logistic回归模型分析就诊延迟的影响因素。【结果】2010—2021年安吉县累计报告老年人肺结核病例1191例,年均报告发病率112.43/10万,呈下降趋势(χ_(趋势)^(2)=11.297,P=0.001)。男女性别比为2.29∶1,主动发现率为0.34%,病原学阳性率为50.63%。就诊延迟718例,就诊延迟时间中位数为19 d,就诊延迟率为60.29%,呈上升趋势(χ_(趋势)^(2)=6.651,P=0.01)。多因素logistic回归分析显示,本地户籍(OR=1.944,95%CI:1.388~2.729)是老年人肺结核就诊延迟的影响因素。【结论】老年肺结核患者是肺结核防治的重点人群,应加强早诊早治,提高主动发现率,降低就诊延迟率,从而降低社区传播风险。     

农村老年肺结核患者就诊延迟及其影响因素分析

目的：分析农村老年肺结核患者就诊延迟及其影响因素,以便加强农村老年肺结核病防治工作。方法：采用横断面调查方法,除采用统一的专用门诊病历外,还运用自制的调查表,对2005年1月-2008年6月在结核病防治所诊治的农村老年新发涂阳肺结核病人逐一面对面调查。以首发症状到就医的时间在14d以上为就诊延迟。结果：老年肺结核病人就诊延迟比例高,有58．1％的病人存在就诊延迟,平均就诊延迟7．8周。导致就诊延迟的影响因素主要有结核病防治知识缺乏、经济困难、就医不便等。结论：农村地区老年人普遍存在结核病就诊延迟的现象．应该通过有针对性的健康促进工作提高结核病防治知识知晓率,并采用多种方式改变农村老年人的就医行为。     

肺结核患者就诊延迟影响因素分析

目的探讨肺结核患者就诊延迟影响因素分析,为早期控制结核传播提供科学依据。方法回顾性分析2017年1月1日—12月31日韶关市7个县(区)的957例肺结核患者的临床信息,采用描述性统计、单因素和构成比χ2检验、多因素logistic回归分析等方法统计分析患者就诊延迟的影响因素。结果肺结核患者平均年龄(49.99±17.46)岁,男757例,女200例,初治患者927例(96.87%),农民632例(66.04%),非农民325例(33.96%),延迟就诊742例(77.53%)。单因素分析显示年龄、居住地、职业、患者来源、痰检结果、重症是影响肺结核患者就诊延迟的危险因素(P<0.05),就诊延迟与性别无明显关系(P>0.05)。经多因素logistic分析发现,居住地、职业、患者来源、痰检结果、重症患者是就医延迟的独立危险因素(P<0.05)。结论肺结核患者就医延迟与年龄、居住地、职业、患者来源、痰检结果、病情严重程度有关。疾病预防控制机构应联合社区医院、定点医院、村委会协同开展肺结核相关知识普及工作,提高居民对肺结核的认识,促使尚不知病情的患者及时就医,切断传染源,提升疾病预防与控制效果。     

肺结核病人就诊延迟影响因素分析

目的:调查肺结核病人就诊延迟现状,探讨其影响因素,为改善结核病人就诊延迟提供政策依据。方法:随机抽取山东省6个县(区)819名肺结核病人进行问卷调查,对就诊延迟的肺结核病人进行影响因素分析。结果:参与调查的819名肺结核病人中,就诊延迟者277人,占33.8%;就诊未延迟者542人,占66.2%。地区分布、职业是肺结核病人就诊延迟的影响因素(P<0.05)。结论:对肺结核就诊延迟比例高的地区、职业人群采取综合干预措施,减小肺结核病人就诊延迟率。     

肺结核患者就诊与确诊延迟因素研究

目的探讨影响肺结核患者就诊与确诊延迟的相关因素,为及早发现与诊治肺结核制定针对性措施提供依据。方法对杭州市萧山区疾病预防控制中心门诊部新登记、确诊并治疗的128例肺结核患者的人口学资料、就诊经历和结核病相关知识等进行问卷调查,分析其就诊与确诊延迟情况和相关因素。结果 128例肺结核患者就诊延迟率为25.00%,女性、无咯血症状、赡养老人、发病前结核病相关知识知晓率低和受教育程度低的肺结核患者易发生就诊延迟(P0.05);多因素Logistic回归分析显示,女性是发生就诊延迟的危险因素(OR=6.39,95%CI:1.66~24.61)。确诊延迟率为50.78%,多因素Logistic回归分析显示,初诊选择村卫生室及私人诊所(OR=2.10,95%CI:1.00~4.39)、初诊未摄胸片(OR=3.91,95%CI:1.16~13.19)以及赡养老人(OR=57.43,95%CI:4.43~744.30)是发生确诊延迟的危险因素。结论女性肺结核患者易发生就诊延迟,初诊选择卫生室及私人诊所、初诊未摄胸片和赡养老人肺结核患者易发生确诊延迟。     

流动人口肺结核病人就诊延迟原因分析

目的 了解流动人口肺结核病人就诊延迟时间及其影响因素。方法 抽取山东省7个市12个县(市、区)共计314例流动人口肺结核病人,利用自制调查问卷进行调查。结果 314例流动人口肺结核病人中,就诊延迟平均天数为18.84 d,中位数为10 d;其中,从出现症状到就诊间隔≤2周186例,占59.2%,≥4周77例,占24.5%,2～4周51例,占16.2%;影响流动人口肺结核病人就诊延迟时间的因素包括每周工作天数、医疗保障情况、初始症状严重程度及距最近乡镇卫生院(社区卫生服务中心)的时间(P<0.05)。结论 流动人口肺结核病人就诊延迟时间较长,就诊延迟时间受多种因素影响。     

福州地区肺结核患者就诊延迟及影响因素分析

目的了解福州地区肺结核患者就诊延迟情况,探索其影响因素。方法收集福州地区2008—2014年登记结核病患者资料共计26 079例,用描述性分析就诊延迟率;用秩和检验分析不同性别、年龄、职业、户籍、患者来源和登记类型的就诊延迟差异;用logistic回归分析性别、年龄、职业、患者来源、登记类型对就诊延迟的影响。结果福州地区肺结核患者就诊延迟率为63.8%(16 628/26 079),就诊延迟28d(中位数),有45.8%患者就诊延迟≥1个月。农民工就诊延迟率高于其他职业,因症就诊患者就诊延迟天数最多。结论福州地区肺结核患者就诊延迟率较高,建议采取综合措施减少就诊延迟。     

保定市可疑肺结核患者就诊延迟及相关因素分析

目的探讨影响肺结核患者就诊的主要原因,做到对患者早发现、早治疗。方法保定市2007年抽取3个县疾控中心结核病门诊首次就诊的可疑患者做问卷调查。结果患者自述就诊延迟主要原因：35.2%就诊不便,34.1%没时间,12.2%没想到可能是结核,18.5%为其他。不同家庭经济状况患者的就诊延迟情况差异无统计学意义（P〉0.05）,不同年龄和不同居住距离患者就诊延迟情况差异有统计学意义（P〈0.01）,且居住距离与患者平均延迟天数呈直线正相关（P〈0.05）。结论医疗卫生条件方便与否及群众对卫生知识掌握程度如何,是目前影响肺结核患者发现延迟的主要原因。     

老年初治肺结核患者就诊延迟的影响因素分析

目的分析老年初治肺结核患者就诊延迟情况及影响因素,为制定老年肺结核防控策略提供依据。方法选取2015年4月—2018年7月在苏州市5家结核病定点医院就诊的≥60岁初治肺结核患者为研究对象。通过问卷调查和查阅病历收集患者的人口学资料、结核病防治核心信息知晓情况和临床资料。采用多因素Logistic回归模型分析老年初治肺结核患者就诊延迟的影响因素。结果纳入老年初治肺结核患者203例,就诊延迟137例,就诊延迟率为67.49%。多因素Logistic回归分析结果显示,流动人口(OR=2.729,95%CI:1.709～6.184)是老年初治肺结核患者就诊延迟的危险因素;有咯血症状(OR=0.341,95%CI:0.141～0.787)、健康体检(OR=0.224,95%CI:0.112～0.447)、知晓结核病防治核心信息(OR=0.601,95%CI:0.368～0.859)是老年初治肺结核患者就诊延迟的保护因素。结论老年初治肺结核患者就诊延迟情况严重。流动人口是老年初治肺结核患者就诊延迟的危险因素,而有咯血症状、健康体检和知晓结核病防治核心信息是老年初治肺结核患者就诊延迟的保护因素。     

盐城市肺结核就诊延迟季节性特征的分析

目的探索盐城市肺结核就诊延迟的季节性特征,为盐城市肺结核发现工作提供依据。方法从结核病管理信息系统中收集2009—2015年盐城市就诊延迟的肺结核患者数据,根据季节性分析结果,分上、下半年采用改良圆形分布法进行分析。结果盐城市肺结核就诊延迟1—12月份的季节指数分别为:81.12%、79.84%、123.51%、109.55%、107.39%、98.83%、92.78%、101.01%、101.74%、95.38%、114.87%、93.99%。3—5月、8—9月及11月为就诊延迟旺季。经圆形分布雷氏z值检验,上下半年高峰日分别为4月9日和10月4日,高峰期分别为4月3—16日和9月6日—10月31日。2009—2015年,上下半年分别有6年、5年的平均角峰值有统计学意义(P0.01),上半年高峰日和高峰期均在3—4月,下半年相对变动较大。结论采用改良的圆形分布法进行分析盐城市肺结核就诊延迟的季节性规律,具有较好的实用性,可有效指导肺结核发现工作。     

136例初治肺结核患者就诊延迟的影响因素分析

目的分析136例初治肺结核患者就诊延迟情况及影响因素,为肺结核患者早发现、早诊断提供依据。方法以2015—2016年在金华市某医院就诊的813例初治肺结核患者为研究对象,对患者就诊延迟情况、结核病防治知识知晓情况及延迟就诊的影响因素进行问卷调查。结果 813例初治肺结核患者中,有136例就诊延迟,延迟率为16.73%。男性和女性患者就诊延迟率分别为15.41%和19.41%,差异无统计学意义(P0.05);≥65岁患者就诊延迟率为25.82%,高于65岁患者的12.83%;外地户籍患者就诊延迟率为23.16%,高于本地户籍患者的11.85%;初中及以下文化程度患者就诊延迟率为18.87%,高于高中及以上患者的12.21%;农民及农民工患者就诊延迟率为19.33%,高于其他职业患者的10.84%(均P0.05)。136例就诊延迟患者中,结核病免费治疗政策、结核病相关症状和疑似肺结核判定标准的知晓率分别为35.29%、55.88%和4.41%,分别低于就诊及时患者的51.11%、69.13%和11.96%(均P0.01)。延迟就诊原因主要为出现症状自我服药后再就诊(31.62%)和自感病情轻或不在乎(19.85%)。结论流动人口、文化程度低、老年人和农民及农民工为结核病就诊延迟的主要人群,应针对上述人群加强结核病防治知识宣传。     

2009 - 2015年盐城市肺结核患者就诊延迟影响因素分析

目的 分析盐城市肺结核患者就诊延迟的影响因素,为早发现并控制肺结核提供科学依据。方法 收集“结核病管理信息系统”中盐城市2009 - 2015年确诊的24 656例肺结核患者病案信息,描述并分析就诊延迟的影响因素。结果 盐城市肺结核患者就诊延迟时间中位数30 d,就诊延迟率58.5%。与男性、青年、因症就诊/推荐、非重症、北五县患者相比,女性（OR = 1.10,95%CI: 1.04～1.17）、老年（OR = 1.46,95%CI: 1.35～1.58）、追踪（OR = 1.69,95%CI: 1.51～1.89）、重症（OR =1.25,95%CI: 1.13～1.38）、中（OR = 2.06,95%CI: 1.92～2.22）南（OR = 1.65,95%CI: 1.54～1.76）四区（市）患者就诊延迟风险更高。非农民（OR = 0.91,95%CI: 0.85～0.99）、痰检涂阴（OR = 0.86,95%CI: 0.81～0.91）、新型服务体系实施后（OR = 0.80,95%CI: 0.75～0.85）的患者就诊延迟风险分别低于农民、痰检涂阳和新型服务体系实施前的患者。结论 盐城市肺结核患者就诊延迟现象较严重,年龄、是否农民、重症、性别、痰检结果、区域、新型服务体系是其影响因素,应采取综合措施减少就诊延迟。     

青海省2011—2020年60岁以上老年肺结核患者就诊延迟现状及影响因素分析

目的 分析青海省2011—2020年老年肺结核患者就诊延迟现状及影响因素,为今后科学有效防治老年结核病提供科学依据。方法 分析描述青海省2011—2020年老年肺结核患者就诊延迟现状及变化趋势,采用单因素卡方检验、多因素logistic回归对老年肺结核患者就诊延迟影响因素进行分析。结果 青海省2011—2020年老年肺结核患者10004例,就诊延迟6146例,就诊天数中位数为22（8,56）,就诊延迟率为61.44%;2011—2020年,整体呈下降趋势（x2趋势=427.926,P<0.001）,不同性别（男性x2趋势=243.848,P<0.001;女性x2趋势=185.402,P<0.001）和年龄组（≤<70岁x2趋势=281.925,P<0.001;70~80岁x2趋势=123.219,P<0.001;>80岁x2趋势=20.175,P<0.001）患者就诊延迟率也均呈下降趋势;多因素Logistic回归分析结果显示,与汉族、本地户籍、因症就诊、Ⅰ型肺结核患者相比,其他少数民族（OR=1.308, 95% CI: 1.177~1.454）、因症推荐（OR=1.392, 95% CI: 1.108~1.749）、Ⅱ型（OR=3.314, 95% CI: 2.071~5.302）、Ⅲ型（OR=3.149, 95% CI: 2.104~4.713）、Ⅳ型（OR=2.695, 95% CI: 1.741~4.171）患者发生就诊延迟风险较高,流动人口（OR=0.707, 95% CI: 0.631~0.792）、转诊（OR=0.658, 95% CI: 0.597~0.726）、追踪（OR=0.873, 95% CI: 0.778~0.980）患者发生就诊延迟风险较低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 青海省2011—2020年老年肺结核患者就诊延迟率较高,民族、户籍、患者来源和诊断分型是就诊延迟的影响因素。     

老年肺结核病就诊和诊断延迟情况分析

[目的]了解老年肺结核病的诊断情况,加强对老年肺结核病人的防治工作。[方法]2002～2005年对240例60岁以上的老年肺结核病人的病案资料进行统计分析。[结果]①涂阳病人141例,涂阳占活动性肺结核病人中比例为58.8%;其中初治涂阳占75.1%、复治涂阳占24.9%;②涂阳病人就诊延迟大于3周达83%;③涂阳病人首诊到综合医疗机构和私人诊所占81.6%,诊断延误32.6%;④X线显示病灶范围广,易出现空洞,痰涂片阳性2＋以上占43.3%。[结论]老年肺结核病的就诊和诊断延迟现象较为严重。应切实加强老年结核病防治工作,以便做到早期诊断、早期治疗。     

云南省2005年与2013年涂阳肺结核患者就诊延迟变化分析

目的评价并探讨云南省自2005年以来的涂阳肺结核患者就诊延迟情况,为制定针对云南省减少延迟发生的干预措施提供依据。方法分析和比较2005年和2013年涂阳肺结核患者的就诊延迟情况,并探索其影响因素。结果 2005年涂阳患者12 695例,2013年7 256例,就诊延迟天数差异有统计学意义(P0.001);少数民族、职业为农民以及治疗类型为初治的患者是发生就诊延迟的高危人群。结论经过近10年的防控,患者就诊延迟有了很大改善,特别是老年患者和外地户籍的患者,仍需提高患者就诊意识;今后应针对农民和少数民族,增大卫生服务半径,以发现肺结核患者,减少患者就诊延迟,特别是初治肺结核患者就诊延迟。     

陕西省2015-2019年学生肺结核患者就诊延迟影响因素分析

目的 分析2015-2019年陕西省学生肺结核患者就诊延迟情况及影响因素,为学校防控结核病疫情工作提供科学依据.方法 通过《中国疾病预防控制信息系统》的子系统《结核病管理信息系统》,收集2015-2019年陕西省登记的6 739例学生肺结核患者信息,采用单因素分析和多因素Logistic回归分析方法,分析学生肺结核患者...     

2005-2015年新疆生产建设兵团第三师肺结核患者就诊延迟分析

目的 了解新疆生产建设兵团第三师（以下简称“兵团第三师”）肺结核患者就诊延迟现状。方法 以首诊单位与登记日期为筛选条件,从结核病管理信息系统导出兵团第三师2005-2015年登记的肺结核患者信息,剔除信息不全的患者,有效数据共1819例,采用中位数（M）、四分位数间距以及率进行描述性统计分析。结果 兵团第三师肺结核患者延迟率为42.4%（772/1819）,就诊延迟天数的中位数（M）为10d,25.18％（458/1819）的肺结核患者就诊延迟在1个月以上。不同性别组患者就诊延迟分析显示,男性就诊延迟率为43.30%（417/963）,女性为43.30%（355/856）;不同年龄组结果显示,0～岁组与15～岁组患者就诊延迟率较高,分别为53.85%（14/26）和52.10%（186/357）;不同职业组显示,职业为农民的患者就诊延迟率为47.62%（500/1050）,非农民为35.37%（272/769）;因症就诊患者就诊延迟率为52.06%（278/534）,转诊患者为43.86%（200/456）;新患者就诊延迟率为45.65%（572/1253）,复发患者为35.22%（187/531）。结论 兵团第三师肺结核患者就诊延迟率比较高,建议采取有效的预防措施,减少兵团第三师的肺结核患者就诊延迟现状。     

乌鲁木齐市肺结核患者就诊、确诊、发现延迟的影响因素分析

目的了解乌鲁木齐市涂阳肺结核患者就诊、确诊、发现延迟现状及影响因素,为加强肺结核防控提供参考。方法通过结核病管理信息系统收集2014—2018年乌鲁木齐市涂阳肺结核患者资料,包括基本人口学信息、诊断信息和医疗机构信息。采用多因素Logistic回归模型分析涂阳肺结核患者就诊延迟、确诊延迟和发现延迟的影响因素。结果 2014—2018年乌鲁木齐市涂阳肺结核患者2 956例,就诊延迟2 012例,就诊延迟率为68.06%;确诊延迟1 415例,确诊延迟率为47.87%;发现延迟1 456例,发现延迟率为49.26%。多因素Logistic回归分析结果显示,非农民(OR=0.572,95%CI:0.463～0.708)是就诊延迟的保护因素;初治患者(OR=1.247,95%CI:1.023～1.522)是就诊延迟的危险因素。首诊单位在中心城区(OR=2.796,95%CI:2.222～3.520)、首诊单位类型为区县医院(OR=2.086,95%CI:1.485～2.929)、首诊单位级别为省级(OR=3.174,95%CI:2.297～4.385)和市级(OR=2.524,95%CI:1.900～3.353)及初治患者(OR=1.272,95%CI:1.033～1.566)是确诊延迟的危险因素;首诊单位类型为结防机构(OR=0.691,95%CI:0.560～0.851),发现途径为因症推荐(OR=0.267,95%CI:0.194～0.368)、因症就诊(OR=0.296,95%CI:0.218～0.402)和其他(OR=0.353, 95%CI:0.175～0.714)是确诊延迟的保护因素。汉族(OR=1.206,95%CI:1.038～1.401)、首诊单位级别为省级(OR=1.652,95%CI:1.285～2.124)和市级(OR=1.206,95%CI:1.003～1.449)是发现延迟的危险因素;男性(OR=0.726,95%CI:0.624～0.844)、非重症(OR=0.833,95%CI:0.697～0.996)、发现途径为因症推荐(OR=0.575,95%CI:0.434～0.761)和因症就诊(OR=0.629,95%CI:0.483～0.820)是发现延迟的保护因素。结论职业、治疗分类是就诊延迟的影响因素;首诊单位类型、首诊单位级别、城区划分、发现途径和治疗分类是确诊延迟的影响因素;性别、民族、是否重症、首诊单位级别和发现途径是发现延迟的影响因素。     

急性中风患者延迟就诊原因分析

目的研究探讨急性中风患者院前延误就诊程度及其原因，对普及卫生保健常识、中风的预防治疗有一定意义。方法综合考虑诸如社会经济地位、在出现症状时运送的方式等。统计数据从医院获得，以问卷方式掌握如下问题：人口统计、自我报告危险因素、有关去医院情况。结论大约31．6％患者在发病3h后到达医院。大约1／3的患者因为他们等待症状消失而拖延了去医院，另外1／3的患者未及时就医是因为他们不知道及时就医的重要性。在利用救护车运送和到达医院用时之间有显著相关性，在中风的危险因素和就医拖延之间无显著相关性。结论这个研究结果可能对普及教育人们的卫生保健常识、中风的预防保健有一定意义。