深圳市某公司摄像头生产项目职业病危害控制效果评价

目的对深圳市某公司摄像头(手机/电脑/平板电脑)生产项目进行职业病危害控制效果评价,明确其职业病危害程度,完善职业病危害防护措施。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康监护等方法进行综合分析评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素为化学有害因素、紫外辐射、激光辐射、X射线。化学有害因素浓度检测了16个岗位,其中甲醇2个岗位超标,合格率为87.5%;紫外辐射检测11个岗位,9个岗位超标,合格率为18.18%;激光辐射检测9个岗位,合格率为100%;X射线检测4个岗位,合格率为100%。该项目不存在噪声作业;有生产性热源,但不存在高温作业;工频电场强度符合职业接触限值要求。结论该项目属于职业病危害较重的项目,整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施与职业卫生管理制度得到落实的情况下,职业病危害控制效果可基本合格。     

某木薯乙醇项目职业病危害因素分析

对某生物质能源企业的木薯乙醇项目进行职业卫生调查,结果表明存在的职业病危害因素有粉尘(矽尘、其他粉尘),化学有害因素(甲醇、乙醇、氰化氢、硫化氢、氨、硫酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物),物理因素(噪声、高温、工频电场)。粉尘TWA和噪声8 h等效声级分别有2个和8个工种的接触浓(强)度超标,其余检测结果均符合国家职业接触限值。作业工人职业健康体检,未发现职业病或疑似职业病,但发现可疑高频听力轻度损害8人。提示该项目仍需加强相应的工程防护和个体防护措施。     

某木薯乙醇项目职业病危害因素调查

对某生物质能源企业的木薯乙醇项目进行职业卫生调查,结果表明存在的职业病危害因素有粉尘（矽尘、其他粉尘）,化学有害因素（甲醇、乙醇、氰化氢、硫化氢、氨、硫酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物）,物理因素（噪声、高温、工频电场）。粉尘TWA和噪声8 h等效声级分别有2个和8个工种的接触浓（强）度超标,其余检测结果均符合国家职业接触限值。作业工人职业健康体检,未发现职业病或疑似职业病,但发现可疑高频听力轻度损害8人。提示该项目仍需加强相应的工程防护和个体防护措施。     

大连市某汽车零部件加工企业职业病危害控制效果评价

目的调查某新建汽车零部件加工企业在试生产过程中的职业病危害因素种类,并对其危害程度进行评价。方法 2017年12月—2018年4月即项目试运行阶段,对项目进行职业卫生现场调查,对工作岗位的职业病危害因素进行采样、测量及实验室分析。结果建设项目主要存在的职业病危害因素为非甲烷总烃、甲醇、丙酮、一氧化碳、油雾、噪声、高频电磁场、工频电场。15个噪声检测岗位中1个噪声检测点的检测结果超过国家标准规定的接触限值,其余各检测点的检测结果均符合国家规定的接触限值。建设项目中为工人提供的防护口罩不适用于本项目。项目中存在高温作业岗位,应在高温季节补充对该岗位的检测。结论建设项目属于职业病危害较重的项目,建设单位按照本次评价报告提出的意见整改执行后基本达到了建设项目职业病防护设施竣工验收条件。今后的职业卫生工作应严格按照职业卫生管理制度执行。     

某无水氢氟酸生产线职业病危害控制效果评价

通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查法,发现某无水氢氟酸生产线项目职业病危害因素主要有氟化氢、硫酸、一氧化碳、噪声、高温、粉尘。结果显示氟化氢、硫酸、一氧化碳、高温、粉尘均符合职业接触限值的要求,噪声有2个岗位超标,并提出有针对性的防治对策。 更多还原     

铁路焊轨基地职业病防护措施探讨

目的探讨铁路焊轨基地职业病危害防护措施。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料。结果焊轨基地存在的职业性有害因素有粉尘、氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰及其化合物、噪声、紫外辐射、高温、局部振动和工频电场,检测结果,粉尘在手持打磨工序（CTWA11.2 mg/m3）和仿型磨工序（CTWA9.0mg/m3）超过职业接触限值,钢轨焊机、钢轨打磨、正火机、钢轨校直机、吊锤试验台8 h等效连续A声级超过职业接触限值,其他检测项目符合相关标准要求。在职业病防护设施、职业健康监护、警示标识、职业卫生管理等方面也存在不同程度的问题。结论焊轨基地职业病危害关键控制因素为粉尘和噪声,并在职业病防护设施、职业健康监护、个人防护用品、警示标识、职业卫生管理等方面需完善。     

某日用化妆品企业职业病危害因素调查及其治理措施

目的 识别、分析该建设项目可能存在的职业病危害因素及危害程度,对采取的职业病危害防护设施进行分析,制定相应职业病危害防护措施,为该企业的职业病危害因素的控制和职业卫生管理提供可行的技术支持.方法 运用职业卫生调查、职业卫生检测等方法进行识别、检测和分析.结果 该企业存在的主要职业病危害因素为噪声、高温,11个点的噪声检测结果中有3个点的噪声强度超标,3个点的噪声强度位于85 ～90 dB(A)之间,噪声作业分级为轻度危害.其余的8个点的噪声强度虽然低于噪声职业接触限值,但均超过80dB(A).5个点的高温三球温度(WBGT)指数均超过WBGT限值,高温作业分级均为重度危害.结论 该企业采取的职业病危害防护措施不能有效地将噪声、高温等职业病危害因素控制在职业接触限值以内,因此,针对职业病危害因素超标和防护设施存在的不足,制定了相应的职业病危害防护措施整改方案,以指导该企业对职业病危害防护设施进行合理的改造.     

某电解铝项目职业病危害控制效果评价

目的分析某电解铝项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,并提出职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该项目的总体布局、职业病防护设施和辅助卫生用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(氟化物、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)、噪声和高温等。其检测结果除粉尘和噪声部分点位超标外(粉尘个体和定点检测合格率分别为80.6%和85.1%、噪声个体和定点检测合格率分别为66.7%和91.3%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该电解铝项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某密闭电石炉建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某密闭电石炉建设项目进行职业病危害检测,评价该项目职业危害防护措施的控制效果。方法采用现场职业卫生学调查、职业卫生检测方法进行综合评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素为粉尘、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氧化钙、高温、噪声。对该项目进行了职业病危害调查及检测,有毒物质浓度均符合职业接触限值要求,噪声及高温检测的最大值分别为97 d B(A)、39.6℃,粉尘最大超限倍数为7.2,最大TWA为6.97 mg/m3。结论该项目化学毒物防护措施及控制效果合格,粉尘、噪声、高温防护措施仍需改进。该项目属于职业病危害严重的建设项目,通过加强职业卫生管理、完善职业病危害防护措施并保证其正常运行、确保个体防护措施落实到位,职业病危害是可以预防和控制的。     

天津市某汽车冲压模具铸件公司职业病危害因素检测与评价

目的通过对某汽车冲压模具铸件公司职业病危害因素检测及对危害作业定量分级,评估其职业病危害现状及防护措施效果。方法采用现场调查法、职业卫生检测法、定量分级法。结果矽尘、砂轮磨尘、氧化铁尘、甲醛、一氧化碳、二氧化碳和高温各项职业病危害因素检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分化学有害因素》《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》标准的要求。后处理打磨修补操作员接触的噪声超标,检测结果为95.6 L_(ex,8 h)d B(A),其他噪声检测结果均合格。职业病危害因素分级中高温作业属于中度危害作业(Ⅱ级),后处理打磨修补操作员噪声作业属于中度危害(II级),其他作业分级均为0级。结论该公司目前的防护措施可行,应按照职业病危害因素分级管理的原则,进行针对性管理。     

某合成氨、尿素项目职业病危害分析与评价

目的确定某建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病危害的关键控制点。方法采用检查表法、类比法进行综合分析评价。结果根据对该拟建项目的类比对象作业场所和工作岗位存在的职业性有害因素的现场测定结果分析,本次20个粉尘工种中,有6个工种检测值超过国家标准;16个工种中有9个工种接触的噪声强度超过职业接触限值,超标率为56.2%;对类比企业作业场所的18种有毒物质进行了检测,甲醇1个检测点、盐酸1个检测点、一氧化碳1个检测点的检测值超过国家标准限值;粉尘、噪声和甲醇、盐酸、一氧化碳等为项目建成后职业病危害的关键控制点。结论新建设项目只有将各项职业病防护措施落实到位,使各关键控制点限值不要超过国家标准,该拟建项目从职业卫生角度分析是基本可行的。     

某煤气化项目职业病危害控制效果评价

目的评价某煤气化项目职业病危害控制效果。方法采用现场调查、检查表法及职业卫生检测等方法开展控制效果评价。结果该项目存在粉尘和硫化氢等26种职业病危害因素,其中重点职业病危害因素为煤尘、一氧化碳、硫化氢、甲醇、氨和噪声;检测结果显示工作场所空气中粉尘浓度、化学毒物浓度、WBGT指数、工频电场及紫外线强度,均符合职业接触限值要求,部分岗位接触的个体噪声强度超过职业接触限值,其合格率为75.0%。结论某煤气化建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生要求,危害防护措施基本有效、可行。     

山东省某市淀粉糖行业职业病危害因素调查

目的 分析某市淀粉糖行业存在的职业病危害因素,提出防护措施建议。 方法 选取该市有代表性的3家淀粉糖生产企业,通过现场职业卫生调查初步确定各主要岗位可能存在的职业病危害因素的种类,在此基础上开展职业病危害因素检测,对检测结果进行评价。 结果 所选取的3家淀粉糖生产企业存在的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、酸碱、硫化氢等,其中化学性有害因素浓度均符合职业接触限值要求,部分岗位噪声强度、高温WBGT指数不符合职业接触限值要求。 结论 高温和噪声是淀粉糖行业需要重点关注的职业病危害因素,应当采取有针对性的防噪声和防暑降温措施。     

某化工企业煤制甲醇职业病危害识别及关键控制岗位分析

目的 识别、分析某化工企业煤制甲醇生产过程中主要存在的职业病危害因素及接触水平,并提出关键控制岗位。方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测及职业病防护设施进行综合分析。结果 1个岗位工接触煤尘浓度超标,超标率为18.9%;11个岗位工接触化学有害因素符合职业接触限值要求;7个岗位工接触噪声强度超标,超标率44.4%。煤制甲醇过程中职业病危害关键控制岗位为煤运、净化、合成、空分装置区巡检岗。结论 企业需优化岗位巡检时间,加强监督管理,重点关注超标严重区域设备设施的防护要求。     

某白酒生产项目职业病危害现状评价

目的明确白酒的生产过程中可能产生的职业病危害因素种类及存在的关键环节,为其职业病防治的日常管理提供科学依据。方法现场职业卫生学调查法、检查表法、职业卫生现场检测法及职业健康检查资料分析法。结果该项目主要存在的职业病危害因素有煤尘、矽尘、谷物粉尘、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、盐酸、甲醇、氢氧化钠、噪声、高温等。经职业卫生现场检测,该项目存在的有毒物质和高温均控制在职业接触限值内,粉尘检测合格率为70.0%,噪声检测合格率为87.5%。结论该企业存在粉尘和噪声的职业病危害的情况,需要整改。     

泉州市某卫浴陶瓷企业职业病危害评价

目的调查评价泉州市某卫浴陶瓷生产企业职业病危害因素,为职业病防控提供依据。方法通过职业卫生现场调查、健康检查、职业病危害因素检测等方法收集数据并分析。结果该企业主要存在粉尘、噪声、高温、一氧化碳、氮氧化物和二氧化硫等职业病危害因素;铲车司机、称量、下料、注浆、喷釉和打磨工等岗位的粉尘检测结果不符合职业接触限值要求;噪声检测研磨工的8 h等效声级85 dB(A),不符合职业接触限值要求。结论该企业属于职业病危害严重的建设项目。应加强卫生管理,部分岗位应加强防护设施设置,以防控职业病。     

某矿渣微粉项目职业病危害控制效果评价

目的识别分析矿渣微粉项目存在的职业病危害因素及其危害程度,评价职业病危害控制效果。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测和职业健康检查相结合的方法。结果该项目职业职业病危害因素——其他粉尘、一氧化碳、噪声、高温和工频电场均符合国家职业卫生限值。结论在进一步完善相关防护措施后,符合竣工验收要求。     

某石化公司硫磺回收装置职业病危害控制效果评价

目的明确某石化公司硫磺回收装置产生的职业病危害因素,对建设项目的职业病危害控制效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行综合分析和评价。结果该项目在正常运行过程中存在的主要职业病危害因素有硫磺粉尘、硫化氢、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、氨、噪声和高温等;化学性有害因素均符合国家职业接触限值要求;硫磺回收装置和硫磺包装车间外操工噪声4 h等效声级分别为87.0和90.0 d B(A);湿球黑球温度指数为30.8℃。结论该项目职业病危害控制效果基本符合要求,在职业卫生档案管理、职业病危害检测方面有待进一步完善,噪声40 h等效声级超过国家职业接触限值要求,员工应加强个体防护。     

某节能型套筒石灰窑生产线职业病危害评价分析

目的了解某公司新建节能型石灰窑存在的主要职业危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测和职业健康检查进行综合评价。结果该生产线主要存在粉尘、噪声、高温、热辐射、工频电磁场、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物等。粉尘和噪声存在超标,不符合《工作场所有害因素职业接触限值》GBZ2.1、2.2-2007的要求。结论该节能型套筒窑超标岗位在目前生产工艺不能达到有效防护措施前提下应加强个体防护。     

某化工企业顺酐生产项目职业病危害控制效果评价

目的 评价顺酐生产过程中存在的职业病危害因素及其控制效果,提出针对性的防护措施。 方法 采用现场职业卫生调查的方法,对某化工企业顺酐生产项目进行职业病危害因素检测,调查该项目作业场所职业病防护措施,并结合职业健康检查的结果,对该项目的职业病危害控制效果进行评价。 结果 顺酐项目生产过程中存在的职业病危害因素主要有正丁烷、顺酐、邻苯二甲酸二丁酯、氨、一氧化碳、噪声和工频电场。经检测,各作业点化学有害因素和工频电场的浓(强)度均低于国家职业接触限值,6个工种噪声作业人员8 h等效声级符合相关限值要求。 结论 顺酐生产项目主要职业病危害因素为顺酐、邻苯二甲酸二丁酯、氨,采用国内先进安全的工艺技术,各项职业病防护措施有效可行,基本符合职业卫生要求。