经尿道前列腺等离子切除术对比电切术对患者术后性功能的影响

目的对比经尿道前列腺等离子切除术(PRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)对良性前列腺增生术后患者性功能的影响。方法采用随机双盲前瞻性对照的试验方法,将140例良性前列腺增生患者按照手术方式分为PRP组和TURP组,两组各70例,记录术前、术后6、12月患者的国际前列腺症状评分表(IPSS)评分和国际勃起功能指数评分简表(IIEF-5)评分,观察术后12月阴茎勃起功能障碍、精量增加、精量减少、射精疼痛及逆行射精的发生情况。结果 PRP组退出10例,TURP组退出8例,PRP组患者术后6、12月的IIEF-5评分均较TURP组高(P<0.05),阴茎勃起功能障碍的发生率较TURP组低(P<0.05);在IPSS评分以及精量增加、精量减少、射精疼痛及逆行射精的发生率方面两组差异无统计学意义。结论 PRP与TURP相比,能够降低患者术后阴茎勃起功能障碍的发生,对患者术后性功能的影响小,具有良好的临床应用前景。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床疗效分析

目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床应用效果。方法:选取2017年1月-2018年6月本院收治的84例前列腺增生患者。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各42例。对照组予以经尿道双极等离子前列腺电切术治疗,研究组予以经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切除前列腺质量、术后住院时间、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、性功能以及并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切除前列腺质量大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率为16.67%,显著低于对照组的35.71%(P0.05);术后6个月,研究组PVR、IPSS评分均低于对照组,Qmax高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);术后6个月,对照组勃起功能障碍、逆行射精比例均高于术前及研究组,研究组逆行射精比例高于术前,差异均有统计学意义(P0.05),研究组手术前后勃起功能障碍比例比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生效果确切,对患者损伤小,可显著改善患者尿道功能。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响

目的:研究分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法:选取2014年7月-2016年6月收治的良性前列腺增生的患者78例,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各39例。对照组患者采用经尿道双极等离子前列腺电切术治疗,观察组患者采用经尿道双极等离子前列腺剜出术。比较两组患者治疗前后IPSS、QOL、MFR评分以及手术的时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管置留的时间,并对患者术后进行3个月跟踪随访,采用男性性功能自我评价表对术后性功能情况进行比较。结果:治疗后,两组患者的IPSS、QOL、MFR评分较治疗前均有显著的改善,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组性功能重度发生率为7.69%,对照组为17.95%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间和导尿管置留时间均高于观察组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能改善效果显著,安全可靠,值得临床推广。     

经尿道前列腺等离子切割术用于治疗良性前列腺增生患者对其性功能的影响分析

目的分析良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子切割术治疗对其性功能的影响。方法选取80例2015年1月至2016年12月收治的良性前列腺增生患者,对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,研究组应用经尿道前列腺等离子切割术治疗,观察两组应用效果。结果研究组手术时间、尿管留置时间、住院时间、术中出血量等与对照组比较,差异明显(P0.05)。研究组治疗后的IPSS评分、IIEF-5评分改善情况显著优于对照组(P0.05)。研究组逆行射精率为5.0%,对照组为22.5%,P0.05,差异显著。研究组与对照组性生活满意度分别为92.5%和72.5%,具有显著性差异(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子切割术在良性前列腺增生患者中的应用,有助于改善患者性功能,缩短患者住院时间,提高患者生活质量。     

经尿道等离子双极电切术对良性前列腺增生患者尿道功能与性功能的影响

目的:研究经尿道等离子双极电切术对良性前列腺增生患者尿道功能与性功能的影响.方法:选择80例良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例;观察组患者接受经尿道等离子双极电切术,对照组接受开放手术切除,比较2组患者的手术情况、尿道功能以及性功能.结果:(1)手术情况:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、留置导尿管时间均明显低于对照组(P＜0.05,P＜0.01);(2)尿道功能:观察组最大尿道关闭压(MUCP)、最大尿流率(Qmax)明显高于对照组,国际前列腺症状评分(IPSS)明显低于对照组(P＜0.05),尿失禁率(2.50％)明显低于对照组(17.50％)(P＜0.05);(3)性功能:观察组勃起功能障碍(2.50％)、逆行射精(2.50％)明显低于对照组(x2 =6.135～7.314,P＜0.05);精浆α-葡萄糖苷酶(α-Glu)、精浆果糖(Fru)、精浆酸性磷酸酶(ACP)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分比较均明显高于对照组(P＜0.05).结论:经尿道等离子双极电切术有助于减小手术创伤,促进术后恢复,保护尿道功能和性功能.     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的研究分析经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2013年6月至2015年6月清远市人民医院收治的前列腺增生患者92例,随机分为两组,各46例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道前列腺等离子剜除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,,前列腺切除量高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,治疗后IPSS评分、Qmax、QOL评分和RUN等临床指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生效果确切,值得推广。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生对性功能的影响

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)对性功能的影响.方法 对99例BPH患者行TURP,分别于术前及术后6个月行阴茎勃起功能指数-5(IIEF-5)、性生活满意度以及射精功能问卷调查.比较手术前后IIEF-5评分、阴茎勃起功能变化、射精功能、性生活满意程度.结果 99例患者术前IIEF-5评分为(23.4±4.7)分,术后6个月为(24.1±4.9)分,手术前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).术前射精功能正常78例(78.8%),异常21例(21.2%),其中逆行射精11例(11.1%);术后6个月射精正常23例(23.2%),异常76例(76.8%),其中逆行射精64例(64.6%),手术后射精功能异常率高于术前(P＜0.01).患者术前对性生活满意者77例(77.8%),术后79例(79.8%),手术前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TURP治疗BPH对性功能的影响主要为射精功能异常,表现为逆向射精,术中只要操作规范,手术本身对阴茎勃起功能及性生活满意度均无明显影响.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的效果

目的：观察经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）患者的效果。方法：选取2018年1月至2021年12月该院收治的120例BPH患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。观察组采取PKRP治疗,对照组采取经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,比较两组围术期指标水平,手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）,性功能[国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)]评分,以及术后1个月并发症发生率。结果：观察组手术时间、住院时间和膀胱冲洗时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月,观察组IPSS评分低于对照组,Qmax大于对照组,IIEF-5评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组逆行射精、膀胱颈挛缩等并发症发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组尿道狭窄、尿失禁等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：PKRP治疗BPH患者可提高Qmax和IIEF-5评分,改善围术期指标水平,降低IPSS评...     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的观察经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法选取2014年7月‐2016年8月于该院治疗的良性前列腺增生症患者72例,应用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组行经尿道前列腺电切术治疗,观察组行经尿道等离子剜除术治疗;对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组患者(P0.05),观察组患者手术时间、住院时间均明显短于对照组患者(P0.05),观察组患者前列腺切除量多于对照组患者(P0.05),两组患者术后残余尿量(RUV)均少于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后IPSS评分均低于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后最大尿流率(Qmax)均较同组患者治疗前显著上升(P0.05),观察组随访6个月期间暂时性尿失禁、膀胱痉挛和逆行射精的发生率均低于对照组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道等离子剜除术具有相同的治疗效果,同时其还具有患者出血少、切除彻底、手术时间短、术后恢复快及并发症少等优势,可有效增加患者的手术耐受性。     

经尿道前列腺电切术与传统开放性手术对良性前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺电切术与传统开放性手术对良性前列腺增生的疗效。方法回顾性分析2016年2月至2018年3月在商城县人民医院接受手术治疗的90例良性前列腺增生患者临床资料,依据手术方式分为两组,各45例。开放组接受传统开放性手术,电切组接受经尿道前列腺电切术。术后随访6个月,比较两组性功能、前列腺症状、术后并发症发生情况。结果与开放组比,电切组国际前列腺症状评分表(IPSS)评分低,国际勃起功能指数(IIEF-5)评分高,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组术后逆行射精、射精疼痛及精量减少等发生率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论对于良性前列腺增生患者,经尿道前列腺电切术可有效提高治疗效果,减轻患者临床症状,减少对性功能的影响。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的疗效

目的：探讨老年良性前列腺增生采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的临床效果及并发症情况。方法：选择90例老年良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取经尿道电切术治疗,观察组实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对两组患者治疗后效果及并发症发生率进行分析。结果：与对照组比较,观察组术后手术时间与住院时间短,术中出血量少,前列腺切除量大,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,观察组术后膀胱冲洗时间与导管留置时间较短,最大尿流量（ Qmax）评分高和生活质量主分较高,差异显著（ P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为8.89％,对照组为24.44％,观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论：老年良性前列腺增生患者采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的安全性高,利于术后恢复,并发症发生率较低,值得临床推广。     

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生效果观察

目的 采用经尿道钬激光前列腺剜除手术(HoLEP)与经尿道前列腺电切手术(TURP)治疗前列腺增生的临床效果观察。方法 回顾性分析2018年1月至2021年6月我院收治的前列腺增生患者77例为研究对象,随机将患者分为两组,观察组39例,采用经尿道钬激光前列腺剜除手术治疗;对照组38例,采用经尿道前列腺电切手术治疗。比较两组患者围术期总手术时间、术中出血量、血红蛋白下降值、血钠变化值、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及总住院时间等指标;随访半年,观察两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指数评分(IIEF-5)、生活质量评分表(QOL)、最大尿流率(Q_max)、膀胱残余尿量(RUV)、勃起功能障碍(ED)、逆行射精(RE)发生情况及术中术后并发症情况。结果 钬激光组总手术时间长于电切组(P<0.001);钬激光组患者的术中出血量、血红蛋白下降值及血钠变化值较电切组患者小,患者术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及总住院时间较电切组患者缩短,两组比较差异有统计学意义(P均<0.001);术后半年连续随访,钬激光组IIEF-5高于电切组(P<0....     

经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生患者性功能和生活质量的影响分析

目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术(TKPP)对良性前列腺增生(BPH)患者性功能及生活质量的影响。方法:选取2016年1月—2018年1月我院收治的85例BPH患者作为观察对象,按照随机数字法分为观察组43例和对照组42例,其中观察组患者均行TKPP治疗,对照组患者均行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。比较两组患者术中出血量、置管时间、住院时间、术后国际前列腺症状(IPSS)评分及生活质量评分(QOL)评分、并发症发生率,随访6个月统计两组阴茎勃起功能障碍(ED)和逆行射精(RE)发生率。结果:观察组患者的术中出血量、置管时间以及住院时间等指标均明显优于对照组(P<0.05),但术后两组患者的IPSS评分和QOL评分差异无统学意义(P>0.05)。另观察组患者术后并发症发生率、ED发生率均较对照组明显降低(P均<0.05),两组术后RE发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经尿道前列腺等离子切除术(TKPP)治疗良性前列腺增生临床疗效确切,患者术后康复快,并发症少,生活质量高,其对患者性功能影响较小,可作为临床首选治疗术式。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生临床效果观察

目的观察分析经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床效果及安全性评价。方法选取2016年1—12月正阳县人民医院收治的前列腺增生患者72例,根据手术方式将其分为对照组和观察组,各36例。对照组行经尿道等离子前列腺电切术治疗,观察组行经尿道等离子前列腺剜除术治疗。观察对比两组患者的治疗效果、手术时间、尿管置留时间、术中出血量、前列腺清除量及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率97.22%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿管置留时间、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,前列腺清除量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率5.56%低于对照组22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生效果显著,可缩短管置留时间、手术时间,减少术中出血量,提高前列腺清除效果,安全性高,值得临床推广应用。     

经尿道等离子逆行剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果分析

目的:探讨经尿道等离子逆行剜除电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法:2007年1月到2014年12月选择在我院诊治的BPH患者360例作为研究对象,根据手术方法的不同分成观察组和对照组,每组均为180例,观察组采用经尿道等离子逆行剜除电切术,对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,对比两组的治疗效果。结果:观察组的膀胱冲洗时间、术后住院时间、术中出血量、手术时间明显少于对照组(P0.05)。观察组术后3个月的并发症发生率1.7%少于对照组10.5%(P0.05)。结论:经尿道等离子逆行剜除电切术治疗BPH具有更好的微创性,能减少并发症的发生,有很好的应用价值。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效研究

目的：探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法随机选择2013年1月-2014年11月该院接诊的100例前列腺增生患者进行研究。根据入院时间的先后顺序随机分为观察组和对照组。观察组50例患者,采用经尿道双极等离子前列腺剜除术。对照组50例患者,采用尿道等离子前列腺电切术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、组织切除量、尿路狭窄例数、暂时性尿失禁例数、IPSS评分等各项指标。结果观察组的手术时间、术中出血量明显低于于对照组;观察组的组织切除量对于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的尿路狭窄例数、暂时性尿失禁例数、生活质量评分、IPSS评分、残余尿量、最大尿流率与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生,能够减少手术时间、术中出血量及能更完整的切除组织,值得临床推广。     

经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的:探讨经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效比较。方法:2014年1月至2017年1月,我院收治前列腺增生患者150例,随机分为等离子剜除术组和电切术组,各75例。观察两组患者治疗过程中的手术时间、术中出血量、尿管拔除时间以及术后12个月前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等情况,评价两组手术方式的疗效。结果:剜除术组患者平均手术时间为(85.14±15.62)min,尿管拔除时间为(6.24±0.83)d。而电切术组患者分别为(80.65±14.75)min、(5.69±0.69)d,比较差异均无统计学意义(P0.05)。等离子剜除术术中出血量(49.55±20.65)ml,电切术术中出血量为(108.89±19.74)ml,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后12月前列腺症状评分,比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后12月最大尿流率以及残余尿量的比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生均可以改善前列腺症状评分,在手术时间、尿管拔除时间的的比较差异较小,但是剜除术术中出血量大大降低,切除前列腺组织更加彻底。术后随访12月后,经尿道前列腺等离子剜除术的治疗在最大尿流率、残余尿量等方面的效果优于电切术。     

前列腺增生经尿道前列腺等离子腔内剜除术的应用及预后分析

目的探讨前列腺增生经尿道前列腺等离子腔内剜除术的应用效果。方法选定2018年8月到2018年12月到本院接受治疗的34例前列腺增生患者,随机分为对照组17例(经尿道前列腺等离子切除术)与观察组17例(经尿道前列腺等离子腔内剜除术),比较两组住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标。结果治疗结束,观察组在住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标上均低于对照组(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子腔内剜除术方法可有效提升前列腺增生患者疗效,值得推广使用。     

经尿道双极等离子剜除术配合冲洗液温度控制治疗大体积前列腺增生的效果

目的：分析经尿道双极等离子剜除术配合冲洗液温度控制治疗大体积前列腺增生的效果。方法：选取2016年1月-2021年1月钟祥市中医院收治的160例大体积前列腺增生患者,按照随机数字表法将患者分为对照组（80例）和研究组（80例）。两组均采用经尿道双极等离子剜除术,对照组在距离膀胱平面60 cm处使用生理盐水冲洗袋对膀胱进行冲洗。研究组采用人体恒温输液加热器夹对导尿管进行加温。比较两组手术相关指标、尿道功能情况、勃起功能障碍、逆行射精、术后并发症和术后满意度。结果：与对照组相比,研究组膀胱痉挛次数较少、留置尿管时间、住院天数及膀胱冲洗时间均较短,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后与对照组相比,研究组残余尿量（PVR）、国际前列腺症状评分量表（IPSS）评分均较高,最大尿流率（Qmax）水平较低（P<0.05）。与对照组相比,研究组术后勃起功能障碍、逆行射精发生率较少,差异均有统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,研究组术后并发症发生率较低,研究组满意度较高（P<0.05）。结论：使用经尿道双极等离子剜除术配合冲洗液温度控制对大体积前列腺增生患者进行治疗,能...     

经尿道等离子前列腺剜除术的临床价值研究

目的探究经尿道等离子前列腺剜除术的临床价值。方法本文选取本院2015年12月至2016年12月的100例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组均有50例患者,对照组采用经尿道等离子前列腺电切术,观察组则对经尿道等离子前列腺剜除术进行应用。结果观察组患者的出血量明显低于观察组,两组患者的手术时间相近,无统计学意义,治疗过后观察组患者的恢复情况以及综合生活质量明显高于对照组。结论经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生的治疗效果十分显著,值得临床广泛应用。