傍针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症43例

目的：观察傍针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将86例确诊病例随机均分为治疗组和对照组,治疗组针刺腰夹脊穴,取突出节段患侧腰夹脊穴,及上下各一节段患侧腰夹脊穴,中央型突出者取双侧,再在近傍敏感点斜向加刺一针;对照组单纯针刺腰夹脊穴,取突出节段患侧腰夹脊穴,及上下各一节段患侧腰夹脊穴,中央型突出者取双侧,不在近傍敏感点斜向加刺一针,其余方法同治疗组,两组治疗每日1次,10次为1疗程,疗程间隔3 d,治疗3疗程。结果：治疗组治愈27例,好转14例,未愈2例,有效率为95.35%;对照组治愈16例,好转18例,未愈9例,有效率为79.07%,两组有效率经统计学处理,差异有显著性（P〈0.05）。结论：傍针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

为观察针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将86例腰椎间聋突出症的患者随机分为两组，分别用针刺腰夹脊穴和常规针刺治疗。结果显示：两种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。表明针刺腰夹脊穴对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

2000～2005年,笔者以腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症40例,并与腰部膀胱经穴治疗40例对照观察,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 全部80例均为我院门诊及住院患者,均为单纯腰椎间盘突出症,均未经手术或局部注射治疗,发病至就诊时间均为1个月内,随机分为2组.治疗组40例,男18例,女22例;年龄18～70岁,平均44岁;初发15例,反复发作25例;L2～3突出3例,L4～526例,L5～S1 11例,同时2个椎间盘突出8例,3个椎间盘突出3例,酸麻重胀向双下肢放射者8例.对照组40例,男20例,女20例;年龄18～68岁,平均43岁;初发16例,反复发作24例;L2～3突出2例,L4～524例,L5～S1 14例;同时2个椎间盘突出6例,3个椎间盘突出2例,腰部酸麻重胀向双下肢放射者6例.     

浅论针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症

本文总结针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的概况,探讨腰夹脊穴的定位、针刺角度及深度对针刺治疗腰椎间盘突出症疗效的影响与作用,为提高临床针刺疗效提供参考。     

针刺结合关节松动术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺结合关节松动术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将105例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组和对照Ⅱ组,每组35例。治疗组采用针刺结合关节松动术治疗;对照Ⅰ组选用针刺治疗;对照Ⅱ组运用关节松动术治疗。于治疗前后分别观察腰椎疾患治疗成绩评分及各组患者的疗效。结果治疗组总有效率94%,对照Ⅰ组总有效率80%,对照Ⅱ组总有效率77%,治疗组疗效明显优于对照Ⅱ组和对照Ⅱ组(P均<0.05),对照Ⅰ组与对照Ⅱ组比较无显著性差异。腰椎疾患治疗成绩评分比较,治疗后治疗组明显高于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组(P均<0.05),对照Ⅰ组与对照Ⅱ组比较无显著性差异。结论针刺、关节松动术均能有效治疗腰椎间盘突出症,但以针刺结合关节松动术治疗腰椎间盘突出症的疗效好,为治疗腰椎间盘突出症较好的方法。     

烧山火手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察以传统手法烧山火治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将80例患者随机分为两组,分别用传统烧山火针刺手法针刺夹脊穴和单独针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者各40例,采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度、镇痛效果并对比两组疗效.结果:观察组总有效率为95.0％,对照组总有效率为80.0％.与对照组相比较,观察组疗效较好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:传统烧山火针刺手法治疗腰椎间盘突出症疗效较好.     

针刺夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺夹脊穴配合牵引治疗腰间椎盘突出症的疗效.方法:治疗组33例用针刺夹脊穴配合牵引治疗,对照组33例用腰部常规针刺配合牵引治疗,3周后进行疗效评定.结果:治疗组痊愈率90.9%,对照组痊愈率66.7%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:针刺夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症效果较好.     

针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疼痛43例

腰椎间盘突出症是指腰椎间盘纤维环破裂、髓核突出压迫刺激神经根出现的以腰痛、下肢放射痛为主要表现的疾病。从2004年10月～2005年10月，我们采用针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疼痛43例，取得较好疗效，报道如下。     

针刺夹脊穴配合正骨牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察针刺夹脊穴配合正骨牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将60例患者随机分为两组,治疗组30例采用针刺夹脊穴配合正骨牵引治疗;对照组30例采用针刺夹脊穴配合牵引治疗,两组均每日治疗1次,以10次为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。[结果]治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,治疗组疗效优于对照组(P0.01)。两组治疗后VAS评分均下降(P0.05),治疗组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]针刺夹脊穴配合正骨手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺夹脊穴治疗。     

电针腰夹脊穴与膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比电针与药物治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将85例患者随机分为电针组(45例)、药物组(40例).电针组穴取腰夹脊穴以及肾俞、气海俞、关元俞、大肠俞、阳陵泉等,行电针疗法,每日1次;药物组口服附桂骨痛胶囊(每次4粒,每日3次)和布洛芬(每次0.3g,每日3次).治疗2周后分别评定两组患者治疗前后症状积分并比较两组疗效.结果:电针组有效率为84.4％(38/45),药物组有效率为65.0％(26/40),电针组疗效明显优于药物组(P＜0.05).治疗后两组症状积分均明显下降(均P＜0.01),且电针组的积分下降幅度大于药物组(P＜0.05,P＜0.01).结论:电针腰夹脊穴和膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效优于口服附桂骨痛胶囊和布洛芬.     

内热针针刺腰夹脊穴治疗92例腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的观察内热针针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将92例患者随机分为内热针组、电针组,每组46例。选用腰椎J0A评分表、VAS视觉模拟评分法、腰屈曲范围(LFR)为疗效观察指标,作临床及腰椎JOA的疗效评定。结果内热针组总有效率为100%,优于电针组82.61%(P0.01);两组患者治疗后腰椎JOA评分、VAS、LFR评分均较治疗前均有所改善(P0.01),而内热针组改善更显著,差异有统计学意义(P0.01)。结论内热针治疗可显著改善患者腰腿部疼痛症状、临床体佂、腰部活动功能。     

浮针结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察浮针结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将2011年1月-2013年12月在黔西县中心医院接受治疗且诊断为腰椎间盘突出症的48例患者,随机平均分为两组,各24例。对照组患者则仅接受浮针治疗,观察组患者采用浮针结合针刺夹脊穴进行治疗,对比两组患者经治疗后的临床疗效。结果:经治疗后,观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论:浮针结合针刺夹脊穴是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,疗效可靠。     

针刺腰夹脊穴配合麦肯基法治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察和对比针刺腰夹脊穴配合麦肯基法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法将60例LDH患者随机分为两组,A组30例:采用针刺腰夹脊穴+麦肯基法治疗;B组30例:采用针刺腰夹脊穴+循经取穴针刺治疗。结果经治疗4周后,A组与B组较治疗前JOA疼痛评分均明显下降,且A组JOA疼痛评分较B组下降明显(P0.05)。结论针刺腰夹脊穴配合麦肯基法能更显著提高LDH的疗效。     

针刺腰夹脊穴配合艾灸治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察针刺腰夹脊穴配合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 60例患者按先后顺序分成两组,治疗组30例,采用针灸方法治疗;对照组30例,采用针刺方法治疗。治疗2个疗程后评定疗效。结果两组总有效率分别为96.67%、80.00%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺腰夹脊穴对腰椎间盘突出症确有疗效,但针刺腰夹脊穴配合艾灸的治疗是更理想的治疗方法。     

温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间突出症临床疗效观察

目的:探讨温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:回顾性分析60例腰椎间盘突出症患者的临床资料,按照就诊顺序分为观察组和对照组各30例,观察组患者取腰夹脊穴行温针灸治疗,对照组患者给予中医推拿按摩治疗,观察比较两组患者治疗效果及疼痛程度。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为86.67%,优于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前后疼痛指数评分比较差异显著,治疗后疼痛指数评分明显降低(P0.05);观察组治疗后的疼痛指数评分显著低于对照组治疗后的疼痛指数评分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后中医症状积分均显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后中医症状积分下降程度与对照组比较更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症操作安全简单、无毒副作用、痛苦小,疗效显著,值得临床推广应用。     

强刺激腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症体会

<正>腰椎间盘突出症是因为腰椎间盘因发生退行性变、纤维环破裂、髓核突出,刺激或压迫神经而出现的以腰痛和伴下肢疼痛为主要症状的疾病,好发于青壮年。随着医疗技术水平的提高,治疗此病的方法很多,特别是手术方法的大力开展,极大减轻了患者的病痛。但手术费用和风险都很高,加之片面的夸大手术疗效,使许多没有手术指征的患者进行了手术,增加了患者的负担和痛苦。我院自2005年以来,对150例患     

火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将118例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组59例应用常规电针治疗,治疗组59例应用火针腰夹脊穴联合常规电针治疗。2组均每周治疗3次,2周为1个疗程,治疗2个疗程。观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、改良日本骨科协会腰痛评分表(M-JOA)评分变化,比较2组临床疗效及不良反应发生率。结果2组治疗后疼痛VAS评分均较本组治疗前降低(P0.05),M-JOA评分较本组治疗前升高(P0.05);2组治疗后疼痛VAS评分、M-JOA评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛VAS评分低于对照组,M-JOA评分高于对照组。治疗组总有效率93.22%,对照组79.66%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。治疗组不良反应发生率(13.56%)高于对照组(1.69%)(P0.05)。结论火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症效果显著,患者疼痛明显减轻,症状或体征得到改善,应注意使用安全性。     

夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:通过对比温针夹脊穴配合腰背肌锻炼与温针常规穴配合腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为优化本病治疗方案提供依据。方法:将研究对象随机分为两组,治疗组30例,采用温针夹脊穴配合腰背肌锻炼治疗;对照组30例,采用温针常规穴配合腰背肌锻炼治疗。疗效标准参考《中医病证诊断与疗效标准》中腰痛的疗效标准,评价指标采用功能障碍指数(ODI)、腰椎疾患综合评分(JOA)。结果:①两组患者治疗前后的JOA、ODI评分差异具有显著性意义(P <0.05);②两组患者治疗后的JOA、ODI评分差异有统计学意义(P <0.05)。结论:治疗组和对照组都有显著疗效,均能够缓解疼痛,改善患者的症状、体征,但治疗组临床疗效优于对照组。     

针刺腰夹脊穴改善腰椎间盘突出症患者疼痛及功能

目的:观察针刺腰夹脊穴改善腰椎间盘突出症患者疼痛及功能的有效性与安全性.方法:按随机数表法将90例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组,各45例.对照组给予牵引加功能锻炼治疗,观察组在对照组的基础上加用针刺治疗,治疗周期为21d.比较两组治疗前,治疗后7 d、14 d、21 d,视觉模拟评分法评分(VAS,Visual...     

腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：50例腰椎间盘突出症患者分为治疗组和对照组各25例,治疗组以腰夹脊为主行温针灸治疗,对照组针刺腰夹脊穴为主,观察两组疗效及疼痛程度。结果：治疗后两组患者VAS评分均有所降低,但差异均无统计学意义（P＆gt;0.05）;治疗后两组患者M-JOA均较治疗前显著降低（P〈0.05）,且治疗组低于对照组（P〈0.05）;治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。结论：腰夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,操作简单安全,具有一定的可重复性和临床价值。