中医情志护理联合耳穴压豆干预中风后抑郁疗效观察

目的:观察在常规治疗护理基础上加用中医情志护理联合耳穴压豆干预中风后抑郁患者的临床疗效。方法:选取86例中风后抑郁患者,随机分为对照组和研究组各43例。2组均以相同治疗及常规护理,研究组再予耳穴压豆联合中医情志护理干预。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、日常生活能力(Barthel指数)的变化,临床疗效及护理满意度。结果:总有效率研究组95.3%,对照组79.1%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组HAMD评分均低于同组治疗前(P0.01),而Barthel指数高于同组治疗前(P0.01);研究组HAMD评分低于对照组(P0.01),Barthel指数高于对照组(P0.01)。临床总满意率研究组100%,对照组86.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗护理基础上加用中医情志护理及耳穴压豆能有效改善中风后抑郁患者的抑郁状态及日常生活能力,疗效确切,且能增加医患沟通,有助优化治疗效果,提高患者与家属的满意度。     

耳穴压豆与中医情志护理联合常规疗法干预卒中后抑郁临床研究

目的:观察耳穴压豆与中医情志护理联合常规疗法干预卒中后抑郁(PSD)的临床效果。方法:将96例PSD患者随机分为对照组和观察组各48例。2组均服用阿司匹林肠溶片、辛伐他汀片、盐酸帕罗西汀片和进行康复治疗,并给予心理护理。观察组加用耳穴压豆联合中医情志护理。2组疗程均为4周。治疗前后评定2组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、患者健康问卷-9项(PHQ-9)评分和日常生活活动能力[改良Barthel指数(BI)评分];比较2组的临床疗效;患者和家属于出院时评价护理满意度。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P0.01)。2组HAMD、PHQ-9评分均较治疗前降低(P0.01),BI评分升高(P0.01)。观察组HAMD、PHQ-9评分均低于对照组(P0.01),BI评分高于对照组(P0.01)。观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在常规疗法基础上加用耳穴压豆与中医情志护理干预PSD,可减轻患者的抑郁程度,提高其日常生活能力和对护理措施的满意度,临床疗效显著。     

耳穴贴压联合运动想象疗法治疗中风恢复期临床研究

目的：观察耳穴贴压联合运动想象疗法促进中风恢复期患者康复的效果。方法：将60 例中风恢复期患者根据随机数字表法分为对照组和研究组各30 例。2 组均接受常规治疗与护理措施,进行康复锻炼,研究组加用耳穴贴压结合运动想象疗法治疗,2 组均连续治疗4 周。治疗前及治疗4 周后评定2 组患者的中医证候积分、生活质量［中风特定生活质量评价量表（SS-QOL） 评分］ 及自理能力［改良Barthel 指数评估量表（MBI） 评分］,比较2 组的临床疗效。结果：治疗4 周后,研究组临床疗效总有效率93.3%,高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。2 组MBI 评分、SS-QOL 评分均较治疗前增加,中医证候积分均较治疗前减少,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组MBI 评分、SS-QOL 评分均高于对照组,中医证候积分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在常规疗法基础上采用耳穴贴压联合运动想象疗法对中风恢复期患者进行干预,在改善临床症状、提高生活质量和自理能力方面效果确切。     

情志护理配合耳穴压豆治疗中风后气阴两虚型便秘38例

目的:观察情志护理配合耳穴压豆治疗中风后气阴两虚型便秘的临床疗效。方法:将76例中风后气阴两虚型便秘患者随机分为对照组和治疗组,每组38例。对照组给予常规护理,治疗组在常规护理的基础上给予情志护理、耳穴压豆治疗。结果:治疗后,治疗组HAMD评分、便秘评分量表积分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:情志护理配合耳穴压豆治疗中风后气阴两虚型便秘疗效显著。     

醒脑开郁针结合耳穴压豆治疗中风后抑郁24例

目的探究醒脑开郁针结合耳穴压豆对中风后抑郁患者抑郁(HAMD)评分及生活质量的影响。方法选取2015年3月—2017年2月我院48例中风后抑郁患者,随机数字表法分为2组,各24例。对照组予以氟哌噻吨美利曲辛片,实验组予以醒脑开郁针+耳穴压豆,均治疗1个疗程。对比2组HAMD评分、生活质量(GQOL-74)。结果治疗后实验组GQOL-74评分高于对照组,HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑开郁针结合耳穴压豆可降低中风后抑郁患者HAMD评分,提高生活质量。     

药枕联合耳穴贴压缓解胃肠道恶性肿瘤患者围手术期焦虑、抑郁的临床研究

目的观察药枕联合耳穴贴压缓解胃肠道恶性肿瘤患者围手术期焦虑、抑郁的临床效果。方法将入院时存在焦虑、抑郁的择期行胃肠道恶性肿瘤手术患者120例,随机分为情志护理组、药枕组、耳穴贴压组、药枕联合耳穴贴压组4组,各30例。情志护理组给予中医护理方案的情志调护措施;药枕组在情志护理组的基础上加中药药枕治疗;耳穴贴压组在情志护理组的基础上加耳穴贴压治疗;药枕联合耳穴贴压组在情志护理组的基础上加中药药枕联合耳穴贴压治疗。入院及出院时均采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行测评,以检验干预效果。结果 4组患者出院时的SAS评分、SDS评分均明显低于入院时,差异有统计学意义(均P0.01);药枕组、耳穴贴压组患者出院时的SAS评分、SDS评分均较情志护理组低,差异有统计学意义(P0.01);药枕组和耳穴贴压组患者出院时的SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);药枕组患者出院时的SDS评分较耳穴贴压组低,差异有统计学意义(P0.05)。药枕联合耳穴贴压组患者出院时的SAS评分、SDS评分较情志护理组、药枕组、耳穴贴压组均低,差异有统计学意义(均P0.05)。结论药枕联合耳穴贴压能够有效缓解胃肠道恶性肿瘤患者围手术期焦虑、抑郁情绪,效果优于单纯情志护理、药枕和耳穴贴压。     

针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁的临床观察

目的:探讨针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁的临床疗效。方法:将68例中风后抑郁患者随机分为单纯针刺组和耳穴贴压组，两组患者均采用常规西药治疗，在此基础上，单纯针刺组采用针刺治疗，耳穴贴压组在单纯针刺组基础上联合耳穴贴压王不留行籽治疗，疗程为8周。比较两组患者治疗前、治疗中(治疗4周后)及治疗后(治疗8周后)17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、改良Barthel指数评分量表(MBI)评分及中医临床症状积分，并进行安全性评价。结果:治疗中，两组患者HAMD-17评分、中医临床症状积分低于治疗前(P<0.05),MBI评分高于治疗前(P<0.05);治疗后，两组患者HAMD-17评分、中医临床症状积分低于治疗前及治疗中(P<0.05),MBI评分高于治疗前及治疗中(P<0.05);治疗中、后，耳穴贴压组HAMD-17评分、中医临床症状积分低于同期单纯针刺组(P<0.05),MBI评分高于同期单纯针刺组(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现晕针、滞针及针孔感染等不良反应。结论:针刺疗法联合耳穴贴压治疗中风后抑郁患者，能改善其临床症状，提高...     

情志护理配合耳穴压豆治疗中风后气阴两虚型便秘32例

目的:研究情志护理配合耳穴压豆治疗中风后气阴两虚型便秘的临床疗效。方法:于2015年9月~2017年4月在我院就诊的中风后气阴两虚型便秘患者中选出64例为本次观察的对象,随机将患者分成两组,对照组患者实施常规的耳穴压豆治疗,观察组患者在此基础上给予情志护理,对比两组患者的治疗总有效率、心理状态等。结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组患者护理2周时的HAMD、HAMA评分均低于对照组(P0.01)。结论:将情志护理配合耳穴压豆疗法应用到中风后气阴两虚型便秘的治疗中效果确切,有助于促进便秘症状的改善,提高患者生活质量。     

情志护理配合穴位贴敷及耳穴贴压治疗抑郁症临床研究

目的：观察情志护理配合穴位贴敷及耳穴贴压干预抑郁症的临床疗效。方法：采用整群抽样法抽选98 例抑郁症患者,根据随机数字表法分成对照组与观察组各49 例。对照组给予帕罗西汀片治疗及常规护理,观察组在对照组的基础上加用情志护理、穴位贴敷及耳穴贴压干预。护理干预1 个月后,比较2 组临床疗效及护理满意度,比较2 组护理前后抑郁自评量表（SDS） 评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD） 评分。结果：观察组总有效率为95.92%,对照组为81.63%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前,2 组SDS、HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,2 组SDS、HAMD 评分均较护理前降低（P＜0.05）,且观察组SDS、HAMD 评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度为95.92%,对照组为79.59%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：情志护理配合穴位贴敷、耳穴贴压干预抑郁症患者疗效显著,能减轻其抑郁程度,提高护理满意度。     

赛乐特配合中医情志护理对中风后抑郁患者54例的康复疗效观察

目的观察赛乐特配合中医情志护理对中风抑郁患者的康复疗效。方法选取2010年7月-2013年8月本院中风病科中风后抑郁患者108例,按数字表法随机分为实验组与对照组,每组54例,对照组给予系统康复治疗和一般护理,实验组在康复的基础上加用赛乐特和中医情志护理,治疗前后对患者进行Zung抑郁评分（SDS）、barthel指数及日常生活满意指数（LSIA）评分,观察患者的康复疗效和医患满意度。结果 2组中风后抑郁患者SDS、barthel指数、LSIA评分均较治疗前显著改善（P〈0.01）,SDS、barthel指数、LSIA评分显著优于对照组（P〈0.05）,观察组医患满意度明显高于对照组（P〈0.01）。结论赛乐特配合中医情志护理能显著提高中风后抑郁患者的康复效果,提高患者满意率。     

中医舒适护理在中风抑郁患者中的应用效果

目的观察中风抑郁患者应用中医舒适护理的临床效果。方法选取中风抑郁患者80例,随机分为2组,对照组给予常规对症护理,实验组给予中医舒适护理,比较2组Barthel指数评分、HAMD评分及护理满意率。结果护理后2组Barthel指数评分和HAMD评分均显著改善(P均0.05),且实验组较对照组改善更明显(P0.05)。2组护理满意率比较差异有统计学意义,实验组明显高于对照组(P0.05)。结论对中风抑郁患者实施中医舒适护理,能够提高患者生活自理能力、改善抑郁情绪、提高患者满意度。中医舒适护理具有较高的临床应用价值,值得在中风抑郁患者中推广。     

穴位敷贴联合护理应用于中风抑郁患者的临床观察

目的:观察穴位敷贴联合护理应用于中风抑郁患者的效果。方法:将80例中风抑郁患者随机分为实验组和对照组各40例。实验组在常规治疗、护理的基础上采用穴位敷贴联合护理干预治疗,对照组仅使用常规治疗及护理措施。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价2组患者入院时和4周后的抑郁水平。结果:2组护理干预前HAMD评分比较,差异无显著性意义(P>0.05)。护理干预后,2组HAMD评分均较干预前降低(P<0.05),对照组HAMD评分高于实验组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:将穴位敷贴联合护理应用于中风抑郁患者可有效降低患者的抑郁程度。     

耳穴压豆联合中医情志护理对脑梗死后抑郁患者负性情绪及神经功能的影响

目的 探究耳穴压豆联合中医情志护理对脑梗死后抑郁患者负性情绪及神经功能的影响。方法 选取2020年8月—2022年6月临沂市中医医院收治的94例脑梗死后抑郁患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各47例。两组均进行常规护理,对照组予以中医情志护理,观察组予以中医情志联合耳穴压豆护理,比较两组负性情绪、神经功能、生活能力、生活质量及护理满意度。结果 护理前,两组负性情绪、神经功能、生活能力、生活质量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分均低于对照组,改良Barthel指数评定量表（MBI）评分高于对照组,生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）中躯体、心理、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 耳穴压豆联合中医情志护理能够减轻脑梗死后抑郁患者负性情绪,改善神经功能,提高生活能力及生活质量,进而获得更高护理满意度。     

情志护理在中风后抑郁患者护理中应用的效果观察

目的:探讨情志护理在中风后抑郁患者护理中应用效果。方法:选取我院2013年6月至2016年6月收治的78例中风后抑郁患者为研究对象,根据不同的方法将其分为对照组和研究组,每组39例,对照组患者给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予情志护理,观察两组患者干预前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)、汉密顿抑郁量表评分(HAMD)变化。结果:干预前两组患者的NIHSS评分、HAMD评分比较无差异(P0.05),干预2个月后两组的NIHSS评分、HAMD评分均呈下降趋势,且研究组下降趋势显著优于对照组(P0.05)。结论:情志护理能有效的改善中风后抑郁患者的抑郁状态,恢复患者的神经功能,值得临床进行推广应用。     

耳穴压贴联合五音疗法对苯丙酮尿症育龄期女性心理状况及自我效能的影响

目的:探究耳穴压贴联合五音疗法对苯丙酮尿症(PKU)育龄期女性心理状况及自我效能的影响。方法:将32例PKU患者按随机数字表法分为2组各16例,对照组单纯实施耳穴压贴治疗,实验组在对照组基础上增加五音疗法,比较2组患者干预前后的生活质量量表评分(SF-36),使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对2组患者干预前后的焦虑抑郁情况进行评估,对2组患者干预前后的社会支持度(SSRS)及自我效能(GSES)进行评估。结果:干预前,2组患者SF-36量表各维度比较,差异无统计学意义(P 0.05)。干预后,2组患者SF-36各维度得分均提高(P 0.05),实验组得分高于对照组(P 0.05)。干预后,2组患者HAMA及HAMD得分均下降(P 0.05),实验组得分低于对照组(P 0.05)。干预后,2组SSRS及GSES得分均上升(P 0.05),实验组得分高于对照组(P 0.05)。结论:耳穴压贴联合五音疗法能够缓解PKU育龄女性焦虑抑郁情绪,提高其社会支持度及自我效能,改善其生活质量。     

中医情志护理对于原发性高血压患者抑郁状态的研究

目的探讨中医情志护理对于原发性高血压患者抑郁状态的护理效果。方法将心内科2011年10月起收治的确诊为原发性高血压伴随抑郁状态的患者60名,随机分为实验组和对照组各30名,实验组进行常规护理+中医情志护理,对照组仅实施常规护理,评价两组患者出院时的抑郁状态。结果实验组患者HAMD量表评分明显低于对照组评分(P<0.05)。结论中医情志护理在一定程度上能缓解原发性高血压患者的抑郁状态。     

中医定向透药疗法联合耳穴贴压对混合痔术后疼痛的影响

目的:评价混合痔术后疼痛患者应用中医定向透药疗法联合耳穴贴压的效果,从而为混合痔患者术后疼痛护理提供有效的手段。方法:采用随机数字法将重度混合痔术后患者分为两组,每组30例,对照组只接受常规护理,实验组除接受常规护理外进行中医定向透药疗法及耳穴贴压。结果:观察组患者术后1 h、3 h、24 h及48 h疼痛程度总体评分低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P 0.01)。结论:中医定向透药疗法联合耳穴贴压可以有效缓解疼痛,从而为混合痔术后疼痛提供了更有效的护理方法。     

精灸疗法辅助治疗中风后抑郁症的临床观察

目的：探讨精灸疗法辅助治疗中风后抑郁症的临床效果。方法：选择80例中风后抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用穴位按摩联合耳穴压豆治疗,观察组在对照组基础上给予精灸疗法治疗。比较两组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、生活质量评分,以及治疗总有效率、护理满意度。结果：治疗后,两组患者SAS、SDS、HAMD评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组心理、社会关系、环境评分均高于治疗前,观察组各项生活质量评分、护理满意度均高于治疗前及同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在穴位按摩联合耳穴压豆基础上使用精灸疗法治疗中风后抑郁症,能促进患者恢复,改善患者抑郁状态,提高治疗总有效率和护理满意度。     

耳穴贴压治疗乳腺癌术后抑郁临床观察

目的:比较耳穴贴压、耳穴贴压联合情志疗法与黛力新治疗乳腺癌术后抑郁的疗效差异.方法:将90例患者随机分为3组,每组30例.西药组单纯口服黛力新,每日1片;耳穴组取穴心、肾、肝、神门、皮质下、内分泌,两耳交替贴压,每周更换1次;联合组在耳穴贴压组治疗方案的基础上,配合中医情志疗法,均4周为一疗程,治疗1个疗程,并随访4周.比较各组患者治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分,并评定疗效.结果:①与治疗前比较,3组患者在治疗4周、随访4周时SDS评分均明显降低(均P＜0.001);耳穴组在随访4周时,联合组在治疗2周、治疗4周、随访4周时SDS评分均比西药组低(均P＜0.05).②治疗4周,联合组痊愈率高于耳穴组及西药组[60.0％(18/30) vs 40.0％(12/30),36.7％(11/30),均P＜0.05)],随访4周,联合组、耳穴组痊愈率高于西药组[60.0％(18/30),30.0％(19/30) vs 23.3％(7/30),均P＜0.05].结论:耳穴贴压、耳穴贴压联合情志疗法及黛力新均能改善乳腺癌术后抑郁,耳穴贴压联合情志疗法疗效最优,耳穴贴压疗效优于口服黛力新.     

中医情志护理对中风后抑郁患者的护理效果

目的:观察中医情志护理对中风后抑郁患者的护理效果。方法:选取中风后抑郁患者116例,按随机数字表法分为观察组和对照组各58例。对照组采用常规护理,观察组采用中医情志护理。比较2组护理前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、巴氏(BI)指数和脑卒中影响量表(SIS)评分,记录护理满意度和疗效。结果:观察组总有效率为94.83%,高于对照组79.31%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,2组HAMD评分、BI指数和SIS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,2组HAMD评分较护理前降低,BI指数和SIS评分较护理前升高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组HAMD评分低于对照组,BI指数和SIS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组满意度为96.55%,高于对照组82.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对中风后抑郁患者应用中医情志护理,能够显著缓解患者抑郁状态,提高疗效和护理满意度,改善生活质量,具有较高的临床价值。