T形锁定钛板内固定治疗肩胛骨颈部及体部不稳定性骨折

目的:观察T形锁定钛板内固定治疗肩胛骨颈部及体部不稳定性骨折的临床疗效.方法:2004年1月至2010年1月,采用T形锁定钛板内固定治疗肩胛骨颈部及体部不稳定性骨折患者21例,其中男15例,女6例.年龄19～58岁,中位数31岁.按Hardegger骨折分型:Ⅰ型肩胛体部骨折17例,Ⅳ型肩胛解剖颈骨折2例,Ⅴ型肩胛外科颈骨折5例；Ⅰ型合并Ⅴ型3例,Ⅳ型合并Ⅵ型肩峰骨折1例,Ⅰ型合并Ⅶ型肩胛冈骨折2例,Ⅳ型合并锁骨骨折1例.术后随访观察骨折愈合、患肢功能恢复及并发症发生情况.结果:所有患者均获得随访,随访时间9 ～ 30个月,中位数16.8个月.骨折均获得愈合,愈合时间6～10周,中位数7.5周.无感染、异位骨化、医源性神经损伤、医源性血管损伤等并发症发生.按照Hardegger肩关节功能评定标准评定疗效,优14例,良4例,可1例,差2例.结论:采用T形锁定钛板内固定治疗肩胛骨颈及体部不稳定性骨折,具有固定牢靠、疗效确切、可早期进行功能锻炼等优点,具有良好的临床应用价值.     

锁定加压钢板治疗胫腓骨下段骨折的临床疗效

目的:分析胫腓骨下段骨折采取锁定加压钢板治疗的临床疗效。方法:将黔南州人民医院2016年1月到2016年12月收治的68例胫腓骨下段骨折患者作为研究对象,按照患者所选择的治疗方式纳入研究组与参照组(n=34)。研究组采用锁定加压钢板治疗的方式,参照组采用髓内钉固定治疗的方式,比较两组患者的临床治疗优良率以及自主生活能力评分。结果:研究组患者临床治疗优良率为94.12%,参照组为82.35%,差异具有统计学意义(P0.05)。同时,治疗后研究组患者的各项自主生活能力评分均高于参照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胫腓骨下段骨折患者应用锁定加压钢板治疗的方式,能够显著提升患者的临床治疗优良率,对患者术后自主生活能力的快速提升也能够产生积极影响。     

锁定加压板与重建板治疗锁骨骨折疗效对比

目的：比较锁定加压板与重建板治疗锁骨骨折的临床疗效;方法：通过回顾性分析比较44例分别应用锁定加压钛板与重建钛板治疗锁骨骨折的治疗效果;结果：经过22～34个月的随访,锁定加压纽及重建钛板纽治疗锁骨骨折纽的优良率分别为94．4％、80．7％,重建板组有5例骨不连,而锁定板组有2例骨不连;结论：锁定加压板及重建板都是治疗锁骨骨折的有效手段,相比较而言,锁定加压板在早期活动、骨折愈合影响小等方面更有优势。     

股骨转子间骨折采用股骨近端锁定接骨板的临床疗效分析

目的:分析股骨转子间骨折采用股骨近端锁定接骨板的临床疗效。方法:77例股骨转子间骨折患者根据治疗方式分为研究组和参照组,研究组采用股骨近端锁定接骨板,参照组采用动力髋螺钉,对比两组治疗效果。结果:研究组髋关节恢复优良率95.0%,显著高于参照组的75.7%(P0.01);研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和住院时间均显著少于参照组(P0.05)。结论:股骨转子间骨折采用股骨近端锁定接骨板的临床疗效显著,可以促进骨折复位及髋关节功能恢复。     

掌侧锁定钛板与外固定架在C型桡骨远端骨折治疗中的价值比较

目的:对比分析掌侧锁定钛板与外固定架在C型桡骨远端骨折治疗中的应用价值。方法:选取2012年2月-2015年3月本院收治的136例C型桡骨远端骨折患者为研究资料,将其随机分为掌侧锁定钛板组(掌侧锁定钛板治疗)与外固定架组(外固定架治疗),每组68例。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:外固定架组患者的术中出血量、手术时间及住院时间等临床治疗指标及Cooney腕关节评分均优于掌侧锁定钛板组(P0.05);外固定架组患者的并发症发生率与掌侧锁定钛板组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:C型桡骨远端骨折患者应用掌侧锁定钛板与外固定架治疗的临床治疗效果显著。但外固定架临床治疗时可短而更具优势。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术在胫骨远端骨折患者治疗中的应用效果

目的研究微创经皮锁定加压钢板内固定术在胫骨远端骨折患者治疗中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年5月在该院就诊的胫骨远端骨折患者60例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,每组患者各30例。研究组患者施予微创经皮内固定术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP),参照组患者施予传统切开复位内固定术,比较两组患者的手术状况以及治疗效果。结果研究组患者的治疗总体有效率为96.67%较参照组患者的80.00%高(χ~2=4.04,P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术在胫骨远端骨折患者治疗中能明显改善患者的踝关节功能,且并发症发生率低,值得推广。     

经皮空心加压钛质螺钉对内踝骨折的治疗价值

目的 分析经皮空心加压钛质螺钉对内踝骨折的治疗价值.方法 选取2019年7月～2021年7月滨州市沾化区第二人民医院收治的68例内踝骨折患者为研究对象,采用随机抽签法分为研究组和参照组,每组34例.参照组患者通过切开复位内固定进行治疗,研究组患者通过经皮空心加压钛质螺钉内固定进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗...     

不同类型钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的疗效比较

目的：探讨不同类型钢板治疗不稳定性桡骨骨折的临床疗效.方法：选取我院2009年7月~2011年5月收治的60例桡骨远端不稳定性骨折患者的临床资料,随机分为治疗组及对照组,各30例,治疗组患者应用锁定加压钢板固定,对照组应用T型钢板内固定.采用Dient制定的功能评估标准对两组患者术后腕关节功能进行评价[3],比较两组患者腕关节功能.结果：治疗组患者有总有效率高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）.结论：锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折,效果满意.     

中西医结合治疗锁骨中段移位骨折

目的：观察锁定加压接骨板结合中药治疗锁骨中段移位骨折的临床疗效。方法：将60例闭合锁骨中段骨折患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用锁定加压接骨板内固定结合中药治疗,对照组单纯采用锁定加压接骨板内固定治疗。比较两组患者术后6个月随访时采用 Constant-Murley肩关节功能评分标准评定的患侧肩关节功能及骨折愈合时间。结果：60例患者均获随访,随访时间6～36个月,平均22个月。所有患者切口均甲级愈合。治疗组患者骨折愈合时间较对照组短（t＝-2.281, P＝0.026）;术后6个月两组患者的 Constant-Murley 评分比较,差异无统计学意义（t＝-0.817,P＝0.417）。结论：锁定加压接骨板结合中药和单纯锁定加压接骨板治疗锁骨中段移位骨折的临床疗效相当,但前者能促进骨折愈合。     

跟骨骨折运用锁定加压钛板内固定治疗的效果分析

目的探讨跟骨骨折运用锁定加压钛板内固定治疗的效果。方法研究对象来自该院2010年3月—2017年3月期间收治的80例跟骨骨折锁定加压钛板内固定治疗患者,依据方法不同分为对照组与观察组40例,对照组运用传统外侧入路,观察组运用改良外侧入路,分析不同手术入路治疗的效果差异。结果在手术并发症发生率上,观察组为5.00%,对照组为17.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05);在足踝功能优良率上,观察组为95.00%,对照组为77.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论跟骨骨折运用改良外侧入路锁定加压钛板内固定治疗可以有效的提升足踝功能,减少术后并发症。     

肱骨近端加压锁定钛钢板治疗肱骨近端骨折疗效观察

目的：探讨肱骨近端骨应用加压锁定钛钢板的效果。方法：75例肱骨近端骨折患者分为传统组与治疗组,传统组采用传统钢板治疗,治疗组使用加压锁定钢板,对比两组效果。结果：治疗组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间等均显著少于传统组,Constant-Merley评分优良率显著高于传统组（P<0.05）。结论：肱骨近端骨折应用加压锁定钢板临床效果显著。     

微型钛板内固定联合颌间牵引钉治疗颌骨骨折35例临床观察

目的:观察微型钛板内固定联合颌间牵引钉术治疗颌骨骨折的疗效。方法:选取70例颌骨骨折患者作为研究对象,将所选患者分为研究组和对照组各35例。对照组采用微型钛板内固定联合牙弓夹板行颌间牵引术,研究组采用微型钛板内固定联合颌间牵引钉牵引,比较两组手术时间、骨折愈合时间及治疗优良率。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05),研究组骨折愈合时间短于对照组;研究组治疗优良率高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:微型钛板内固定联合颌间牵引钉治疗颌骨骨折效果确切,优于传统颌间牵引术-牙弓夹板治疗。     

自拟益气通脉方治疗冠心病心绞痛临床效果分析

目的:探析冠心病心绞痛患者应用益气通脉方治疗的临床效果。方法:对我院2015年1月至2017年1月期间收治的45例冠心病心绞痛患者进行分组研究,按照随机原则分为参照组(n=22)、研究组(n=23)。参照组患者予以西药治疗,研究组患者予以益气通脉方治疗,对比两组患者的临床疗效及血流动力学指标。结果:研究组患者治疗总有效率为95.7%,高于参照组患者的72.7%,两组对比差异明显(P0.05)。研究组患者血浆粘度、红细胞压积优于参照组患者,组间比较差异明显(P0.05)。结论:冠心病心绞痛患者应用益气通脉方治疗的临床效果更好,可有效改善患者血流动力学指标,值得临床应用与推广。     

不同手术治疗踝部骨折的临床疗效观察

目的给予踝部骨折患者不同手术治疗,观察临床疗效。方法该次探究需要利用自愿参与原则在该院所收治的踝部骨折患者中选取105例作为样本人群,就诊时间段是2014年1—12月,按照随机数字表法对105例患者实行分组,两组患者分别命名为研究组(n=53)和参照组(n=52)。对于参照组患者来说,在治疗过程中应用常规切开复位内固定手术治疗,对于研究组患者来说,在治疗过程中应用微创经皮内固定治疗,将两组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值。结果研究组患者临床总有效率显著性更佳,对比分析参照组患者组间数据差异无统计学意义(P0.05)。结论给予踝部骨折患者不同手术治疗的临床疗效不一,明显微创经皮内固定治疗疗效更佳,更值得临床推荐。     

钛重建钢板治疗肩胛骨骨折

目的：探讨钛重建钢板治疗肩胛骨骨折的临床疗效。方法：选取我院2008～2010年收治的10例肩胛骨骨折患者作为治疗对象。结果：钛重建钢板治疗肩胛骨骨折取得了较好疗效。     

锁定加压接骨板治疗胫骨骨折的临床分析

目的:探讨锁定加压接骨板治疗胫骨骨折的临床效果。方法:胫骨骨折患者72例根据随机抽签法分为治疗组与对照组各36例,对照组采用传统钢板内固定术进行治疗,治疗组采用锁定加压接骨板治疗。结果:治疗组的手术时间与术中出血量明显少于对照组(P0.05)。随访6个月,骨折全部愈合,两组骨折愈合时间对比差异无统计学意义。随访时治疗组的有效率为94.4%,对照组为77.8%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压接骨板治疗四肢中的胫骨骨折具有手术快、出血少等优点,从而有利于患者的术后恢复。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折46例疗效观察

目的:探讨锁定加压钢板(1ocking compression plate,LCP)治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法:选择2010年1月-2013年1月我院收治的46例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组使用锁定加压钢板板治疗,对照组使用交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果:观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效显著,创伤小,术后恢复快,骨折愈合稳定,值得临床推广。     

骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折临床分析

目的:探讨在胫骨下段骨折患者中应用锁定加压钢板联合骨伤复原汤进行联合治疗的临床效果。方法:90例胫骨下段骨折患者,随机分成对照组和观察组,各45例。对照组患者应用锁定加压钢板进行治疗,观察组患者应用锁定加压钢板联合骨伤复原汤进行联合治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,两组患者的PRWE评分均显著降低,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05),且观察组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率(95.56%)明显高于对照组(86.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在胫骨下段骨折患者中应用骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗的疗效确切,值得在临床中推崇使用。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床效果分析

目的:四肢骨折实施锁定加压钢板内固定与普通接骨板内固定治疗,对方法进行对比,选择更加适宜的治疗措施。方法:实验前选择实验人员,随机抽取2015年3月-2019年2月67例骨折患者,展开分组研究,其中30例患者应用普通接骨板内固定治疗,设为对照组,另外37例患者应用锁定加压钢板内固定治疗,设为观察组,对比两组治疗效果、并发症率。结果:观察组患者治疗后的有效率为94.59%,显著高于对照组(76.67%),观察组的并发生率显著降低,P0.05。结论:四肢骨折的治疗中采用锁定加压钢板内固定治疗,对于患者的各项指标恢复更加理想,与普通接骨板固定进行对比,术后并发症改善明显,推广价值较高。     

解剖型锁定接骨板与髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效对比

目的:比较解剖型锁定接骨板与髋动力加压螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法:84例老年股骨转子间骨折患者随机分为观察组和对照组各42例,观察组给予解剖型锁定接骨板,对照组予髋动力加压螺钉固定,观察两组患者手术出血量、手术时间和治疗效果。结果:观察组手术出血量、手术时间及发症发生率均明显低于对照组(P0.05):观察组优良率为90.48%,明显高于对照组的73.81%(P=0.01840.05)。结论:解剖型锁定接骨板固定治疗老年股骨转子间骨折可取得良好效果,其手术时间短,出血量少,值得临床推广应用。