电灼术并干扰素局封治疗尖锐湿疣的疗效观察

为选择尖锐湿疣的最佳治疗方法 ,对电灼治疗的尖锐湿疣患者 ,同时给予基因工程干扰素 α- 2 b(长春生物制品研究所生产 )局部封闭 ,并以单纯电灼治疗的尖锐湿疣患者作为对照 ,现将结果总结如下。1　临床资料1.1　一般资料73例均为经醋酸发白试验阳性而确诊的尖锐湿疣患者 ,随机分为 2组 ,治疗组 42例 ,男 31例 ,女 11例 ,年龄 18～ 5 3岁 ,平均年龄 2 4.2岁 ,病程 1周至 10个月 ,平均 2 .8月 ;皮损分布 :男性以冠状沟、包皮内外板、尿道口、系带、阴茎体、肛周为主 ,女性以尿道口、大阴唇内侧 ,小阴唇外侧、阴蒂、肛周为主 ;皮损直径 0 .0 5…     

电灼法治疗宫颈糜烂60例

目的：进一步探讨宫颈糜烂最有效的治疗方法。方法：随机抽取我院门诊2000年1月至2001年6月120例宫颈糜烂的患者，分别用电灼法（治疗组）及冷冻法（对照组）治疗，术后连续追踪观察3个月。结果，治疗组术后3个月有效率95．00％，对照组术后3个月有效率为76．67％，治疗组阴道流血及感染发生较对照组少，结论：电灼法治疗宫颈糜烂，疗效好，副作用少。     

电灼治疗宫颈糜烂609临床观察

资料与方法1　临床资料　 1 991～ 2 0 0 0年间我们采用电灼治疗宫颈糜烂 6 0 9例 ,均为已婚妇女 ,最小年龄2 1岁 ,最大年龄 47岁 ,平均年龄 2 8.7岁 ,6 0 9例中轻度糜烂 1 6 6例 ,中度糜烂 3 1 9例 ,重度糜烂1 2 4例 ,治疗前经妇科检查 ,除外急性阴道炎和盆腔炎 ,并行宫颈刮片检查除外宫颈恶性病变 ,治疗时间选择在月经干净后 3～ 7d。2　治疗方法　本疗法所用仪器系天津市华星医疗器械厂生产的 YH2 - 3 0型多功能医用红外光治疗仪 ,电源电压 2 0± 1 0伏。患者月经干净后第 3天用洁尔阴冲洗 2 d阴道 ,而后 ,排尿后取膀胱截石位 ,外阴阴道…     

电灼联合干扰素局部浸润注射治疗尖锐湿疣的临床疗效观察

近年来尖锐湿疣 ( CA)的发病率越来越高 ,在欧美国家已居性传播疾病的首位。在我国居第 2位。其病原体为人乳头瘤病毒 ( HPV)。HPV16、11型为低危型 ,与泌尿生殖系的良性病变相关 ;HPV16、18型为高危型 ,与泌尿生殖系的恶性肿瘤密切相关( 1) 。临床上 ,CA的治疗方法很多 ,但极易复发。近年来 ,我院通过多功能电离子手术治疗机 ,疣体基底及周围大范围电灼并联合局部浸润注射干扰素治疗 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料1 .1　一股资料 :本组收集 1 998年 6月至 2 0 0 0年1 0月本院门诊尖锐湿疣患者 62例 ,其中男性 52例 ,女性 1 0例…     

电灼加干扰素治疗尖锐湿疣疗效观察

采肜多功能电离子治疗机电灼加α－干扰素肌法治疗尖锐湿疣３０例，结果近期总有效率１００％，复发率１３．６３％，疗效显著优于单用电灼的治疗组。     

应用微波与电灼治疗宫颈糜烂的对比观察

目的　选择治愈率高、损伤小的宫颈糜烂疗法。方法　将宫颈糜烂患者 90 0例随机抽样分成两组 ,分别行微波治疗与传统电灼术 ,两个月后复查 ,进行疗效观察。结果　微波治疗一次治愈率 92 %。总有效率 10 0 % ,电灼术一次治愈率 75 % ,总有效率 91%。两组比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论　微波治疗宫颈糜烂较电灼术有疗效高、愈合快、副作用小、操作简单等优点     

重组人干扰素α-1b局部封闭联合高频电灼治疗尖锐湿疣的临床观察

目的评价重组人干扰素α-1b局部封闭联合高频电灼治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法将151例尖锐湿疣患者随机分成治疗组（76例）和对照组（75例）,对照组行单纯高频电灼,治疗组采用重组人干扰素α-1b局部封闭联合高频电灼,比较两组的疗效和复发率。结果治疗后随访半年,治疗组痊愈71例,治愈率93．4％,复发5例,复发率6．6％;对照组痊愈46例,治愈率61．3％,复发29例,复发率38．7％;治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．05）,复发率明显低于对照组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α-1b局部封闭联合高频电灼治疗尖锐湿疣在治愈率和降低复发率方面显著优于单纯高频电灼治疗。     

醋酸外敷后电灼并干扰素局部注射治疗尖锐湿疣疗效观察

1998年 9月～ 2 0 0 1年 6月我科采用 5 %醋酸外涂生殖器显示亚临床感染灶 ,并与肉眼观察到的病灶一起行烧灼去除 ,配合基底处干扰素注射治疗阴茎尖锐湿疣 ,收到良好效果 ,现将得到随访的 10 7例报告如下。1　资料和方法10 7例病人 ,年龄 19～ 5 6岁 ,平均 2 9.6岁 ;病程 2～ 14个月 ,病前均有非婚性接触史。疣体主要位于冠状沟、包皮内板及系带周围。术后均经病理检查得到证实。治疗前先用 5 %醋酸湿纱布敷于外生殖器 ,5ｍｉｎ后用高频电灼器 (沈阳大学内窥镜有限责任公司产ＧＤ 60型高频电灼器 ) ,将湿敷后呈现白色或淡红色的斑点与肉眼观…     

电灼联合干扰素治疗尖锐湿疣患者血清sIL-2R变化

目的：探讨尖锐湿疣（CA）患者的细胞免疫功能。方法：尖锐湿疣患者36例，随机分为A、B2组。A组21例患者在电灼术后给予干扰素肌内注射10d，B组15例仅给予电灼术治疗，另选正常对照组12例，应用ELISA法测定治疗前、后10d及正常对照组血清可溶性白介素2受体（sIL-2R)水平。结果：2组患者血清中sIL-2R水平均高于正常对照组（P＜0.01）。A组患者血清sIL-2R水平治疗后较治疗前显著降低（P＜0.01）；B组患者治疗前后差异无显著性（P＞0.05）。结论：提示尖锐湿疣患者在发病阶段细胞免疫功能可能是下降的，干扰素可部恢复尖锐湿疣患者的细胞免疫功能。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

宫颈电灼术联合曼舒林栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨宫颈电灼术联合曼舒林栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将298例宫颈糜烂患者随机分为电灼术联合曼舒林组、电灼术联合口服环丙沙星组和单纯电灼术治疗组3组,观察3组阴道排液量、阴道出血的时间和创面愈合效果。结果电灼术联合曼舒林组治疗宫颈糜烂痊愈率86.27%,总有效率99.02%,与电灼术联合口服环丙沙星组和单纯电灼术治疗组比较有显著性差异(p<0.01)。且阴道排液量、阴道出血的时间与另两组比较亦有显著性差异(p<0.01)。结论宫颈电灼术联合曼舒林栓治疗宫颈糜烂疗效好,副反应少,疗程短,使用方便,是一种安全、有效的方法,值得临床推广。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法用干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂92例,术前用药2个疗程,术后用药1～2疗程,同时与79例单用干扰素栓和83例单用激光作对比。结果治疗组痊愈率97.83％,对照组分别为25.32％和43.49％,两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于对照组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的探讨LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2009年1月～2010年1月收治的90例宫颈糜烂患者,其中45例行LEEP术,设为对照组,其余45例在对照组的基础上联合干扰素栓进行治疗,设为观察组。结果观察组的手术时间、术中出血量明显少于对照组,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果显著,值得临床推广应用。     

干扰素治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病 ,多发病 ,也是宫颈癌的高危因素。近年来大量临床研究证明 ,人乳头状瘤病毒(ＨＰＶ)和单纯疱疹病毒乙型 (ＨＳＶ 2 )的感染是宫颈糜烂的主要病因之一[1] ,因此用干扰素抗毒治疗对改善宫颈糜烂 ,预防宫颈癌有重要意义。我院妇科门诊采用干扰素治疗宫颈糜烂患者 16 0例 ,疗效较好 ,现分析如下。1　一般资料1 1　对象1997年 1月～ 2 0 0 0年 1月在我院门诊就诊的宫颈糜烂患者 ,年龄在 5 0岁内 ,愿意接受药物治疗者 16 0例 ,其中宫颈轻度糜烂者 40例 ,中度糜烂者 96例 ,重度糜烂者 2 4例。1 2　诊断标准根据高等医学…     

干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素〔1〕。我院 1998- 0 7～ 2 0 0 0 - 0 6应用冷冻联合α干扰素栓治疗宫颈糜烂 6 6例 ,并与同期单纯冷冻治疗组 6 2例作对比 ,疗效较好。现报告如下。1　资料与方法1 1　资料选自 1998- 0 7～ 2 0 0 0 - 0 6在我院门诊就诊患者宫颈糜烂12 8例。年龄 2 4～ 5 8岁 ,平均年龄 34岁。全部病例均有生育史。经宫颈刮片排除癌变 ,阴道分泌物检查排除梅毒、滴虫。糜烂面积 >宫颈面积 1/ 3～ 2 / 3为Ⅱ度 ;糜烂面积 >宫颈面积2 / 3为Ⅲ度。随机分为 2组 ,其中 ,单纯冷冻组 6 2例 ,冷冻加…     

LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的探讨LEEP术联合α-干扰素栓对宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法选取宫颈糜烂患者210例,随机分为三组：LEEP术治疗组（A组）,α-干扰素栓治疗组（B组）,LEEP术联合α-干扰素栓治疗组（C组）,每组各70例。治疗后2、4、6、8周进行随访,治疗8周后判定其疗效,观察比较各组的临床症状改善情况、阴道出血时间和糜烂面愈合时间。结果A、B、C三组的总有效率分别为72．5％、75．4％和97．2％,三组差异具有显著性（P〈0．01）。C组阴道出血时间短于A、B两组（9．6±4．2vs16．2±5．1,17．3±6．4;P〈0．01）。C组糜烂面愈合时间优于其他两组（5．5±2．3VS8．9±5．3,9．4±5．8;P〈0．01）。但A组和B组比较差异无显著性。三组均未出现明显不良反应。结论LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂是一种高效、安全、副作用小的理想治疗方法,具有较广的临床推广价值。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂50例临床观察

目的:探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将收治的75例宫颈糜烂患者随机分为观察组50例和对照组25例,对照组单纯采用微波治疗,观察组在对照组的基础上采用干扰素栓治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果:治疗2个月后观察组与对照组治疗的总有效率分别为96.0%(48/50)、84.0%(21/25),观察组显著高于对照组,P<0.05。观察组的阴道排液持续时间、创面出血的发生率显著优于对照组,P<0.05。观察组部分患者用药期间觉轻微不适,无其他不良反应出现。结论:干扰素联合微波治疗宫颈糜烂效果较好,可加快创面愈合,减少出血,值得临床推广。