新生儿操作性疼痛的护理干预

目的探讨新生儿操作性疼痛护理的效果。方法选取2015年6~12月我院收取的新生儿住院患儿131例,并按照随机数字表法分为两组。对照组给予常规护理,观察组给予全面性疼痛缓解护理。对比两组护理效果。结果 (1)观察组新生儿哭闹停止时间显著短于对照组(P<0.05)。(2)刺激3min后,观察组新生儿心率值、平均动脉压值显著低于对照组(P<0.05),血氧饱和度值显著高于对照组(P<0.05)。(3)观察组新生儿刺激3min时NIPS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。(4)观察组家长对护理满意度为98.5%,显著高于对照组的76.9%(P<0.05)。结论全面性疼痛缓解护理能够有效地减轻新生儿的疼痛程度,新生儿哭闹时间短,各项观察指标变化较轻,家长满意度高。     

周围神经卡压性病理性疼痛的研究进展

神经病理性疼痛是神经系统损伤引起的一种慢性疼痛,其机制涉及异位放电、交感一感觉耦联、解剖重构、脊髓背角神经元的敏感化、中枢抑制性神经元功能下降、高位中枢的敏感化等。药物治疗仍然是目前主要的治疗方法。虽然各种治疗已经在动物试验中取得了许多进展,但是距离临床应用还是有很大的距离。本文就神经病理性疼痛的机制和治疗的进展进行综述,旨在为神经病理性疼痛临床治疗提供参考。     

疼痛护理认知能力对疼痛控制影响的调查与分析

目的：探讨临床各类疼痛患者的护理要点以及疼痛护理认知能力对疼痛控制的影响。方法67名护理人员认真填写疼痛护理认知能力相关的10项调查问卷,统一收回进行分析。结果10项调查内容中正确率超过60%的共有5项,由此可见,一部分护理人员没有充分的疼痛护理和治疗的认知能力。结论采取有效措施,提高护理人员有关疼痛控制重要性的意识,加强有关疼痛护理方面的培训教育,尽最大可能减少疼痛对患者的损害,改善疼痛患者的生活质量。     

香草酸瞬时受体亚型1在疼痛中的研究进展

疼痛仍然是当今社会面临的重大难题,如何选择合适有效的方式和方法来治疗疼痛依旧是现今面临的一个重大课题。随着对疼痛机制研究的不断深入,许多特异性的靶点相继被发现,香草酸瞬时受体亚型1(TRPV1)是近年来研究较多的一种非选择性阳离子通道,属于香草酸瞬时受体(transient receptor potential,TRP)家族,该通道在介导炎性痛、神经性痛、深部组织痛等多种疼痛中均起到重要的作用,因此成为研究疼痛机制和研发镇痛药物的热点之一。     

护士对癌症患者实施疼痛教育项目的效果

目的探讨疼痛教育项目对癌症患者疼痛强度的影响。方法癌症疼痛患者120例随机分为观察组和对照组,每组60例,两组患者均给予规范的癌症疼痛治疗与常规护理,对照组接受常规健康教育,观察组给予研究者实施的癌症疼痛教育项目,比较两组患者疼痛强度。结果实施疼痛教育后,两组患者的疼痛强度均明显下降（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的疼痛信念评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对癌症患者实施癌症疼痛教育项目,患者可以获得疼痛相关知识,改变其疼痛信念,更好地管理疼痛。     

疼痛教育在护士疼痛专科护理中的应用研究

目的探讨疼痛教育项目对上海某三级甲等医院护士疼痛专科护理实践产生的效果。方法应用护士疼痛知识和态度调查问卷,对86名护士实施疼痛教育,评价护士疼痛管理知识水平、态度及存在的不足之处。对比干预前后护士的疼痛重视程度、临床疼痛护理知识的提高、护士对疼痛认知的改变度等。结果与疼痛教育前比较,教育后调查对象对疼痛护理知识的总体水平明显升高（P〈0.01）。结论在规范化治疗的前提下,开展疼痛教育项目可明显提高护士疼痛知识水平及改善疼痛管理态度,将疼痛教育纳入护理三基培训中,推广于临床护理人员,对临床疼痛护理起到了积极的促进作用。     

音乐干预减轻宫腔镜患者紧张、疼痛、应激的效果观察

<正>宫腔镜检查是最直接准确,检查和诊断宫腔病变的一项微创技术。多数患者除了对检查存在紧张心理,还会因术中宫颈的扩张,牵拉及宫腔操作产生疼痛,恶心呕吐,各别患者还会出现血压升高,情绪焦躁,大汗淋漓甚至手足抽搐等应激反应,如何让患者接受这项新兴的有价值的妇科诊断技术?我院对200例不同年龄、性别、文化程度的患者在检查中利用音乐干预进行调查分析,取得满意效果,现总结如下:     

疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响

目的：探讨疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响。方法200例癌症患者随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组采用常规的癌症护理干预措施,观察组同时实施疼痛护理干预措施。观察两组患者护理干预前后疼痛评分情况,调查两组患者护理满意度。结果观察组患者护理干预后疼痛评分(2.8±1.4)分与对照组(4.9±1.3)分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后满意和基本满意所占比例96.0%高于对照组88.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理干预能够减轻癌症患者疼痛程度,提高护理满意度,护理效果显著,值得借鉴。     

癌症疼痛的客观评估及护理干预

晚期癌症患者70%以上伴有疼痛。癌症疼痛通过有效的方法是可以控制的,只要正确评估疼痛程度,恰当使用止痛药物和有效的止痛方法,90%以上患者的疼痛可以得到缓解。癌症疼痛的治疗需要医生、护士、患者、家属及社会所有人的共同关心才能达到令人满意的效果,其中护士起着重要的作用。     

膝关节置换患者的疼痛程度与疼痛信念的相关性研究

目的探讨膝关节置换患者的疼痛程度与疼痛信念的相关性。方法选取本院自2011年1月－2012年1月收治的92例行膝关节置换术患者，通过问卷调查的方式对患者的疼痛信念及疼痛程度进行分析研究。结果行膝关节置换术患者术后往往伴有不同程度的的疼痛症状，且患者的疼痛程度与“感到疼痛很神秘”、“认为会持续疼痛”、“认为疼痛不可解除”等疼痛信念呈正比。结论膝关节置换患者的疼痛程度与患者的疼痛信念有着非常密切的联系，即越认可“感到疼痛很神秘”、“认为会持续疼痛”、“认为疼痛不可解除”等疼痛信念，其疼痛程度越严重。     

疼痛教育流程对食道癌术后患者疼痛管理的影响

<正>手术后患者疼痛尚未得到有效控制,疼痛缓解需要时间较长,疼痛对患者影响较大,不利于患者术后的恢复[1]。2001年第二届亚太地区疼痛控制研讨会提出:"患者有权要求无痛,医生有责任使患者无痛",解除疼痛不仅是医生治疗的重要部分,也是护理的一项重要内容,疼痛是患者主观的反应和体验,疼痛教育是有效疼痛控制和评     

扁桃体切除术后疼痛患者实施针对性疼痛护理措施的效果探讨

目的探讨扁桃体切除术后疼痛患者实施针对性的疼痛护理措施的效果。方法选取2015年11月至2017年2月我院收治的实施扁桃体切除术的患者36例作为研究对象,按照单双号法分为常规组(n=18)和干预组(n=18),常规组予以常规护理,干预组在常规组护理基础上予以针对性疼痛护理,比较两组不同时间点疼痛情况及不良反应情况。结果干预组术后1、2、4、8、12、24 h的VAS评分均明显低于常规组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);两组术后不良反应发生率比较,常规组高于干预组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论扁桃体切除术后疼痛患者实施针对性的疼痛护理措施可显著减轻疼痛症状,降低不良反应发生率,改善护理质量,临床可将其作为理想护理方案全面普及推广。     

破译小伤小恙

在某事业单位上班的依芸女士腰酸背痛很久了，但她毫不在意，以为这不过是工作太忙惹的祸。不久，在一次体检中，却发现患有严重的子宫肌瘤，而且医生告诉她，背痛原因可能就在于此。     

中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果分析

目的 分析在为中风后半身疼痛(Post-stroke pain,以下缩写为PSP)患者实施治疗的过程中,中风疼痛汤的临床应用效果与价值.方法 此次实验研究的对象为在天津市静海区医院接受PSP治疗的患者94例,入院的起始、截止时间分别为2020年5月与2021年5月,根据治疗方法的不同将其分为两组,其中有47例患者接受中...     

循证医学在术后患者疼痛控制状况中的应用研究

目的了解术后疼痛控制状况,找出存在的问题,从而为制定有效的疼痛控制措施提供依据,提高手术后疼痛控制质量。方法采用多阶段抽样方法,随机抽取本院普外科、胸外科、妇产科接受手术的患者,采用休斯顿疼痛情况量表及疼痛治疗指数评估表对符合入选标准的240例手术后应用镇痛泵（芬太尼0．6mg、布比卡因300mg、氟哌啶5mg）第2天的住院患者进行疼痛控制状况的问卷调查,问卷由休斯顿疼痛情况调查表、疼痛治疗指数和病历组成。结果术后患者时疼痛控制总体满意度平均评分为7．3,疼痛控制教育、医生对疼痛的处理、疼痛减轻、患者受到的所有针时疼痛的照料、医生或护士是否告诉患者要优先有效地控制疼痛以及手术次数共6个因素是影响疼痛控制满意度的主要因素。结论患者对术后疼痛控制较为满意;疼痛控制服务因素是影响手术后患者疼痛控制满意度的主要因素。     

肿瘤晚期癌性疼痛治疗86例分析

肿瘤晚期出现的癌性疼痛,是最常见、最痛苦的一种折磨,它使患者的生活质量变得非常差,使其失去生存的信心.我们从1999年4月至2002年6月在门诊收治晚期癌性疼痛患者86例进行治疗并分析其效果,现报告如下.     

FPS—R在胃镜检查患者疼痛强度评估中的应用效果评价

目的评价FPS—R疼痛评估量表在胃镜检查中的应用效果,为胃镜检查病人的疼痛管理提供依据。方法将2009年3月至12月进行胃镜检查的60例成年病人,分别使用评估疼痛强度的直观模拟量表（VAS）、数字评定量表（NRS）、词语描述量表（VDS）、修改版面部表情疼痛量表（FPS—R）进行疼痛强度评分。结果胃镜检查结束后患者使用FPS—R对自己检查中疼痛强度进行评估的得分为（5．40±1．487）分,护士使用FPS—R对患者胃镜检查中疼痛强度进行评估的得分为（5．47±1．321）分,两者比较差异无显著性（P〉0．05）,但两者存在显著正相关关系（P=0．000）,且相关关系较为密切（相关系数为0．594）。结论由护士使用修改版面部表情疼痛量表对胃镜检查患者进行疼痛强度评估的方法,可作为暂时丧失说、写能力胃镜检查患者疼痛强度评估的首选工具。