全程分娩镇痛对产程及分娩结局的影响

目的分析全程分娩镇痛对产程及分娩结局的影响。方法选择在我院进行全程分娩镇痛的143例产妇为观察组,选择2019年4月至2019年8月在我院进行常规分娩的143例产妇为对照组,对比两组产妇产程时间、子宫复原时间、新生儿Apgar评分以及胎儿体质量。结果两组产妇分娩后对比,观察组与对照组产程时间,子宫复原时间、以及新生儿Apgar评分,均有统计学意义(P <0.05),而胎儿体质量则无差异统计学(P> 0.05)。结论分娩时运用全程分娩镇痛,该方式对产妇、新生儿均没有明显的影响,该方式在临床上安全性得以保障。     

产程不同阶段使用分娩镇痛对产程、分娩结局的影响

目的 探讨产程不同阶段使用分娩镇痛对产程、分娩结局的影响.方法 选取广州市妇女儿童医疗中心2020年1—3月收治的120例产妇为研究对象,采用随机数字表法分为潜伏期组(60例)和活跃期组(60例),潜伏期组于产程潜伏期行腰硬联合阻滞分娩镇痛,活跃期组于产程活跃期行腰硬联合阻滞分娩镇痛,比较两组产妇的分娩方式、产程时间、...     

无痛分娩对产程及分娩结局的影响分析

目的：分析无痛分娩对产程和分娩结局的影响。方法选取在产程中实施腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉(CSEA)分娩镇痛的70例产妇为观察组,另选70例没有使用分娩镇痛药物的产妇为对照组,对两组的分娩方式、产程、尿潴留和产后出血的情况进行观察对比。结果观察组的活跃期及第二产程都比对照组短,并且差异具有统计学意义(P<0.05);两组产后出血情况、分娩方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的尿潴留情况比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施无痛分娩具有流程短、安全可靠及不会对分娩方式和产后出血产生显著的影响。     

无痛分娩对产程及分娩结局的影响

<正>分娩镇痛一般被称为"无痛分娩",是指用各种方法来消除或缓解分娩时的疼痛。产时给予分娩镇痛是医学发展的需要,是现代文明产科的标志,是每一位产妇和胎儿的权利,也是目前我国降低剖宫产的重要手段。我院2年多来实施无痛分娩458例,本文剔除资料不全者132例,对资料完整的326例无痛分娩患者进行分析,从中了解无痛分娩对产程、分娩     

102例硬膜外分娩镇痛对产程进展及分娩结局的影响分析

目的探讨硬膜外分娩镇痛对产程进展及分娩结局的影响。方法选取我院2012年1月至2012年12月间接收的待产孕妇204例，在征得患者及家属同意的情况下，分为镇痛组和非镇痛组，各102例。观察比较两组的产程时间、产后出血量、催产素使用率、分娩方式。结果镇痛和非镇痛组的产后出血量、产程时间、异常胎心监护差异无统计学意义；而镇痛组催产素使用率较高，但剖宫产手术的人数少。结论硬膜外分娩镇痛可以降低剖宫产率，加快产程，可促进自然分娩，值得推广。     

陪伴式分娩护理对初产妇产程及分娩结局影响

目的探讨陪伴式分娩对初产妇产程和分娩结局影响。方法选取2017年8月～2018年5月我院住院分娩初产妇98例进行研究,用随机数字表法分为干预组(陪伴式分娩护理,49例)和常规组(基础护理,49例),比较两组患者产程及不良妊娠结局。结果干预组第一产程、第二产程、总产程均短于常规组(P 0.05)。干预组产程延长、剖宫产、产后出血、胎儿窘迫发生率均低于常规组(0 vs 10.20%,14.29%vs36.73%,0 vs 8.16%,0 vs 12.24%,P 0.05)。干预组护理满意度显著高于常规组(97.96%vs 85.71%,P 0.05)。结论陪伴式分娩护理在初产妇中应用,能有效缩短产妇产程,降低不良分娩结局发生率,有重要临床实施价值。     

镇痛分娩对分娩结局影响的探讨

目的：探讨镇痛分娩对分娩结局的影响。方法将2012年6月-2012年12月在江西省妇幼保健院产科住院自然分娩的单胎头位初产妇共300例,根据产妇是否选择持续硬膜外镇痛分娩,将其分为镇痛组和非镇痛组,并对两组资料进行比较分析。结果在300例产妇中有67例试产失败后转为剖宫产。镇痛组、非镇痛组分别为30例和37例,两组比较差异无显著,P＞0.05。第一产程镇痛组较非镇痛组时间延长,有非常显著的差异P＜0.01;第二、第三产程时间两组间无明显差异,均P＞0.05。镇痛组较非镇痛组宫缩乏力发生率高,有非常显著的差异,P＜0.01。镇痛组产后出血量与非镇痛组无明显的差异, P＞0.05。镇痛分娩对新生儿阿氏评分无明显影响,无显著的差异,P＞0.05。结论镇痛分娩能有效减轻或消除产妇在分娩过程中的紧张、恐惧和痛苦,对整个分娩结局无明显的不良影响。但可使第一产程时间延长,宫缩乏力发生率增加。     

分娩镇痛对产程及分娩结局的影响

目的 探讨分娩镇痛对产程以及分娩结局的影响.方法 选择2010年5月至2013年3月于浙江省慈溪市妇幼保健院行分娩镇痛的产妇120例作为观察组,给予蛛网膜下腔阻滞麻醉（腰硬联合麻醉）阻滞镇痛,选择同期于本院未施行分娩镇痛的产妇100例作为对照组.对2组产妇的分娩疼痛程度、各产程时间和分娩结局进行比较.结果 观察组疼痛0级和1级的比例分别为15.0％ （18/120）和75.0％（90/120）,明显高于对照组[0,10.0％ （10/100）],2级和3级的比例分别为10.0％ （12/120）和0,明显低于对照组[71.0％ （71/100）,19.0％ （19/100）],且差异有统计学意义（x2=16.34、92.95、86.39、24.96,均P＜0.05）;观察组产妇的第一、三产程和总产程的时间均明显短于对照组[（309±45） min比（368±54） min,（6.5±0.7）min比（7.0±1.1）min,（370±49） min比（421±60）min]（t =8.781、4.086、6.936,均P＜0.05）,而第二产程的时间明显长于对照组[（55±13）min比（47±14）min]（f=4.497,P＜0.05）;观察组中转剖宫产发生率为8.3％（10/120）,明显低于对照组（18.0％,18/100）,差异有统计学意义（x2=4.589,P＜0.05）;观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义[（9.3±1.3）分比（8.4±1.2）分]（t=5.294,P＜0.05）.观察组胎儿窘迫、新生儿窒息及产妇产后岀血量比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）.结论 腰硬联合阻滞分娩镇痛可有效减轻产妇疼痛,缩短总产程时间,减少剖宫产率,改善分娩结局.     

新产程标准对产程和分娩结局的影响

目的 分析新产程标准对产程和分娩结局的影响。方法 回顾分析2016年1月至2017年12月在重庆市涪陵中心医院分娩的产妇800例临床资料,根据使用的产程标准将产妇分为观察组和对照组,观察组选取执行新产程标准的产妇400例,对照组选取执行旧产程标准的产妇列400例。观察并比较两组产妇产程（产时潜伏期、第一产程、第二产程、第三产程）,产妇并发症情况（产后出血、切口感染、会阴裂伤、产褥病率）,剖宫产原因,剖宫产率,以及新生儿情况（胎儿窘迫发生率、新生儿窒息发生率、Apgar评分）。结果 观察组产妇产时潜伏期、第一产程、第二产程均长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,第三产程与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组产妇产后出血率、产褥病率、剖宫产率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组产妇切口感染率、会阴裂伤率与对照组差异无统计学意义（P>0.05）;观察组产妇胎儿窘迫、新生儿窒息发生率、Apgar评分与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与旧产程标准相比,新产程标准可放宽产程时限,显著降低剖宫产率,且不会增加产妇和新生儿的患病情况,具有较高的临床应用价值,值得应用推广。     

产程胎心监护在分娩结局中的意义

目的评价电子胎心监护对认识妊娠结局的监护意义,熟练识别胎心监护图形,正确处理产程,降低新生儿窒息率。方法对我院1200例足月单胎妊娠按入院诊断分高危组（560例）和正常组（640例）,临产后常规胎心监护CST监测,追踪正常胎心监护与异常胎心监护的结局。结果高危妊娠组异常胎心监护发生率明显高于正常妊娠组,CST阳性亚组新生儿窒息率、胎儿宫内窘迫发生率、羊水浑浊发生率明显高于CST阴性亚组（P〈0.05）。结论产妇临产后常规行胎心电子监测是检测宫内胎儿安危的较好指标,加强产时监护,尤其是对高危妊娠的监护,是降低新生儿窒息、死亡率的重要措施。     

应用新产程标准全产程分娩镇痛对初产妇妊娠过程及结局的影响

目的 观察应用新产程标准全产程分娩镇痛对初产妇妊娠过程及结局的影响.方法 2018年1月至2019年1月该院收治的初产妇103例,均为单胎足月阴道分娩,随机分为观察组52例与对照组51例.观察组实施新产程标准下全程分娩疼痛干预,对照组实施第一产程分娩镇痛干预,比较两组疼痛管理、负性心理及母婴结局的情况.结果 观察组顺产...     

产程停滞和分娩结局的临床分析

产程进展延长或停滞是产科常见的分娩异常。笔者对486例产程停滞患者的分娩结局进行临床分析 ,并结合文献探讨产程进展停滞的早期发现和处理。1临床资料1 1对象为1998—2001年我院资料完整的产程进展停滞患者486例 ,均符合产程进展停滞分类标准 ,全部为足月初产妇 (头位 ) ,年龄21～36岁 ,无合并症 ,其中剖宫产173例 (35 18 % ) ,阴道助产64例 (13 17% ) ,自然分娩比249例(51 65 % )。1.2产程停滞与分娩方式潜伏期8～16h自然分娩143例 (57 43 % ) ,剖宫产49例 (28 32 % ) ,自然分娩率明显高于剖宫产率 ,两者有显著性差异 ( χ2=34.87,P<0.0…     

产程护理干预对头位难产产妇分娩结局的影响

目的 :研究产程护理干预对头位难产产妇分娩的影响。方法 :选择200例头位难产产妇作为研究对象,按照随机分配的原则,将其分为参照组(100例)和研究组(100例)。参照组给予常规护理,研究组在此基础上给予产程护理干预。比较两组产妇的总产程时长,麻木、疼痛持续时长,新生儿窒息率。结果 :研究组产妇的总产程时长、麻木与疼痛持续时长均短于参照组,其新生儿窒息率(6.00%)也优于参照组(15.00%),且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 :产程护理干预能有效缩短产程时长,减轻产妇分娩的不适感,改善分娩结局,值得临床推广应用。     

分析产程护理干预对头位难产产妇分娩结局的影响

目的分析产生护理干预方法对头位难产产妇分娩结局的影响。方法本研究选择采用分组方法进行调查研究,选择的所有研究对象均为我院所接收的头位难产的产妇,调查时间为2017年1月至2018年6月,选择其中的80例进行分组,将所有产妇分为常规组和综合,每组产妇均为40例,分别对两组产妇在产程当中配合常规护理和综合护理,评价不同护理干预方法所取得的效果。结果对于本研究两组产妇的产伤率进行比较,常规组15例,占37.50%,综合组2例,占5.00%,两组比较,P <0.05,差异具有统计学意义;本研究综合组自然分娩33例,自然分娩率为82.50%,常规组自然分娩21例,自然分娩率为52.50%,P <0.05,差异具有统计学意义;常规组新生儿窒息14例,新生儿窒息率为35.00%,综合组新生儿窒息2例,新生儿窒息率为5.00%,P <0.05,差异具有统计学意义。结论针对头位难产的产妇在分娩的过程中为产妇配合产程综合护理进行干预,能有效的为产妇促进分娩,降低产伤的发生率,也可以提升自然分娩率,并且降低新生儿窒息率,值得推广。     

分阶段体位管理联合自主屏气用力对初产妇第二产程和分娩结局的影响

目的探讨分阶段体位管理联合自主屏气用力对初产妇第二产程和分娩结局的影响。方法选取2014年8月~2015年10月来我院妇产科正常分娩的初产妇170例,随机分为观察组及对照组各85例。观察并记录两组产妇的分娩方式、自主用力时间、第二产程时间、生殖道损伤情况及产妇的满意度。结果观察组产妇阴道自然分娩率比对照组高,阴道助产及剖宫产率比对照组低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇的第二产程时间、自主用力时间明显短于对照组,产妇满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组的会阴侧切及宫颈裂伤率低于对照组,会阴裂伤Ⅱ度产妇少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇来说,分阶段体位管理联合自主屏气用力可以明显缩短第二产程,提高顺产率,减少产妇的生殖道损伤,值得推广应用。