阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性分析

目的:探究急性缺血性脑卒中经阿加曲班联合氯吡格雷治疗的临床疗效与安全性。方法:选取2018年1月—2019年6月于我院接受治疗的90例急性缺血性脑卒中患者,依据随机数表法分为联合组与参照组,各45例。参照组应用氯吡格雷治疗,联合组在上述基础上联合阿加曲班治疗,应用Barthel指数对神经功能变化情况进行评估,应用NIHSS评分对神经功能缺损改善进行评估,对比分析治疗前与治疗14 d后两组神经功能、神经功能缺损改善以及不良反应发生情况。结果:治疗前两组Barthel指数与NIHSS评分比较,无显著差异,P>0.05,两组Barthel指数与NIHSS评分在治疗14 d后均有所改善,联合组改善更显著,有显著差异,P<0.05,对比分析两组不良反应发生率,无显著差异,P>0.05。结论:与单纯应用氯吡格雷治疗急性脑卒中相比,与阿加曲班联合可显著改善神经功能缺损,促进神经功能恢复正常,疗效确切,安全性高。     

阿加曲班联合阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的:探讨阿加曲班+阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)患者的效果.方法:回顾性选取我院82例ACI患者(2018-05 ～ 2020-05),治疗方案不同分组,二联组41例以阿司匹林+氯吡格雷治疗,三联组41例以阿加曲班+阿司匹林+氯吡格雷治疗.比较两组疗效及治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)...     

阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性后循环缺血性脑梗死的疗效观察

目的探究阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性后循环缺血性脑梗死的临床疗效。方法选取2015年1月—2017年1月河北省沧州中西医结合医院神经内科收治的急性后循环缺血性脑梗死患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组口服硫酸氢氯吡格雷片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上给予阿加曲班注射液,60 mg/d,24 h持续静脉滴注,连续治疗2 d,第三天将剂量改为10 mg/次,2次/d,持续5 d。两组均连续治疗14 d。观察两组的临床疗效,比较两组NIHSS评分、BI指数、m RS评分。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为88.0%、94.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗7、14 d,两组患者NIHSS评分均显著降低,BI指数显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);治疗7、14 d,治疗组NIHSS评分低于对照组,BI指数高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组m RS评分显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性后循环缺血性脑梗死具有较好的临床疗效,可降低NIHSS评分和m RS评分,具有一定的临床推广应用价值。     

阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的 探讨急性进展性脑梗死患者应用阿加曲班治疗的临床疗效.方法 98例急性进展性脑梗死患者,随机分成观察组(50例)及对照组(48例).对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上增加阿加曲班治疗.比较两组治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer评定量表(FM...     

阿加曲班与低相对分子质量肝素钙分别联合氯吡格雷治疗急性脑梗死合并LEDVT患者的疗效比较

目的 比较阿加曲班与低相对分子质量肝素钙分别联合氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)合并下肢深静脉血栓(LEDVT)患者的疗效.方法 选取该院2018年5月至2019年11月ACI合并LEDVT患者83例,其中接受低相对分子质量肝素钙联合氯吡格雷治疗的40例患者作为A组,接受阿加曲班联合氯吡格雷治疗的43例患者作为B组,对...     

阿加曲班联合氯呲格雷对进展性脑梗死患者血清学指标及神经功能的影响

目的:探究应用氯吡格雷与阿加曲班联合治疗进展性脑梗死对患者神经功能、血清学指标的影响.方法:选取于2018年3月至2021年3月期间因进展性脑梗死进入宜春市第二人民医院治疗的108例患者作为研究对象,利用摸球法将患者分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组采用氯吡格雷治疗,观察组采用氯吡格雷与阿加曲班联合治疗...     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的 探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 106例急性脑梗死患者,按照就诊顺序分为观察组和对照组,每组53例.两组患者均采用常规方法 治疗,对照组患者采用氯吡格雷治疗,观察组患者在对照组基础上采用依达拉奉治疗.比较两组患者临床效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、巴塞尔(...     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的治疗效果

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死(CI)的临床价值.方法 80例CI患者,根据随机数字表法分成对照组与观察组,各40例.对照组单纯采用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗.比较两组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率...     

阿加曲班联合氯吡格雷治疗大动脉粥样硬化性脑梗死的临床研究

目的探讨阿加曲班联合氯吡格雷治疗大动脉粥样硬化性脑梗死的临床疗效及对血清炎性因子影响。方法选取2013年1月—2014年9月天津海滨人民医院神经内科住院的大动脉粥样硬化性脑梗死患者160例,随机分为对照组和治疗组,每组80例。对照组在常规治疗的基础上口服硫酸氢氯吡格雷片,1片/次,1次/d。治疗组加用阿加曲班注射液,第1、2天每天用阿加曲班注射液60 mg,以500 m L生理盐水稀释,24 h持续静脉滴注;其后5 d每天用阿加曲班注射液10 mg以250 m L生理盐水稀释,分早晚2次持续静脉滴注,每次3 h。治疗组其他治疗同对照组。两组均连续治疗14 d。比较两组的临床疗效,比较两组患者治疗前,治疗7、14 d的NIHSS评分和Barthel指数,同时比较治疗前,治疗3、7 d时两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)的变化。结果治疗组与对照组总有效率分别为91.25%、77.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗7、14 d时NIHSS评分均较同组治疗前降低,Barthel指数升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗3、7 d,两组患者炎症因子IL-8和TNF-α均较治疗前显著下降,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组这两个炎症因子均较对照组低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论阿加曲班联合氯吡格雷治疗大动脉粥样硬化性脑梗死具有较好的临床疗效,可降低NIHSS评分和炎症因子TNF-α、IL-8,同时能提高患者的Barthel指数,值得临床推广应用。     

阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死合并下肢深静脉血栓的临床研究

目的 观察阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死合并下肢深静脉血栓的临床疗效。方法 选取2016年12月—2017年12月天津市中医药研究院附属医院收治的78例急性脑梗死合并下肢深静脉血栓患者,随机分为对照组和治疗组,每组各39例。两组均给口服硫酸氢氯吡格雷片,75 mg/次,1次/d。对照组腹壁皮下注射低分子量肝素钙注射液4 000 U/次,2次/d。治疗组前2 d持续静脉滴注阿加曲班注射液,60 mg以适当量输液稀释;后10 d静脉滴注阿加曲班注射液,20 mg以适当量输液稀释,3 h/次,2次/d。两组患者均治疗12 d。观察两组下肢静脉血栓疗效和脑梗死疗效,比较两组治疗前后双侧下肢周径差、D-二聚体、纤维蛋白原（FIB）、NIHSS评分的变化情况。结果 治疗后,对照组和治疗组下肢静脉血栓总有效率分别是74.35%、94.87%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组脑梗死总有效率分别是87.18%、92.31%,两组比较差异无统计学意义。治疗后,两组患者双侧下肢周径差、D-二聚体、FIB值、NIHSS评分均显著低于同组治疗前水平,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组双侧下肢周径差显著小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死合并下肢深静脉血栓具有较好的临床疗效,可减少双侧下肢周径差,改善下肢静脉血栓症状,具有一定的临床应用推广价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法 选取2019年2月—2021年2月南平市第一医院和抚顺市中医院共收治的脑梗死患者110例为研究对象,按照奇偶数法将患者分为氯吡格雷组和阿司匹林组,每组55例。阿司匹林组患者单独应用阿司匹林肠溶片治疗,氯吡格雷组患者则在阿司匹林组基础上加用硫酸氢氯吡格雷片治疗,2组均连续治疗3个月。比较2组患者治疗效果,治疗前后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、一氧化氮(NO)水平与颈总动脉内膜中层厚度(IMT)、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、生活质量评分及不良反应。结果 氯吡格雷组患者总有效率为98.18%,高于阿司匹林组的78.18%(χ²=10.555,P=0.001)。治疗3个月后,2组患者血清hs-CRP水平较治疗前下降,NO水平较治疗前升高,IMT较治疗前缩小,且氯吡格雷组上述指标改善幅度大于阿司匹林组(P<0.05或P<0.01);2组患者NIHSS评分较治疗前降低,生活质量评分较治疗前升高,且氯吡格雷组降低/升高幅度大于阿司匹林组(P均<0.01)。氯吡格雷组不良反应总发生率为...     

丹红注射液联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨丹红注射液联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013年5月-2014年12月收治的急性脑梗死患者120例,随机分为观察组与对照组各60例。对照组采用阿加曲班进行治疗,观察组采用丹红注射液联合阿加曲班进行治疗,观察2组临床疗效及神经功能缺损程度。结果观察组总有效率为85.0%优于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组神经功能缺损程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液联合阿加曲班对治疗急性脑梗死患者具有显著的临床疗效,能够有效的降低神经损伤程度,提高患者的生活自理能力,值得临床推广使用。     

小剂量阿加曲班对比阿司匹林治疗急性脑梗死的临床观察

目的:对比观察小剂量阿加曲班与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效与安全性。方法:136例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组。两组患者均给予抗颅内压增高、抗氧化应激、脑神经保护、吸氧、控制血压血糖、抗感染、调节水电解质酸碱平衡等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予注射用精氨酸阿司匹林100 mg,加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次。观察组患者给予阿加曲班注射液40 mg,加入0.9%氯化钠注射液500 ml中,24 h持续静脉滴注,连用2 d;2 d后剂量减至10mg,加入0.9%氯化钠注射液100 ml中,静脉滴注,每日1次,连用5 d。两组患者疗程均为7 d。观察两组患者的临床疗效,治疗前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、Bathel指数评分及不良反应发生情况,并随访2年观察脑梗死复发情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,1年、2年脑梗死复发率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分显著低于同组治疗前,观察组低于对照组;Bathel指数评分显著高于同组治疗前,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗的基础上,小剂量阿加曲班较阿司匹林可显著改善急性脑梗死患者的神经功能、降低脑梗死复发率,且安全性较好。     

阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效及其可能的作用机制。方法56例急性进展性脑梗死患者随机分为阿加曲班治疗组（治疗组,26例）和常规治疗组（对照组,30例）。治疗组给予静脉滴注阿加曲班,开始2d内,60mg/d,持续静脉滴注,其后的5d内,20mg/d,早晚各1次,7d后给予拜阿司匹林,奥扎格雷钠,依达拉奉等治疗。对照组不用阿加曲班,其他同治疗组。两组患者在治疗前与治疗后14d进行NIHSS评分,并监测凝血功能等指标变化及治疗期间不良反应。结果治疗后14d两组患者神经功能缺损评分较治疗前均有改善（均P＜0.01）,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P＜0.01）;治疗组患者神经功能缺损评分减少值明显高于对照组（P＜0.05）。两组均无明显不良反应。结论急性进展性脑梗死应用阿加曲班治疗安全、有效。     

急性脑梗死患者应用阿加曲班治疗的临床效果观察

目的对比分析阿加曲班在急性脑梗死患者临床治疗中的应用效果。方法临床选取在我院2013年4月至2014年4月实施治疗的100例急性脑梗死患者,并将分成两组,对照组患者实施常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上加上阿加曲班,对比分析两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床治疗效果和神经功能缺损程度(CSS)评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著(P<0.05)。结论阿加曲班在急性脑梗死患者临床治疗中的应用,能够对患者神经功能缺损恢复和临床效果进行良好的改善,值得推广应用。     

阿加曲班注射液联合法舒地尔治疗急性脑梗死的效果

目的 探讨阿加曲班注射液联合法舒地尔治疗急性脑梗死(acute cerebral infarct, ACI)的临床效果及对美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)评分、巴氏(Barthel)指数评分的影响。方法 选取106例ACI患者,采用简单随机分组法将患者分为观察组和对照组,各53例。对照组患者采用法舒地尔注射液静脉滴注治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合阿加曲班注射液静脉滴注治疗,均持续治疗2周。治疗后,比较2组ACI患者的临床疗效和治疗前后NIHSS评分、Barthel指数评分和血液流变学指标(红细胞聚集指数、血小板聚集指数、全血还原黏度、纤维蛋白原及血浆黏度)变化,比较2组ACI患者治疗期间不良反应发生情况。结果 观察组ACI患者治疗有效率为90.57%,高于对照组的73.58%,组间比较差异有统计学意义(χ²=5.194,P<0.05);治疗后,与对照组ACI患者比较,观察组NIHSS评分明显下降,Barthel指数评分则显著升高(t=9.601、7.687,...     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法186例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组(88例)和观察组(98例)。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分、凝血功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.9%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.76±1.35)分低于对照组的(14.73±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、APTT、FIB、D-二聚体水平分别为(13.45±1.01)s、(28.01±1.72)s、(2.43±0.21)g/l、(0.31±0.07)mg/l,优于对照组的(12.39±1.02)s、(25.73±1.89)s、(2.80±0.42)g/L、(0.37±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效优于单纯应用氯吡格雷治疗,能有效改善患者凝血功能,利于神经功能恢复,对促进患者康复作用显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿加曲班联合常规治疗对急性脑梗死患者神经功能的作用

目的：探讨阿加曲班联合常规治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法：以随机数字表法将2019年11月至2022年11月本院收治的100例急性脑梗死患者分为两组,观察组与对照组各50例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上联合阿加曲班治疗,两组均连续治疗14 d并随访1个月。比较两组患者临床评分、血管内皮功能、血清NT-proBNP、NPY、S-100β蛋白水平及不良反应。结果：治疗后,两组NIHSS、mRS评分、血清ET、NT-proBNP、NPY、S-100β蛋白水平均降低,组间比较观察组更低(P<0.05);两组ADL评分血清NO、CGRP水平、FMD均升高,组间比较观察组更高(P<0.05)。两组不良反应发生率相当差异无统计学意义(P>0.05)。结论：阿加曲班联合常规治疗在急性脑梗死治疗中能够进一步改善临床症状及血管内皮功能,促使患者生活能力提升,促进神经功能恢复,且用药安全性较高。