超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的应用

目的讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的诊断与治疗价值。方法对30例直径〈3cm的乳腺良性肿瘤进行超声波引导下Mammotome微创旋切。结果 30例35处乳腺良性病灶,均经Mammotome微创旋切系统完整切除,每处旋切3～15次,平均10次,用时20～45min,平均30min。术后2例小血肿形成,1～2个月后自行吸收消退,无感染等并发症。结论超声引导下Mammotome微创旋切系统操作简单安全、创伤小,病灶切除彻底,并可获得明确病理诊断,对直径〈3cm的乳腺良性肿瘤的诊疗中值得广泛推广。     

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的应用

目的:探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的诊断与治疗价值.方法:对30例直径<3cm的乳腺良性肿瘤进行超声波引导下Mammotome微创旋切.结果:30例35处乳腺良性病灶,均经Mammotome微创旋切系统完整切除,每处旋切3-15次,平均10次,用时20-45min,平均30min.术后2例小血肿形成,1-2个月后自行吸收消退,无感染等并发症.结论:超声引导下Mammotome微创旋切系统操作简单安全、创伤小,病灶切除彻底,并可获得明确病理诊断,对直径<3cm的乳腺良性肿瘤的诊疗中值得广泛推广.     

超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的应用效果

目的 探讨在超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的应用效果。方法 回顾性选取2019年3月至2021年3月的广州市妇女儿童医疗中心的100例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照手术方案将其分为对照组（n=47）和观察组（n=53）。对照组采用传统乳腺良性肿瘤切除术,观察组采用超声引导下麦默通微创旋切术,比较两组的手术各项指标、手术后并发症总发生率以及治疗效果。结果 观察组治疗期间的手术时长、术中出血量、愈合时间、瘢痕大小低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术后的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在治疗乳腺良性肿瘤中采用超声引导下麦默通微创旋切术临床效果更显著,愈合快,并且安全性更高,具有微创优势。     

超声引导下微波消融联合真空辅助微创旋切系统治疗5例巨大乳腺纤维腺瘤

<正>近年来乳腺良性疾病的发病率呈上升趋势,约占乳腺疾病的60%～85%~([1,2]),在所有乳腺良性疾病中,最常见的是乳腺纤维腺瘤~([3]),乳腺纤维腺瘤的恶变率极低,为0.1%～0.3%~([4])。临床一般采用手术治疗~([5]),传统的切除手术往往会遗留较大的疤痕,影响乳腺美观,临床治疗时不单需确保疾病成功治愈,还需要保护乳腺功能及其美观~([6])。近年来,微波消融及真空辅助微创旋切系统逐渐应用于良性乳腺     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果对比分析

目的探讨真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果。方法选择50例2016年2月至2018年1月乳腺良性肿瘤患者据术式分组。对照组开展传统开放手术治疗,观察组行真空辅助微创旋切术治疗。比较两组乳腺良性肿瘤切除效果;出血量、手术耗时和术后住院时长;手术前后患者生存质量、KPS;血肿、乳房畸形等的发生率。结果观察组乳腺良性肿瘤切除效果高于对照组,P <0.05;观察组出血量、手术耗时和术后住院时长优于对照组,P <0.05;手术前两组生存质量、KPS相近,P> 0.05;手术后观察组生存质量、KPS优于对照组,P <0.05。观察组并发症少于对照组,P <0.05。结论乳腺良性肿瘤患者行真空辅助微创旋切术疗效肯定,可有效切除病变,减少并发症,改善生存质量,加速康复。     

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的应用

本院2009年5月-2010年10月对乳腺良性肿瘤患者30例行超声引导下Mammotome微创旋切术,取得满意的效果,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料本组患者30例,均为女性,年龄18～45岁,中位年龄30岁     

乳腺多发良性肿瘤真空辅助旋切术与传统手术优劣分析

目的比较乳腺多发良性肿瘤的B超引导下真空辅助旋切术与传统手术临床疗效。方法选取于2012年2月－2013年9月间在我院行手术治疗的乳腺多发性良性肿瘤患者（单侧或双侧肿块,2个≤肿块数目≤10个）200例,其中行真空辅助旋切术治疗的患者100例,传统手术治疗的患者100例,从住院时间、手术时间、术后乳腺外形满意度、术后切口并发症（出血血肿）、切口愈合时间、术后3个月局部有无复发再发6个方面进行优劣势比较。结果真空辅助旋切术组患者的住院平均时间为2．5d、手术平均时间为40min、术后乳腺外形满意度99％、术后血肿1例、切口愈合平均时间3d、术后3个月复查局部无复发再发。传统手术治疗组患者的住院平均时间为6d、手术平均时间为60min、术后乳房外形满意度85％、术后并发症（积液裂开感染）7％、切口愈合平均时间7d、术后3个月复查局部无复发再发。结论对于乳腺多发良性肿瘤患者,B超引导下行真空辅助旋切术的治疗是安全可行的．且优于传统手术。     

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿瘤中的应用

本院2009年5月-2010年10月对乳腺良性肿瘤患者30例行超声引导下Mammotome微创旋切术,取得满意的效果,现报道如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料本组患者30例,均为女性,年龄18～45岁,中位年龄30岁,因单侧或双侧乳房肿块就诊.所有患者均行双乳彩色超声检查,提示单乳肿块20例,双乳肿块10例,直径0.5～3cm,平均2.0cm,其中临床可扪及20例,拟诊为乳腺纤维腺瘤20例,乳腺囊性增生10例.     

超声定位下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效及预后分析

目的 分析超声定位下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效及预后。方法 选择2019年9月至2020年8月我院治疗的乳腺良性肿瘤患者78例,按随机数字表法分为两组,均39例。对照组接受传统开放手术治疗,观察组接受超声定位下微创旋切术治疗。观察两组围术期指标、乳房美观效果、并发症及复发率。结果 观察组术中出血量（2.84±0.83）mL,少于对照组（6.16±2.09）mL,手术时间（13.51±2.16）min、瘢痕长度（5.23±0.76）mm、住院时间（2.59±0.45）d,短于对照组的（32.95±4.82）min、（22.29±5.17）mm、（5.36±0.78）d,VAS评分（3.46±0.98）分、并发症发生率（5.13%）,低于对照组的（4.42±1.26）分、（20.51%）,乳房美观效果优良率（94.87%）高于对照组（74.36%）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组、对照组复发率（2.56%、5.13%）对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 乳腺良性肿瘤患者接受超声定位下微创旋切术治疗具有微创损伤小、并发症少等优势,手术效果理想且可满足...     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果

目的:探析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月在某院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的80例患者作为观察组,与同期采用传统开放手术治疗乳腺良性肿块的40例患者作为对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,观察组的手术时间短、出血量少、术后瘢痕长度小、愈合时间短,并发症少,有显著差异。结论:在乳腺良性肿块的临床治疗上,采用超声引导下麦默通微创旋切术可优化手术指标,并发症少,值得推广应用。     

Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析

目的 ：分析麦默通（Mammotome）乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法 ：将116例乳腺良性肿瘤患者随机分为观察组和对照组,各58例。对照组采用常规切除术,观察组采用Mammotome微创旋切术。比较两组临床指标、疗效、心理状态评分、并发症发生率。结果 ：观察组手术时间、住院时间、术中出血量均少于对照组,手术瘢痕长度短于对照组;治疗后心理状态评分、并发症发生率低于对照组;临床疗效高于对照组（P <0.05）。结论 ：经Mammotome微创旋切术治疗后,可有效改善乳腺良性肿瘤患者临床症状,维持良好心理状态,减少并发症发生,治疗效果良好,有一定临床应用价值。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比效果情况。方法分析我院2014年1月~2016年1月收治的乳腺良性肿块患者80例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,开放手术组40例和乳腺微创旋切术组40例。观察两组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间、术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形情况。结果乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术中出血量、切口长度、瘢痕大小、愈合时间均低于开放手术组,乳腺微创旋切术组乳腺良性肿块患者术后局部血肿、切口感染、乳腺畸形发生率均低于开放手术组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者,创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。