改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔临床比较

目的比较分析改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院收治的混合痔患者174例,采取随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察组采取改良外剥内扎术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者手术时间为(41.9±6.2)min,短于对照组(68.7±7.2)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术中出血量为(16.0±3.2)m L,少于对照组(26.6±3.6)m L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.40%,对照组总有效率为81.61%,观察组患者疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者肛门溢液、肛周皮赘、创缘水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良外剥内扎术在传统外剥内扎术基础上进行了改良,简化了手术方法,改进了手术效果,降低了并发症发生率,治疗混合痔安全有效。     

外剥内扎术治疗混合痔的临床分析

目的：观察外剥内扎术在治疗混合痔时的效果,提出其治疗过程中应当注意的问题。方法：选择102例混合痔患者进行外剥内扎术治疗,术前做好肛门卫生和麻醉工作,采用适当的方法进行痔核切除。结果：102例患者术后全部治愈,与其他方法相比,痔核平均脱落时间为10d,较短。治疗效果较好,所有患者均未出现严重的出血和水肿状况,也未出现肛门狭窄等不良症状。结论：外剥内扎术在治疗混合痔上具有不可替代的作用,其治疗效果较好,操作方便且不良症状较少。应在临床上给予广泛的推广和使用。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效比较

目的比较改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将120例混合痔患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组传统外剥内扎术治疗,观察组患者接受改良外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及术后并发症发生率。结果观察组临床治疗总有效率为95.0%,对照组为81.7%,观察组显著优于对照组(P<0.01);观察组术中出血量、手术时间显著少于对照组(P<0.01);观察组术后创缘水肿、肛周皮赘及肛门溢液显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论与传统外剥内扎术相比,改良外剥内扎术治疗混合痔具有对机体损伤小、术后并发症少的优点,值得在临床推广。     

外剥内扎术治疗混合痔３６０例临床总结

祖国医学对于痔的治疗积累了丰富的经验，如名的结扎疗法，已有两千多年的悠久历史，至今仍为我国各地广泛运用。我院在结扎疗法的基础上不断总结和改进形成了外剥内扎法，经临床观察，此疗法操作简单，疗效可靠，适用范围广泛。近年笔采用外剥内扎法治疗混合痔３６０例，收到了很好的近期和远期效果，现报告如下。     

改良外剥内扎术治疗混合痔的效果观察

目的:对改良外剥内扎术治疗混合痔患者的临床疗效进行探讨。方法:选取某院2010年9月~2013年9月收治的124例混合痔患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(62例)和对照组(62例),对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者采取改良外剥内扎术治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论:治疗混合痔患者采取改良外剥内扎术,给机体带来的损伤较小,且能够降低术后并发症,可在临床广泛推广。     

改良外剥内扎术治疗混合痔201例临床分析

2000年以来，采用改良外剥内扎术治疗混合痔201例，疗效满意。报告如下：     

外剥内扎术治疗混合痔158例临床观察

探讨外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法对158例混合痔采用外剥内扎术进行治疗。结果经手术,本组治愈153例,好转4例,无效1例,总有效率为97.4%(157/158)。手后肛管峡窄1例,经扩肛治疗后治愈。随访6个月~2年,均无复发。结论外剥内扎术为治疗混合痔的经典外科治疗方法,疗效满意,复发率底。     

改良外剥内扎术治疗环状混合痔51例

改良外剥内扎术治疗环状混合痔５１例建阳市医院吴明铨廖笑珍吴文俭环状混合痔（下称环痔）是一种比较严重的痔疮。其病变范围广泛，正常组织少，病程长，治疗比较困难。采用传统的环状术式治疗，常有肛门狭窄等后遗症，我们自１９８８年以来，对５１例环痔采用改良的外剥...     

保留内括约肌筋膜外剥内扎术治疗混合痔效果观察

目的观察外剥内扎术保留内括约肌筋膜治疗混合痔的临床效果。方法将413例混合痔患者按时间顺序分为对照组（n=200）和观察组（n=213）,对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者给予保留内括约肌筋膜外剥内扎法治疗,比较2组的治疗效果和不良反应。结果观察组的治愈率明显高于对照组[92．0％（196／213）比75．0％（150／200）]（P〈0．05）;2组患者术中出血量、手术时间差异无统计学意义（均P〉0．05）,观察组患者疼痛持续时间、住院时间明显短于对照组[（3．1±2．7）d比（7．4±3．4）d、（7．6±2．5）d比（12．3±4．1）d]（P〈0．05）;观察组患者并发症总发生率明显低于对照组[27．2％（58／213）比58．0％（116／200）]（P〈0．05）。结论在治疗混合痔患者时,采用外剥内扎法保留内括约肌筋膜具有减轻疼痛和水肿、减少术后并发症、缩短愈合时间等优点。     

PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔治疗体会

目的探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效。方法回顾分析了2008年6月至2012年6月我院用PPH联合外剥内扎术治疗128例环状混合痔的临床资料。结果128例中除2例术后大出血外,其他病例恢复情况令人满意。结论PPH联合外剥内扎术治疗环状痔具有恢复快、并发症少、术后美观等优点。     

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的必要性

目的探讨环状混合痔的联合手术治疗方法。方法回顾分析了2008年10月至2012年6月我院用PPH联合外剥内扎术治疗198例环状混合痔的临床资料。结果此组患者全部痊愈,近远期效果均满意。结论联合使用PPH和外剥内扎的手术治疗效果明显优于单一的手术方法。     

自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果

目的　探讨自动痔疮套扎术（Ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH）联合外剥内扎术（Milligan-Morgan,M-M术）治疗混合痔的临床效果。方法　选择2016年1月1日至2020年3月1日期间罗定市人民医院普外科收治的Ⅲ～Ⅳ度混合痔患者145例,按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组70例,男30例,女40例,年龄（44.97±9.86）岁,给予传统的M-M术治疗;观察组75例,男32例,女43例,年龄（45.83±10.27）岁,采用RPH联合M-M术治疗,并比较两组治疗效果、围术期指标及不良反应发生率、痔疮复发率。采用独立样本t检验和χ²检验。结果　观察组手术时间及创面愈合时间均短于对照组（t=7.135、5.986,均P<0.05）,术中出血量明显少于对照组（t=6.372,P<0.05）;观察组总有效率为100.00%（75/75）,对照组为100.00%（70/70）,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后随访3个月并发症发生率2.67%（2/75）,6个月复发率1.33%（1/75）,明显低于对照组的10.00%（7/70）、7.14%（5/70）（χ²=3.345、3.081,均P<0.05）。结论　RPH联合M-M术治疗混合痔疗效肯定,有效缩短了手术时间及创面愈合时间,减少了术中出血量,显著降低了并发症发生率及复发率。     

70例混合痔采用逆行外剥内扎术临床分析

目的探讨一种治疗混合痔更安全、易操作、效果好、病人痛苦少的手术方式。方法对我院今年收治的70例混合痔病人采取逆行外剥内扎术进行回顾性分析并与原术式进行比较。结果采用的逆行外剥内扎术与顺行外剥内扎术比较有明显优势。结论逆行外剥内扎术治疗混合痔疗效好。     

肛瘘切除术+混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的效果分析

目的:分析给予肛瘘伴混合痔患者肛瘘切除术、混合痔外剥内扎术联合治疗所取得的治疗效果.方法:2019-12～2020-08以本院采取手术治疗措施的肛瘘伴混合痔患者72例作为研究对象,选用随机数字表法分为两组(对照组、观察组),对照组患者在治疗期间选用常规肛瘘切除术,观察组患者在治疗期间联合应用肛瘘切除术+混合痔外剥内扎术,对比分析两组患者临床治疗效果,以临床治疗指标、并发症发生率、临床症状评分作为具体观察指标.结果:采取治疗措施以后,观察组临床治疗指标优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);对比两组患者并发症发生概率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者临床症状等相关数值对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在肛瘘伴混合痔治疗期间联合应用肛瘘切除术、混合痔外剥内扎术可有效改善患者临床症状,对缩短患者治疗时间具有积极意义,安全性较高,可降低并发症发生率.     

外剥内扎术治疗老年混合痔病人的护理

老年便秘者多，肛门局部血管对压力的耐受性差，容易患混合痔。自2003年5月～2004年7月，我院应用外剥内扎术治疗22例老年混合痔病人，疗效满意．介绍如下：     

PPH联合外剥内扎治疗混合痔

目的探讨吻合器痔上黏膜环切处术(PPH)联合混合痔外剥内扎术与单纯PPH,以及单纯混合痔外剥内扎术对混合痔的临床疗效及其价值。方法将300例患者随机分为观察组(PPH联合外剥内扎术)、对照组1(单纯PPH)、对照组2(单纯外剥内扎术)3组,每组100例。综合比较3组术后各项指标、疗效以及并发症(如水肿、尿潴留等)的不同。结果①术后疼痛、瘙痒、肛缘肿块脱垂以及出血4项量化指标结合患者满意度测评,对疗效进行评价。术后1个月、6个月时,观察组明显优于对照组l、对照组2。②观察对比术后并发症。术后疼痛,观察组明显好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05);排便次数增多,观察组与对照组1无统计学差异(P>0.05),较对照组2严重(P<0.05)。③排便困难,术后1个月、6个月时,观察组均要好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05)。④术后复发率,观察组明显低于对照组1和对照2。⑤恢复时间,观察组优于对照2,与对照组1无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH联合外剥内扎治疗混合痔临床效果明显,术后并发症较少,复发率低,具有较大临床实用价值。     

采用分段外剥内扎术治疗环形混合痔110例

我院于 1 994～ 2 0 0 0年采用分段结扎术 ,结合外剥内扎、肛门成形等方法治疗环状混合痔 1 1 0例 ,效果较好 ,现总结如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组男 75例 ,女 35例 ;年龄 2 7～ 70岁 ;病程 5～ 2 0年。其中静脉曲张性环状痔 40例 ,结缔组织性环状痔 42例 ,急性嵌顿性环状痔 2 8例。其中 1 0例病人做过混合痔手术。1 2　治疗方法1 2 1　手术治疗　骶管麻醉或局麻成功后 ,取左侧卧位 ,慢慢用两食指扩肛 ,至能容纳 4指为宜 ,按痔核两侧自然凹陷之边缘将环状痔分 4点切除 ,一般先按截石位 3、7、1 1点处作痔核切除 ,另再选一处痔…     

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果的对比研究

目的比较痔上黏膜环切(PPH)术与传统的痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果。方法 62例环状混合痔患者随机分成A组和B组,A组32例,B组30例,分别进行PPH术(A组)和痔外剥内扎术(B组),观察记录手术时间、术中出血量和术后疼痛。结果痔PPH术组的手术时间(18.66±3.12)min、术中出血量(18.97±3.69)mL均优于痔外剥内扎术组(34.73±5.9)min、(42.27±7.33)mL(P<0.01),术后6h、术后第1次大便和术后3天疼痛程度(2.16±0.40)、(2.05±0.37)、(1.59±0.34)也明显优于外剥内扎术(7.67±1.22)、(7.28±1.11)、(6.74±1.18)(P<0.01)。结论痔PPH术治疗环形混合痔优于传统的痔外剥内扎术。     

PPH联合外痔切剥术与外剥内扎术治疗混合痔的对比研究

目的研究PPH联合外痔切剥术对混合痔的疗效。方法将60例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组予以PPH联合外痔切剥术,对照组予以外剥内扎术。观察两组手术一般情况以及术后并发症比较。结果治疗组疼痛时间、康复时间较对照组短,两组比较差异具有统计学意义(P<0·05),术后2d疼痛程度积分、术后36h麻醉药物使用次数比较治疗组较对照组水平低,两组比较差异具有统计学意义(P<0·05)。治疗组与对照组尿潴留率、排便困难率差异无统计学意义(P>0·05),治疗组与对照组急便感、便时出血比较均差异有统计学意义(P<0·05),1年复发率比较两组差异无统计学意义(P>0·05)。结论 PPH联合外痔切剥术的创伤性小于传统手术的损伤,还可降低PPH术后的复发率和并发症的发生率,减轻术后不适。