杵针疗法治疗肱骨外上髁炎疗效观察

目的:观察杵针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用普通针刺疗法治疗,治疗组采用杵针疗法治疗,每天1次,每周治疗5次,10次为1个疗程。治疗后,两组均予以疼痛视觉模拟(Visual Analogue Scale,VAS)和Mayo肘关节功能评分(Mayo Elbow Performance,MEPS),并进行疗效评定。结果:两组患者治疗前后VAS评分比较(P 0.05),差异有统计学意义(P 0.05),治疗组优于对照组。两组治疗前后MEPS评分比较差异具有统计学意义(P 0.05),组间比较,治疗组在疼痛指数评分优于对照组(P0.05);在运动功能、稳定性、日常活动三项评分具有显著性差异(P 0.01),治疗组优于对照组。治疗组总有效率为93.3%,对照组为73.3%,组间比较,治疗组临床疗效优于对照组(P 0.05)。结论:杵针疗法治疗肱骨外上髁炎有较好的临床疗效,优于传统针刺疗法,更宜于临床推广。     

经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取肱骨外上髁炎患者60例,随机分为治疗组(经筋齐刺温针组)和对照组(普通针刺组)各30例。观察比较2组整体疗效及治疗前后VAS评分、Mayo肘关节功能评分。结果:治疗组总有效率为96.7%,高于对照组的86.7%(P0.05),且治疗后VAS评分、MEPS评分优于对照组(P0.05)。结论:经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎疗效显著。     

彭氏“松筋促通”疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效观察

目的:观察彭氏"松筋促通"疗法与传统推拿疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效差异。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为两组,治疗组30例采用彭氏"松筋促通"疗法,对照组30例采用传统推拿疗法。比较两组治疗前后VAS评分、Mayo肘关节功能(MEPS)评分、压痛点压痛程度、整体疗效。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为80.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者VAS评分、MEPS评分、压痛点压痛程度优于对照组(P0.05)。结论:彭氏"松筋促通"疗法较传统推拿疗法治疗肱骨外上髁炎疗效更佳。     

体外冲击波治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为2组各30例,治疗组采用体外冲击波治疗,对照组采用针刺治疗,观察2组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为93.33%,对照组为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效优于针刺疗法。     

电针、推拿结合封闭疗法延迟肱骨外上髁炎复发临床研究

目的:观察电针、推拿结合封闭疗法延迟肱骨外上髁炎复发的临床效果。方法:将80例患者随机分成2组各40例,治疗组采取电针、推拿结合封闭疗法治疗,对照组只采取封闭疗法治疗。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、握力指数(GSI)、肘关节活动积分(MEPS)及临床总有效率作为疗效评价指标,分别对治疗前,疗程结束后即刻、6月、12月及24月的情况进行评价、比较。结果:治疗组疗程结束后12月,2组疗程结束后即刻、6月VAS评分、MEPS评分、GSI分别与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);疗程结束后12月,治疗组MEPS评分、GSI、临床疗效总有效率均高于对照组,VAS评分低于对照组,2组间比较,差异均有显著性意义(P0.05)。2组的治疗方法对肱骨外上髁炎均有一定疗效。疗程结束后12月时,治疗组疗效优于对照组,对照组出现复发现象。疗程结束后24月,2组均出现较为严重的复发现象。结论:电针、推拿结合封闭的治疗方法在一定的时间内对肱骨外上髁炎的疗效更能持久一些。     

“关刺法”治疗肱骨外上髁炎的临床观察

摘要：目的:观察关刺法治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎的受试者随机分为关刺法组(30例)与常规针刺组(30例)。关刺法组针刺肱骨外上髁附近的压痛点1-2处,短暂留针,取针后医生与受试者配合进行对抗运动;常规针刺组取阿是穴、曲池、肘髎、阳陵泉等穴,得气后行泻法;两组受试者隔日治疗 1 次,一疗程3次,每个疗程结束休息1天,共 2 疗程。采用视觉模拟评分法(VAS)、Mayo肘关节功能评分标准进行评分 (MEPS),观察首次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:首次治疗、治疗结束后两组 VAS 评分均明显降低(P<0.01),但关刺法组首次治疗后VAS评分降低更明显;治疗结束后两组的MEPS均降低,关刺组降低更突出;关刺法组总有效率93.33%,常规针刺组总有效率80.00%,关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎的临床疗效相当(P>0.05)。结论:关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎均有较好疗效,关刺法效果更突出,另外关刺法对肱骨外上髁炎的即时止痛效果优于常规针刺法。     

皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎30例

目的 观察皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 选取肱骨外上髁炎门诊患者60例,按随机数字表法分成对照组和治疗组各30例,对照组口服止痛药,治疗组采用皮下针刺配合运动疗法治疗,2组疗程均为1周。比较2组疗效及治疗前后肘部疼痛VAS评分、无痛握力及肘关节功能评分变化情况。结果 与治疗前比较,治疗后2组肘部疼痛VAS评分、无痛握力及肘关节功能评分均明显改善（P均<0.05）,治疗后治疗组肘部疼痛VAS评分、无痛握力、肘关节功能评分改善均优于对照组（P均<0.05）;治疗组有效率为93.33%,优于对照组的83.33%(P<0.05)。结论 皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎疗效更佳,并具有简便、易廉、低痛性的特点,值得临床推广。     

“关刺法”治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的:观察关刺法治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎的受试者随机分为关刺组(30例)与常规组(30例)。关刺组针刺肱骨外上髁附近的压痛点1～2处,短暂留针,取针后医生与受试者配合进行对抗运动;常规组取阿是穴、曲池、肘髎和阳陵泉等穴,得气后行泻法;两组受试者隔日治疗1次,一疗程3次,每个疗程结束休息1天,共2个疗程。采用视觉模拟评分法(VAS)、Mayo肘关节功能评分标准(MEPS)和改良肘关节评分系统(HSS)进行评分,观察第1次治疗后的即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗完全结束后两组患者的VAS评分均明显降低(P 0.01),但关刺组第1次治疗后VAS评分降低更明显;治疗结束后两组的MEPS均降低,关刺组降低更突出; HSS较治疗前均升高,关刺组升高更明显;关刺组总有效率93.33%(28/30),常规组总有效率80.00%(24/30),关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎的临床疗效相当(P 0.05)。结论:关刺法与常规针刺对肱骨外上髁炎均有较好疗效,关刺法效果更突出,另外关刺法对肱骨外上髁炎的即时止痛效果优于常规针刺法。     

针刺联合经筋推拿治疗网球肘30例临床观察

目的:观察针刺联合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺联合经筋推拿治疗,对照组单纯采用针刺治疗。观察比较2组VAS评分和临床疗效。结果:治疗后治疗组VAS评分和临床治愈率均优于对照组。结论:针刺配合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎疗效确切,优于单纯针刺治疗。     

毫火针联合康复训练治疗肱骨外上髁炎的临床疗效观察

目的探讨毫火针配合康复训练治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 2016年1月至2018年8月到我科及骨科门诊就诊的50例肱骨外上髁炎患者,利用计算机随机法分为观察组26例,对照组24例。对照组采用单纯康复训练治疗,观察组采用毫火针配合康复训练治疗。以VAS、MEPS、ADL评分及临床效果程度为评价指标。结果治疗前VAS、MEPS、ADL评分之间比较无统计学差异(P均0.05);观察组和对照组治疗前后VAS、MEPS、ADL评分之间比较具有统计学差异(P均0.01);两组治疗后VAS、MEPS、ADL评分之间比较,具有统计学差异(P均0.01);两组临床效果程度比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论单纯的康复训练对肱骨外上髁炎有一定的治疗效果,毫火针配合康复训练治疗肱骨外上髁炎疗效更为显著,可有效改善症状及功能活动。值得临床推广。     

报刺配合运动针法治疗肱骨外上髁炎疗效观察

目的观察报刺法配合运动针法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将符合纳入标准的62例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组采用报刺配合运动针法治疗,对照组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗1次,治疗10次后观察两组治疗前后患肘疼痛VAS评分、ADL评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2星期后VAS评分及ADL评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后VAS评分及ADL评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为96.8%,对照组为93.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论报刺配合运动针法是一种治疗肱骨外上髁炎的有效方法,能提高患者的日常生活活动能力。     

等分角度多向斜透刺配合艾灸治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的:观察等分角度多向斜透刺配合艾灸治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将80例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组(等分角度多向斜透刺组)和对照组,治疗组予等分角度多向斜透刺配合艾灸治疗,对照组予普通针刺配合TDP照射治疗。12 d为1疗程,2个疗程后评估临床疗效。结果:疼痛VAS评分及肘关节功能评分治疗前后比较,两组均有改善,治疗组改善程度较对照组更为明显,治疗组治愈率为87.50%,优于对照组治愈率62.50%(P0.05)。结论:等分角度多向斜透刺配合艾灸治疗肱骨外上髁炎的临床疗效显著,值得推广。     

抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的：观察抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法：按随机数字表法将100 例肱骨外 上髁炎患者分为观察组与对照组各50 例。对照组予以常规针灸治疗，观察组予抖针结合摇罐治疗。比较 2 组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 评分、Moya 肘关节功能评分（MEPS）。结果：观察组总有效 率高于对照组（P＜0.05）。2 组治疗1 周、2 周后VAS 评分均较治疗前降低（P＜0.05），MEPS 升高（P＜ 0.05），且观察组治疗1 周、2 周后VAS 评分低于对照组（P＜0.05），MEPS 高于对照组（P＜0.05）。结论：抖 针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎疗效确切，能够有效缓解患者疼痛，改善肘关节功能。     

体外冲击波联合耳穴疗法治疗肱骨外上髁炎35例

目的:观察体外冲击波疗法(ESWT)联合耳穴疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:2017年1月至2017年12月,对35例肱骨外上髁炎患者予ESWT联合耳穴疗法进行治疗,持续治疗3周为1个疗程,共1个疗程。结果:34例患者完成了1个疗程的治疗,患者治疗后在视觉疼痛评分(VAS)、Mayo肘关节功能评分(MEPS)上较治疗前均明显改善,差异有统计学意义(P0.001)。治疗3周后临床疗效评估,本组患者痊愈率为52.9%,总有效率达94.1%.结论:ESWT联合耳穴疗法治疗肱骨外上髁炎,临床疗效确切,值得推广。     

皮内针治疗急性期肱骨外上髁炎57例临床研究

目的:观察皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将114例急性期肱骨外上髁炎疼痛发作的患者随机分为治疗组和对照组,每组57例。治疗组行皮内针治疗,对照组行传统针刺治疗。治疗2周后比较2组患者侧上髁炎前臂评价问卷(PRTEE)得分及视觉模拟评分法(VAS)评分的变化情况,并评估临床疗效。结果:2组治疗后PRTEE得分和VAS评分均较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗组PRTEE得分和VAS评分均明显低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为94.74%,明显优于对照组的87.72%(P0.05)。结论:皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎疗效显著,能有效减轻肘关节的疼痛,改善肘关节的功能运动,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型疗效分析

目的:观察温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型的疗效。方法:70例随机分为对照组和治疗组各35例,对照组用药物注射封闭治疗,治疗组用温针疗法治疗,观察两组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组94.3%、对照组71.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS评分治疗组低于对照组(P0.05)。结论:温灸针治疗肱骨外上髁炎可改善临床症状,疗效较好。     

火针联合推拿治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的观察火针联合手法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年12月于我院针灸科门诊就诊的肱骨外上髁炎患者64例,采用随机数字表的方法随机分为对照组和观察组。观察组予火针联合推拿手法治疗,对照组予普通针刺治疗,疗程2周。对比2组患者治疗后视觉模拟评分(visual analogue score)、Mayo肘关节功能评分(Mayo elbow performance score,MEPS)以及临床疗效。结果治疗后,2组患者VAS评分较治疗前明显下降,MEPS评分较治疗前明显升高,且观察组VAS评分明显低于对照组,MEPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组治愈19例,好转11例,无效2例,总有效率93.75%(30/32);对照组治愈9例,好转17例,无效6例,总有效率81.25%(26/32);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论火针联合推拿手法治疗能够明显减轻肱骨外上髁炎患者的疼痛程度,改善肘关节功能,临床疗效显著。     

海桐皮汤熏洗治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察海桐皮汤熏洗治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:选取符合纳入标准的肱骨外上髁炎患者70例,按就诊顺序奇偶数分为两组各35例。治疗组给予海桐皮汤熏洗,对照组给予塞来昔布胶囊口服。治疗前后使用视觉模拟评分法(VAS)和Mayo肘关节功能评分(MEPS)观察评价两组疗效。结果:治疗组总有效率94.2%,对照组总有效率82.8%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组VAS评分均降低,Mayo肘关节功能评分均改善,且治疗组评分优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:海桐皮汤熏洗治疗能减轻肱骨外上髁炎患者疼痛,疗效较口服塞来昔布胶囊更好。     

浮针疗法治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:将符合纳入标准的肱骨外上髁炎门诊患者共52例,随机分为观察组与对照组各26例,观察组予浮针疗法治疗,对照组予普通针刺治疗.两组均隔日治疗1次,连续治疗2周,并对治疗前、治疗2周后,治疗后1个月(随访)的临床疗效进行比较.结果:两组患者治疗后VAS评分降低,Mayo肘关...     

火针治疗肱骨外上髁炎38例疗效观察

目的:观察火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将70例患者随机分为两组,治疗组38例,采取火针法疗。对照组32例,采取常规针刺方法治疗,1个疗程后,比较两组患者症状和体征改变情况。结果:治疗组有效率为97.37%,优于对照组的84.38%(P<0.01)。结论:火针治疗肱骨外上髁炎优于常规取穴针刺治疗。