急性细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素的有效性及安全性

目的:分析急性细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素治疗的有效性和安全性。方法:选择急性细菌性呼吸道感染患者100例,将其随机分成试验组和对照组各50例,对照组患者给予红霉素治疗,试验组患者给予阿奇霉素治疗,对两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、退热时间、咳嗽消失时间、住院时间以及细菌学疗效进行对比分析。结果:试验组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、退热时间、咳嗽消失时间、住院时间显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);另外在细菌清除率方面,两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在临床治疗急性细菌性呼吸道感染时,应用阿奇霉素的起效时间更快,临床治疗效果显著,能让患者的病程缩短,同时不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广应用。     

小儿急性下呼吸道感染应用头孢曲松联合阿奇霉素治疗的临床疗效

目的研究头孢曲松联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的临床疗效。方法临床纳入该院2014年9月‐2016年9月收治的98例急性下呼吸道感染患儿作为研究对象,所有患儿均进行内科常规治疗。按随机数字表法分为两组各49例。其中49例患儿给予头孢曲松治疗作为对照组,另49例患儿在上述基础上联合阿奇霉素治疗作为观察组。观察两组患儿治疗效果、症状改善时间、生活质量以及不良反应情况等。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.92%、81.63%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组发热消退时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患儿日常生活能力评分(ADL)、生存质量评分(QOL)差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组ADL、QOL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为12.24%、8.16%,两组对比差异无统计学意义(P0.05)。结论头孢曲松联合阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染患儿效果显著,有效缩短患儿治疗时间,药物治疗临床起效时间更快,生活质量明显提高,不良反应少,安全性高,值得临床应用及推广。     

探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性

目的研究小儿呼吸道感染中应用阿奇霉素进行治疗的临床疗效与安全性。方法选取109例小儿呼吸道感染感染患者作为研究对象,所有患者均进行西药治疗,其中对照组的50例患者应用愈酚溴新口服溶液进行治疗,实验组的59例患者应用阿奇霉素进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的临床治疗效果显著高于对照组,且住院时间、患者咳嗽消失时间、不良反应等明显短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论应用阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染能够显著的提高临床疗效,缩短化妆呢住院时间与治疗时间,具有推广应用的价值。     

对小儿支原体肺炎患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗的疗效观察及不良反应

目的探究对小儿支原体肺炎患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗的效果及不良反应。方法选取本院收治的120例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,将全部患儿随机分为观察组和对照组各60例,两组患儿均进行小儿支原体肺炎常规对症综合治疗,观察组采用阿奇霉素序贯疗法联合治疗,对照组采用红霉素联合治疗,比较两组临床治疗效果、症状消失时间和住院时间以及不良反应发生情况。结果观察组患儿治愈率及治疗总有效率分别为63.33%和93.33%,显著高于对照组患儿的45.00%和76.67%,药物不良反应发生率为8.33%,显著低于对照组患儿的25.00%,两组差异显著(P0.05);观察组患儿临床症状消失时间及住院时间均较对照组患儿短,两组患儿差异具有统计学意义(P0.05)。结论对小儿支原体肺炎患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,效果较好,患儿的临床症状得到有效缓解,病程缩短,且药物不良反应发生率低,具有使用及推广价值。     

阿奇霉素对急性社区获得性下呼吸道感染的疗效

目的:分析研究阿奇霉素对急性社区获得性下呼吸道感染的临床疗效。方法:随机选取2013年3月-2015年3月本院接诊的88例急性社区获得性下呼吸道感染患者作为研究对象,按照数字表法进行随机分组,对照组及观察组各44例;对照组采取左氧氟沙星进行临床治疗,观察组采取阿奇霉素进行临床治疗。结果:采用统计学软件对比两组患者的临床治疗总有效率、各项临床症状的消失时间以及不良反应发生几率,观察组均明显优于对照组(P0.05)。结论:阿奇霉素对急性社区获得性下呼吸道感染具有较为理想的临床治疗效果,其可有效缩短患者各项症状的消失时间,提高患者的康复速度、降低患者痛苦,同时该药物的不良反应发生几率相对较低,临床应用安全性较高,故值得在急性社区获得性下呼吸道感染的临床治疗工作中推广应用。     

头孢类药物联合阿奇霉素用于小儿急性呼吸道感染的疗效及安全性分析

目的:观察头孢类药物联合阿奇霉素在治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法:选取168例诊断为急性呼吸道感染的患儿,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三组,Ⅰ组给予头孢噻肟钠,Ⅱ组给予阿奇霉素,Ⅲ组给予头孢噻肟钠+阿奇霉素,观察对比三组患者总体有效率、临床症状消失时间及不良反应发生率。结果:Ⅲ组患者临床疗效高于Ⅰ、Ⅱ组(P0.05),Ⅲ组患者临床症状消失时间快于Ⅰ、Ⅱ组(P0.05)差异具有统计学意义,Ⅲ组患者不良反应发生率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:头孢类药物联合阿奇霉素治疗小儿急性呼吸道感染疗效显著,症状缓解快,安全可靠。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性分析

目的总结阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床效果、安全性。方法将收治治疗的86例小儿支原体肺炎患者纳入本次实验研究,随机分为采取红霉素序贯疗法治疗的对照组以及阿奇霉素序贯疗法治疗的实验组。对比两组患儿临床疗效、症状消失时间、住院期间、药物不良反应发生率。结果组间疗效、症状消失时间、住院期间以及不良反应发生率指标对比,实验组均优于对照组,P0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺疗效显著且不良反应发生率低,缩短了症状消失、住院时间,建议作为治疗首选方案。     

阿奇霉素序贯疗法与红霉素在治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比观察

目的对比观察阿奇霉素序贯疗法与红霉素在治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2012年在儿科诊治的小儿支原体肺炎患者进行回顾性总结分析,按照分层随机化分组原则分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用红霉素注射剂治疗,对比观察两组患者的临床疗效、症状消失时间和不良反应情况。结果观察组相对于对照组,治疗效果较好,临床症状消失所需时间较短,不良反应少,并且差异有统计学意义。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,能够较快改善患儿的临床症状,缩短患儿的住院时间,减轻患儿痛苦和家长的经济负担,治疗效果优于红霉素。     

阿奇霉素治疗儿童呼吸道感染的治疗效果

目的探析对呼吸道感染小儿患儿应用阿奇霉素治疗病情干预效果。方法取笔者所在医院儿科2017年6月至2018年6月诊疗呼吸道感染患儿50例为分析对象,对患儿进行数字编序后随即每组25例分为对照组与观察组,分别应用红霉素、阿奇霉素治疗。在疗程后对两组患儿临床相关数据进行统计学比较后归纳阿奇霉素对此类疾病的治疗效果。结果疗程后评估不同方案下患儿治疗效果,观察组病情控制有效率高于对照组(P0.05);记录治疗后患儿相关临床症状、体征恢复正常或者消失时间,包括体温、咳嗽、肺部啰音,观察组患儿数据均显著优于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对儿童呼吸道感染患儿用阿奇霉素治疗对病菌有令人满意的杀灭效果,在短时间内让各种相关临床症状、体征恢复正常,保障小儿的健康成长,值得推广。     

阿奇霉素治疗61例小儿肺炎支原体感染的临床疗效研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将122例小儿肺炎支原体感染患儿随机分为研究组和对照组，研究组采用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，比较两组的疗效、症状体征消失时间、不良反应发生情况，并对结果进行统计分析。结果研究组的疗效、症状体征消失时间及不良反应显著优于对照组（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染明显优于用红霉素治疗效果，值得在临床推广。     

头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的效果分析

目的:分析头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的效果。方法:选取本社区门诊急性下呼吸道感染患儿100例,收治时间为2012年3月至2013年3月期间,并将急性下呼吸道感染患儿随机分为两组(观察组和对照组),每组各有50例患儿,对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗,比较两组患儿治疗后的各项指标。结果:观察组急性下呼吸道感染患儿治疗后的肺部啰音消失时间、发热消退时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间显著优于对照组(P0.05)。结论:头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染具有良好的治疗效果。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性分析

目的研究与分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性。方法选取在2017年1月至2018年2月时间内来我院进行治疗的患有小儿支原体肺炎的患儿89例,随后采取统计学科学分组法将这89例患儿分为常规治疗组(44例)与阿奇霉素组(45例)。我院医师对常规治疗组患者采取常规药物进行治疗,而我院医师对阿奇霉素组患者采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗。结果阿奇霉素组与常规治疗组患者的临床症状消失时间、不良反应发生情况以及住院时间等数据具有显著差异,前者显著优于后者,数据对比具有统计学意义(t/卡方=1.3651,2.3156,2.9453,4.6213,3.5122,P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果显著,可以有效地减少临床症状消失时间与住院时间,值得进一步推广与使用。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染80例疗效分析

目的观察阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法将160例呼吸道感染患儿随机分成治疗组和对照组各80例,治疗组静滴阿奇霉素10 mg/(kg.d),连用5天,停药后根据病情需要改为阿奇霉素10 mg/(kg.d)口服治疗;对照组给予静滴红霉素15~30 mg/(kg.d)。观察两组治疗前后的临床症状、体征,胸片及不良反应。结果治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.01),退热时间、止咳时间、啰音消失时间短于对照组(P<0.01),不良反应发生率治疗组低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素静滴治疗小儿呼吸道感染疗效优于红霉素,不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法选取新乡医学院第三附属医院住院治疗的68例支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,观察组患儿采用静脉滴注阿奇霉素联合口服小儿肺热咳喘口服液治疗,对照组患儿仅采用静脉滴注阿奇霉素治疗;观察2组患儿体温恢复正常时间、症状控制时间、肺内啰音消失时间、不良反应发生情况及治疗效果。结果治疗后观察组患儿治疗总有效率为94.12%,对照组患儿为73.53%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿体温恢复正常时间、症状控制时间、肺内啰音消失时间均显著短于对照组(P<0.05);不良反应发生率2组患儿比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎临床疗效佳,且安全可靠。     

探讨红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性

目的对红霉素在对小儿支原体肺炎治疗中的效果以及其安全性进行分析。方法选择我院儿科从2017年6月到2018年4月收治的120例支原体肺炎患儿,采用随机分配方式将患儿均分为观察组与对照组,给予观察组患者红霉素联合常规方式进行治疗,给予对照组患者阿奇霉素进行治疗,对两组患者的治疗效果、临床反应、不良反应以及满意度进行对比。结果对两组患儿治疗的总有效率进行比较,观察组的总有效率与对照组的总有效率差异较小,P0.05;对两组患儿主要症状的消失时间进行比较,观察组的症状消失时间与对照组的症状消失时间差异较小,P0.05;对比两组患儿不良反应症状,观察组的不良反应发生情况与对照组不良反应情况差异较小,P0.05;对比两组患儿的家属满意度,观察组家属满意度与对照组家属满意度差异较小,P0.05。结论红霉素相较于阿奇霉素对患儿的治疗效果并无太大差别,在当前以阿奇霉素为主要治疗手段的时代,采用红霉素对患儿进行治疗依旧安全有效。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果对比研究

目的:探讨小儿支原体肺炎应用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗的安全性以及临床疗效。方法:择取2014年1月~2016年1月收治的100例患者作为研究对象,按数字奇偶法分为两组,每组50例,对照组给予阿奇霉素进行治疗,治疗组患者给予红霉素联合阿奇霉素进行序贯疗法;观察两组患者临床症状消失时间、临床疗效以及不良反应出现情况。结果:治疗组患儿临床疗效为98.00%,显著优于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿退热、肺部湿啰音以及咳嗽、胸片阴影消失时间均明显短于对照组,数据差异存在统计学意义(P<0.05);对照组患儿发生皮疹、腹痛腹泻、恶心呕吐、肝功能异常等不良反应率为16.00%,与治疗组的4.00%比较,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对小儿支原体肺炎应用阿奇霉素联合红霉素序贯疗法,不仅临床症状改善迅速,且疗效显著,安全性较好,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的疗效观察

目的研究阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的治疗效果与应用价值,为临床治疗提供必要的指导。方法随机将2017年7月至2019年7月我院100例呼吸道感染患儿分为实验组(50例,应用阿奇霉素治疗)、对照组(50例,应用头孢拉定治疗)。对比两组患儿症状缓解时间、临床治疗效果、不良反应发生率。结果实验组退热时间为(2.01±1.02)天、气急消失时间为(1.03±0.23)天、肺部啰音消失时间为(3.11±1.07)天、咳嗽消失时间为(6.45±0.44)天,各项指标水平均低于对照组,组间对比差异性显著(P0.05);实验组临床治疗总有效率为98%(49/50),远远高于对照组(84%,42/50),差异具备统计学研究意义(P0.05);实验组发生呕吐、头痛、便秘几率分别为2%(1/50)、0%(0/50)、4%(2/50),均比对照组低,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论临床治疗小儿呼吸道感染的过程中,选择使用阿奇霉素,能够使治疗疗效明显增强,有效缓解临床症状,不良反应少。     

布地奈德联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的临床效果分析

目的 探讨布地奈德联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的临床效果。方法选取2015年1月~2016年2月我院收治的小儿肺炎支原体感染患儿76例,按随机数字表法分为两组,对照组38例,采取阿奇霉素治疗,观察组38例,采取雾化吸入布地奈德联合阿奇霉素治疗,治疗3周后,观察两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均短于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对小儿肺炎支原体感染患儿采取布地奈德联合阿奇霉素治疗的效果较好,改善患儿临床症状,且不良反应少。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察。方法收集2009年1月～2013年1月收治的88例支原体肺炎病例,所有病例确诊后,随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予阿奇霉素连续静滴治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗。观察并对比分析两组患儿临床疗效、静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况。结果全部病例经过治疗,均有改善,观察组与对照组临床疗效比较,无统计学意义（P>0.05）。对比两组患儿静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况,对照组明显高于观察组。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果满意,静脉用药时间短,症状消失时间快,不良反应少,安全有效。     

乳糖酸阿奇霉素治疗小儿支气管炎的临床疗效分析

目的对患有小儿支气管炎的患儿采用乳糖酸阿奇霉素进行治疗,并就其临床疗效进行分析。方法经我院伦理委员会批准后特选取2017年3月至2019年3月收治的400例小儿支气管炎患儿作为研究对象,按照随机数表法将所有患儿分为对照组(200例)和观察组(200例),其中对照组患儿在常规治疗的基础上采用青霉素治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上采用乳糖酸阿奇霉素治疗,对比两组患儿临床症状消失时间、临床疗效及用药不良反应等情况。结果在治疗效果上,观察组患儿治疗总有效率97.00%明显高于对照组患儿治疗总有效率81.50%;在临床症状消失时间上,观察组患儿在发热、咳嗽和肺部啰音等临床症状消失时间上均少于对照组患儿;在不良反应发生情况上,观察组患儿不良反应总发生率7.50%低于对照组患儿23.50%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对小儿支气管炎患儿应用乳糖酸阿奇霉素临床效果显著,能在短时间内缓解患儿发热、咳嗽和肺部啰音等症状,帮助患儿早日恢复,降低医疗负担,用药较安全,能提高患儿治疗依从性,值得临床推广应用。