剖宫产联合子宫肌瘤剔除术的效果和安全性

目的探讨剖宫产联合子宫肌瘤剔除术的效果及安全性。方法将42例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇作为观察组,术中联合子宫肌瘤剔除术。将40例未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产的产妇作为对照组。比较2组手术时间、术中出血量及术后24 h总出血量、肛门排气时间、恶露排净时间、产褥病率及住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者的术中出血量及术后24 h总出血量、肛门排气时间、恶露排净时间、产褥病率和住院时间等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在严格掌握适应证的前提下,对患有子宫肌瘤行剖宫产术的产妇,术中联合子宫肌瘤剔除术,效果可靠,且安全性高。     

剖宫产同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果

目的探讨剖宫产同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果,为患者诊疗提供依据。方法选取2016年11月至2019年11月医院收治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇68例作为研究对象。采用简单随机数表法分两组,各34例。对照组行单纯剖宫产术,观察组孕妇剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术。比较两组孕妇术后围生期指标、产后情况及新生儿情况,统计并发症。结果观察组的手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组孕妇的术中出血量、肛门排气时间、术后1d VAS评分及住院时间、产后出血量、月经恢复时间、恶露干净时间、手术切口愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组新生儿的身长、体质量、Apgar评分及孕妇并发症比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤安全可行,不会影响母婴健康,避免二次手术痛苦,提倡同时手术治疗。     

剖宫产术同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果

目的观察剖宫产术同期肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法选取2016-01—2018-10间在中牟县人民医院接受剖宫产术的80例产妇。将合并子宫肌瘤的产妇作为观察组,同期实施肌瘤剔除术;将未合并子宫肌瘤的产妇作为对照组,各40例。比较2组产妇的手术时间、术中出血量及术后肛门恢复排气时间、并发症发生率、恶露排净时间和住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组产妇术中出血量、术后肠道恢复排气时间、并发症发生率、恶露排净时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对接受剖宫产手术的妊娠合并子宫肌瘤的产妇,在严格掌握手术指征的基础上,同期行子宫肌瘤剔除术,可避免再次手术给产妇带来的治疗创伤和费用,而且未增加并发症发生率,效果肯定。     

剖宫产术中肌瘤剔除对妊娠合并子宫肌瘤治疗效果的影响

目的分析剖宫产手术中肌瘤剔除对妊娠合并子宫肌瘤治疗的效果。方法随机选择80例妊娠合并子宫肌瘤的患者作为分析对象,分成两组人数相同的对照组和观察组,对组进行单纯的剖宫产手术,观察组患者采取剖宫产肌瘤剔除手术治疗,之后分析两组患者术中出血情况、住院时间和手术时间,并对比两组并发症发生情况。结果观察组患者的住院时间显著短于对照组(P0.05),术中出血量显著多于对照组(P0.05),手术时间显著长于对照组(P0.05),泌乳初始时间显著长于对照组(P0.05),但两组患者的术后下床活动时间之间的差异不显著(P0.05)。观察组患者中切口并病症1例,产后出血8例,麻醉不良反应1例,恶露3例,其他5例,并发症发生率为45.0%(18/40);对照组患者中切口并病症2例,产后出血3例,麻醉不良反应2例,恶露1例,其他2例,并发症发生率为25.0%(10/40)。观察组患者的并发症发生率显著高于对照组(P0.05)。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者采取剖宫产肌瘤剔除手术,患者术后可以正常下床,但是手术时间会被延长,同时患者出血量会增加,治疗肌瘤疗效比较显著。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果观察

目的观察剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法筛选出本院妇产科2017年2月至2019年2月收治的80例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机将其纳入A组与B组,每组40例,A组行单纯剖宫产术,B组于剖宫产术中行肌瘤剔除术,对比两组的临床指标与并发症。结果 B组的手术时间(60.3±5.4)分钟长于A组(40.5±5.5)分钟,术后宫缩素使用量(65.5±4.0)U高于A组(63.1±3.5)U,均P0.05;B组的术中出血量、恶露排净时间、术后排气时间、住院时间(301.4±14.3)ml、(33.4±5.0)天、(2.5±1.0)天、(5.7±1.4)天与A组(302.2±13.6)ml、(32.6±4.5)天、(2.3±0.9)天、(5.3±1.0)天相当,均P0.05。B组的并发症发生率(25.0%)与A组(20.0%)相当,P0.05。结论剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果显著,可避免二次手术的风险,且不会增加出血量及并发症,适于在临床推行。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤100例临床分析

目的探讨行剖宫产同时剔除子宫肌瘤的安全性及可行性。方法将200例足月妊娠并子宫肌瘤患者随机分为2组,各100例。观察组在剖宫产同时剔除子宫肌瘤;对照组行单纯行剖宫产手术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间。结果观察组与对照组相比,观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术中出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间等差异无统计学意义(P>0.05)。结论严格掌握适应证、规范手术操作,对足月妊娠并子宫肌瘤患者在剖宫产同时剔除子宫肌瘤,是安全可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的临床研究

目的分析剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的临床情况及安全性。方法选取医院2016年6月至2019年6月收治的妊娠期合并子宫肌瘤患者72例,根据治疗方式不同将其分为观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组实施剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术治疗,对照组患者仅实施剖宫产术,对两组患者手术情况及术后情况进行观察比较。结果在手术时间及术中出血量方面,观察组较对照组明显增加,差异有显著性(P0.05),但在术后24小时血红蛋白水平、缩宫素用量、肛门恢复排气时间及住院时间方面,两组间比较差异均无显著性(P0.05);在术后产妇恢复及新生儿方面,观察组与对照组产妇恶露持续时间、产褥病发生率及新生儿1分钟Apgar评分、 5分钟Apgar评分比较均无显著性(P0.05);在术后并发症方面,观察组总发生率13.9%与对照组总发生率5.6%比较差异无显著性(P0.05)。结论采用剖宫产同时行子宫肌瘤切除术治疗相关患者仅会在一定程度上延长手术时间,增加术中出血量,并不会对剖宫产产妇及新生儿术后恢复情况及并发症产生影响,是安全可行的。     

剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果

目的分析剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性。方法选择2018-04—2019-01间卢氏县人民医院收治的56例足月妊娠合并子宫肌瘤患者,依据自愿原则分为2组。对照组(30例)行剖宫产术,观察组(26例)在剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术。比较2组的手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、并发症及新生儿Apgar评分和窒息发生率。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、并发症和新生儿Apgar评分及窒息发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产同期子宫肌瘤剔除术,效果肯定,安全性高,但应合理掌握手术适应证。     

阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法将118例子宫肌瘤患者随机分为2组,各59例。对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组运用阴式子宫肌瘤剔除术。观察比较2组患者手术指标、术后并发症和近期治疗效果。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间等指标均优于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率(6.78%)低于对照组(20.34%),2组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与经腹子宫肌瘤剔除手术相比,阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤创伤小,并发症少,效果肯定。     

腹腔镜在子宫肌瘤治疗中的应用研究

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果,分析其对患者血清创伤应激指标的影响。方法回顾2015年9月至2018年9月间在本院行子宫肌瘤剔除术的108例患者临床资料,按照手术方法的不同将其分成了观察组(腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)与对照组(开腹子宫肌瘤剔除术),比较两组的手术相关指标,手术前后血清白细胞介素6 (IL-6)、皮质醇(Cor)以及前列腺素E2(PGE2)水平。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间和术后住院时间等指标均明显优于对照组,比较差异具有显著性(P0.05);手术后1、3、5天时两组血清IL-6、Cor以及PGE2水平较手术前有显著地升高,但观察组均明显地低于对照组,比较差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术创伤小,能有效降低术后创伤应激血清学指标,促进术后恢复。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察。方法本组68例患者根据随机数字表法随机分为A、B两组,各34例。A组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,B组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、排气时间、体温恢复正常时间、下床活动时间、住院时间、术后妊娠结局、术后并发症、肌瘤残留率与肌瘤复发率。结果 A组手术时间、排气时间显著短于B组,术中出血量显著少于B组,且具有统计学差异(P<0.05);A组体温恢复正常时间、下床活动时间及住院时间均显著短于B组,且具有统计学差异(P<0.05);两组患者术后妊娠结局比较不具有统计学差异(P>0.05);两组并发症比较不具有统计学差异(P>0.05);两组患者术后随访3个月肌瘤残留率和肌瘤复发率比较不具有统计学差异(P>0.05)。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果优于开腹子宫肌瘤剔除术,具有重要临床研究价值。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较观察

目的探讨开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法随机将120例择期行子宫肌瘤剔除术患者分为2组,各60例。对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较2组的治疗效果。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、术后并发症发生率均少于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术创伤小,并发症少,术后恢复时间短,效果肯定。     

经阴道子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的总结经阴道子宫肌瘤剔除的临床疗效。方法将127例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后镇疼率等。结果两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后肛门排气时间及住院时间均少于对照组;术后疼痛感低于对照组,两组差异均有统计学意义(P0.05)。结论正确掌握手术适应证并规范实施经阴道子宫肌瘤剔除术,具有创伤小,术后恢复快,并发症少,效果肯定。     

经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的分析经阴道子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法将在濮阳市妇幼保健院行肌瘤剔除术的72例患者随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施经阴道子宫肌瘤剔除术。比较2组临床治疗效果。结果 2组患者均成功完成手术,观察组中无中转开腹病例。2组患者手术时间、术中出血量、肌瘤剔除个数比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术后肛门恢复排气时间、并发症发生率和住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与经腹子宫肌瘤剔除术比较,经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、术后并发症少、恢复时间短且治疗效果肯定。     

经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤63例效果观察

目的观察经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法将127例子宫肌瘤患者随机分为对照组和观察组2组,对照组(n=64例)行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组(n=63例)行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较2组患者手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后应用止痛剂例数等指标。结果 2组患者的手术时间组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间和术后应用止痛剂例数均少于对照组(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、术后痛苦轻、腹部无疤痕,安全性高,临床治疗效果显著。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响

目的探究腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响。方法将2016年1月至2017年12月在本院接受治疗的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机数字表法分组,对照组30例,给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗;观察组30例,给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况以及术后妊娠结局进行综合评价。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气及住院时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组(P0.05),有统计学意义;观察组患者术后并发症率为6.7%,与对照组的23.3%比较差异显著(P0.05),存在统计学意义;且观察组患者术后流产率、早产率、足月产率分别为6.7%、13.3%、80.0%,与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术均能够提升子宫肌瘤患者术后妊娠率,但腹腔镜子宫肌瘤剔除术损伤小、并发症少,术后恢复快,值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术效果比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将78例子宫肌瘤患者分为2组,各39例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术。比较对2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组并发症发生率及肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除均有良好治疗效果,但腹腔镜手术损伤小、住院时间短,患者康复快。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果及生活质量的影响分析

目的对子宫肌瘤患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗,观察其临床效果及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年1月医院收治的子宫肌瘤患者76例,将其随机分为观察组(n=38)与对照组(n=38)。给予对照组常规传统开腹手术治疗,给予观察者腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对两组临床治疗效果及对生活质量的影响进行分析。结果在围术期各相关指标(手术时间、术中出血量、术后首次排气时间及住院时间等)方面,观察组上述各指标均较对照组显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组术后并发症发生率明显降低,差异具有显著性(P0.05);在生活质量评分方面,观察组术后1、2、3个月各评分均较对照组显著提高(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗能够取得更显著的临床效果,不仅可使恢复时间明显缩短,使术后并发症发生率明显降低,同时能够显著改善患者生活质量,有助于疾病的预后恢复,具有很高的临床应用价值。     

腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法随机将102例子宫肌瘤的患者分为2组,各51例。对照组用开腹镜肌瘤剔除术,观察组给予腹腔镜肌瘤剔除术。比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后疼痛评分,均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对妇科内分泌状态的影响分析

目的采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者进行治疗,分析手术对妇科内分泌状态的影响。方法选取2008年12月至2015年12月医院收治的子宫肌瘤患者76例,根据收治时间前后将患者分为研究组(n=38)与对照组(n=38),研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对两组临床治疗效果及对患者妇科内分泌状态的影响进行比较分析。结果在手术时间、肛门排气时间及住院时间方面,与对照组比较,研究组均显著缩短,术中出血量显著减少(P0.05);与术前比较,研究组与对照组患者术后各妇科内分泌指标出现一定变化,但研究组变化情况显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在术后并发症发生率方面,与对照组比较,研究组发生率显著降低(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,其临床治疗效果显著,手术对患者内分泌功能影响较小,且疗效安全,值得临床推广。