共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
目的:观察中医综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:选取190例强直性脊柱炎患者作为研究对象,随机分成2组各95例,对照组以常规西药治疗,观察组采用独活寄生汤内服联合中药熏蒸、埋针、肢体功能锻炼等综合治疗方法。2组均治疗3月。观察2组治疗前后的巴斯强直性脊柱炎疾病活动性指数(BASDAI)、患者疾病总体评价(PGA)评分,统计疗效与安全性情况。结果:观察组总有效率94.74%,对照组总有效率76.84%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组BASDAI评分和PGA评分均较治疗前下降(P 0.05);观察组PGA评分低于对照组(P 0.05),但2组BASDAI评分无统计学差异(P 0.05)。2组安全性情况无统计学差异(P 0.05)。结论:中医综合治疗可有效缓解强直性脊柱炎患者的病情,提高患者的生活质量,且具有较好的安全性。 相似文献
3.
目的:观察分析中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:选取2008年2月—2011年2月我院73例、针灸推拿科门诊病人,采用中医针灸综合疗法治疗,3个月后将患者治疗前后病情对比。结果:经治疗有效患者71例,治疗总有效率为97.6%,治疗后较治疗前比有显著性差异(P<0.01)。结论:中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎临床疗效显著,值得临床推广应用。 相似文献
4.
目的:分析中医综合疗法治疗强直性脊柱炎的疗效。方法:选取2016年3月-2017年3月我院门诊以及住院部收治的60例确诊患有强直性脊柱炎的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例。两组患者均给予基本体质检测,在此基础上,对照组30例患者给予临床常规的西药治疗,而观察组则在同对照组进行一样的西医治疗的基础上加用中医综合疗法治疗。观察两组患者的治疗情况,以及两组患者对治疗的满意程度。结果:观察组临床总有效率(93.3%)比对照组(80.0%)高了13.3%,差异有统计学意义(P<0.05);且患者对治疗情况的满意程度的调查结果可知,观察组的满意程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医综合疗法用于治疗强直性脊柱炎的临床疗效显著,应在临床治疗过程中多加推广。 相似文献
5.
综合疗法治疗强直性脊柱炎的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
陈会芳 《中国民族民间医药杂志》2010,19(6):148-148
<正>强直性脊柱炎(AS)是一种主要侵犯中轴关节以骶髂关节炎和脊柱强直为主要特征的风湿免疫性疾病.以男性发病居多,常在20~45岁发病,是青壮年致残的主要原因之一。近年来笔者运用综合疗法治疗强直性脊柱炎29例,取得一定的疗效,现总结如下: 相似文献
6.
7.
8.
目的:探究中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效以及研究进展。方法:选择患有强直性脊柱炎且符合应用中医针灸综合疗法进行综合治疗的患者80例,记录其治疗前以及治疗后的病情进展情况,比较患者的晨僵情况以及胸廓活动度、脊柱活动度等指标,评价治疗效果。结果:经过中医针灸综合治疗,显效35例,有效42例,无效3例,总有效率为96.25%。患者治疗前后各指标有明显改善(P〈0.05)。结论:中医针灸的综合疗法对治疗强直性脊柱炎有较好的疗效,并且安全性较高、副作用较小,可在临床上推广使用。 相似文献
9.
本文探讨中医综合治疗强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)的给药途径及疗效评价。当骶髂关节(SIJ)炎在Ⅰ~Ⅱ级时即采用辨证施治直肠给药、SIJ外敷药等综合治疗,疗效评价采取综合治疗前、中、后观察SIJ炎变化、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)等项目,观察中医综合治疗AS、SU炎的疗效,并探讨其疗效产生的机理。 相似文献
10.
目的:观察温针夹脊配合穴位注射和刮痧疗法与药物治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法:将130例强直性脊柱炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各65例,治疗组采用温针夹脊配合穴位注射和刮痧治疗,对照组采用口服药物治疗,并在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果:治疗组显效率为36.9%,总有效率为95.4%,对照组显效率为15.4%,总有效率为70.8%,治疗组显效率及总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:温针夹脊配合穴位注射和刮痧与药物治疗强直性脊柱炎均有效,但温针夹脊配合穴位注射和刮痧疗效更优,操作简单,无毒副作用,值得临床推广应用。 相似文献
11.
强直性脊柱炎(AS)是一种累及脊柱的慢性炎症性免疫疾病,病变以中轴关节慢性进行性炎症为主,主要累及骶髂关节和脊柱骨突关节,晚期可发生脊柱强直畸形以至严重的功能障碍。本病好发于15—30岁的青少年,男性患者多于女性,在我国的患病率为0.3%,是造成人群残疾的重要病因之一。我院近4年多来采用针灸、推拿、中药熏蒸、中药内服等多种方法相结合,治疗AS患者23例,效果较为满意。 相似文献
12.
13.
《中国中医药现代远程教育》2016,(4)
目的观察中医综合疗法治疗强直性脊柱炎的疗效,分析中医综合疗法在强直性脊柱炎治疗中的应用价值。方法选取2013年11月1日—2015年4月31日在我院接受治疗的强直性脊柱炎患者89例,对该89例患者予以中医综合治疗,即内服中药方剂并行针灸治疗,观察经治疗后患者的痊愈率、好转率及总有效率。结果 89例患者经治疗后有55例患者痊愈,痊愈率为61.8%(55/89),28例患者为好转,好转率为31.46%(28/89),总有效率为93.26%(83/89)。结论中医综合疗法在强直性脊柱炎的治疗上能够获得较好疗效,具有临床推广价值。 相似文献
14.
《中医临床研究》2019,(36)
目的:采用中医针灸综合疗法对强直性脊柱炎进行治疗,主要观察该疗法的临床疗效。方法:选择我院在2016年11月-2018年11月收治的86例强直性脊柱炎患者作为研究对象,对其进行随机分组,观察组43例与对照组43例,其中对照组采用传统西医疗法进行治疗,观察组采用中医针灸综合疗法进行治疗,比较两种疗法的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率89.4%,对照组65.1%,观察组明显高于对照组,P 0.05,与对照组相比观察组各项身体体征与实验室指标均更优一些,P0.05。结论:采用中医针灸综合疗法对强直性脊柱炎进行治疗,其临床疗效明显好于传统西医疗法,并且其经济适用性比较好,值得在临床治疗中借鉴发展。 相似文献
15.
《中国中医药现代远程教育》2017,(6)
目的分析研究中医针灸综合治疗方法对强直性脊柱炎的临床效果。方法在2015年2月—2016年5月收治的强直性脊柱炎患者中选取120例,均给予以电针背部华佗夹脊穴为主疗法以及中医药灸疗法相结合的中医针灸综合疗法,并详尽记录患者的晨僵时间、臀地距、脊柱活动度、胸廓活动度等临床指标,并对比分析治疗前和治疗后三个月的治疗效果和病情恢复情况。结果接受中医针灸综合治疗法后,显效患者56例,显效率为46.66%;有效患者59例,有效率49.16%;治疗总有效率为95.83%,患者接受治疗前后,晨僵时间和中医症状积分改善明显,治疗后明显好于治疗前,活动能力、臀地距、脊柱活动度、胸廓活动度等较治疗前都显著改善,且治疗前后对比差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸综合治疗方法对强直性脊柱炎的临床疗效显著,能够显著改善患者恢复状况和预后效果,提升患者的生活质量,在临床上值得予以推广和运用。 相似文献
16.
目的分析应用中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法选择该院2015年2月—2017年2月收治的85例强直性脊柱炎患者,随机分成观察组(45例)和对照组(40例)。对照组进行常规治疗,观察组给予中医针灸综合疗法治疗,分析比较两组治疗效果。结果治疗后,观察组症状积分、晨起僵硬时间分别为(20.78±8.61)分、(10.10±4.08)h,均显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组臀地距、脊柱活动度、Schober、胸廓活动度分别为(12.51±10.72)cm、(44.12±11.78)°、(4.76±1.47)cm、(4.73±1.65)°,均显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论强直性脊柱炎应用中医针灸综合疗法的效果显著,可有效改善患者临床症状。 相似文献
17.
目的探讨综合康复治疗对强直性脊柱炎患者运动功能恢复的作用。方法将68例强直性脊柱炎患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用纯中药制剂配合吲哚美辛栓、物理疗法、运动疗法及矫形器对患者进行全面综合康复治疗,对照组单纯采用柳氮磺胺吡啶进行治疗,治疗前后对患者进行运动功能评定。结果治疗组与对照组患者治疗前后在病情缓解及残存功能障碍方面比较均有显著性差异(P均<0.01)。结论中医药物配合物理疗法、运动疗法及康复工程的综合康复治疗对延缓强直性脊柱炎患者病情的发展及关节强直,减轻患者疼痛,降低致残率,提高患者的生活质量等方面效果明显优于传统的单纯药物治疗。 相似文献
18.
目的:探讨中医健脾单元疗法对强直性脊柱炎(AS)患者疗效及生活质量的影响。方法:按随机数字表将50例AS患者分成治疗组(30例)和对照组(20例),治疗组采用中医健脾单元疗法,即新风胶囊+中医辨证论治+中药外治治疗,对照组采用柳氮磺嘧啶(SASP)+中医辨证论治+中药外治治疗,用ASAS20、BASDAI50及中医证候疗效评定标准来评价其临床疗效,比较2组治疗前后AS患者疼痛严重性评估疼痛目测类比法(VAS)、疾病活动指数(BASDAI)、功能指数(BASFI)、整体指数(BAS-G)、BASM I、症状体征积分、SF-36量表积分、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)情绪和血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、а酸性糖蛋白(а-AGP)等实验室指标变化。结果:①西医疗效评价采用ASAS20、BASDAI50比较,治疗组分别为73%、70%,对照组分别为25%、10%,治疗组临床疗效优于对照组(P〈0.01)。②中医证候疗效评价发现治疗组和对照组有效率分别为93.3%和70.0%,差异有显著性统计学意义(P〈0.01)。③治疗组在改善BASMAI计量学指数优于对照组(P〈0.01或P〈0.05)。④治疗组在改善症状体征、VAS、BASDAI、BASFI、BAS-G、急性时相反应物等指标优于对照组(P〈0.01)⑤治疗组在提高生活质量方面及改善焦虑抑郁方面优于对照组,有明显的统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。结论:中医健脾单元疗法治疗AS能提高患者生活质量及改善焦虑抑郁情绪、临床症状体征,疗效可靠且优于对照组。 相似文献
19.