参战护理人员心理选拔量表的编制

目的 研制参战护理人员心理选拔量表.方法 运用量性和质性研究方法确定参战护理人员的心理选拔成分,并以此为依据进行初始问卷编制,经调查、分析后得到正式问卷,并对参加重庆市抗洪抢险的977名护理人员进行测试,对量表进行了题目分析及信效度检验.结果 得到责任心、信心、爱心、机敏性、勇敢性、顽强性和沟通力七个成分,并以此为基础编制了参战护理人员心理选拔量表.该量表题忖目鉴别力≥0.2的项目达90.91%,总量表的重测相关系数为0.8719,各因素的重测相关系数在0.6753～0.8654之间,总量表的内部一致性系数为0.9147,各因素的内部一致性系数在0.6462～0.8344之间,各因素之间的相关系数在0.3126～0.5409之间.结论 参战护理人员心理选拔量表的信效度较好,对参战护理人员的心理选拔和培训具有科学的指导意义.     

认知情绪调节问卷维文版在医学院校大学生中的信效度研究

目的 评估认知情绪调节问卷(CERQ)维文版在医学院校维吾尔族大学生中的信度和效度.方法 2014年331名维吾尔族医学大学生完成认知性情绪调节问卷,进行量表的内部一致性和验证性因素分析.结果 CERQ全量表的α系数为0.88,9个分量表的α系数在0.57~0.89之间;全量表的分半信度系数为0.70,9个分量表的分半信度系数为0.57~0.89.验证性因子分析结果显示CFI=O.93,IFI=0.93,NNFI=0.92,RMSEA=0.06.结论 CERQ的信度与效度都达到了心理测量学要求,能够有效地评估维吾尔族大学生的认知情绪调节策略.     

军人急性应激反应量表的研制

目的 编制军人急性应激反应量表,并对其信效度进行检验.方法 以急性应激理论和心理测量学原则为依据,结合开放式问卷调查及以往研究,编制本量表.整群随机抽取630名军人进行测验,并随机选择其中50名被试,同时施测中国军人心身健康量表;2周后对其中50人进行本量表的重测.通过探索性因素分析、验证性因素分析和相关分析,检验量表的信效度.结果 军人急性应激反应量表包括9个公共因子及1个掩饰因子.模型拟合指数分别为CMIN=1219.476,DF=593,P=0.000,CMIN/DF=2.056,IFI =0.927,TLI=0.902,CFI =0.924,RMSEA=0.059;各因子之间的相关系数为0.284 ～0.572,各因子与总量表之间的相关系数为0.700 ～0.846(P＜0.05或0.01).本量表与中国军人心身健康量对应因子之间相关系数为0.338～0.962 (P＜0.01).总量表和各因子的重测相关系数为0.379 ～0.909(P＜0.05或0.01).总量表和各因子Cronbaeh;s系数为0.606 ～0.926;总量表和各因子的分半系数为0.466～0.855.结论 军人急性应激反应量表的信效度符合心理测量学的要求.     

住院患者常见负性情绪归因量表的研制

目的编制综合性医院住院患者常见负性情绪归因量表,并通过试用对其信度和效度进行检验。方法以查阅大量相关文献资料、征询多位护理专家和临床资深护士的意见为基础,根据综合性医院住院患者的心理活动特点自编量表测题,应用心理测量和统计分析技术,筛选项目,并进行信度和效度检验。测量对象为综合性医院住院患者1 004名。结果该问卷由反映患者疾病认知、就医环境、社会支持状况的17项测题和评估患者人格特征的45项测题（共62道测题）组成。内部一致性系数（Cronbachα）为0.787 1,分半信度系数为0.791 5,社会支持分量表与SSRS相关系数为0.542（P〈0.01）,并呈显著正相关,因子分析揭示各项目基本归属于原设计的因子,与原建构理论相吻合。t检验、Logistic回归分析等显示,该问卷能将不同负性情绪的患者与适宜情绪的患者加以区别。结论综合性医院住院患者常见负性情绪归因量表有较好的信度和效度。     

军人自杀意念量表的初步编制

目的 编制适用于我国军人的自杀意念量表.方法 在文献分析的基础上,结合国内外已有的自杀意念量表,通过专家评定等方法,构建了中国军人自杀意念的理论维度,并在此基础上编制了军人自杀意念量表,选择海军、陆军、空军共900名军人作为样本进行测试.运用因素分析的方法验证了军人自杀意念的理论维度,并对量表进行了信效度分析.结果 军人自杀意念由3个维度构成,包括绝望、抑郁和乐观.各维度与总分的相关系数在0.679～0.913之间,该量表和自杀可能性量表(SPS)之间的相关为0.620,全量表同质信度Cronbach仪系数为0.904,各维度的Cronbach α系数在0.759～0.894之间.结论 该量表具有良好的信效度,可以作为中国军人自杀意念的评定工具.     

临床诊断思维问卷中文版信效度研究

目的 对BORDAGE G编制的诊断思维问卷进行中文版修订,并进行信、效度检验.方法 在完成问卷中文版修订和预测的基础上,对临床专业的学生及临床医生共508名进行诊断思维问卷中文版和批判性思维方式及由专家组织自编的临床诊断思维病案标准化测验试卷进行测试,其中145名被试1个月后进行诊断思维问卷中文版重测,采用探索性因素分析进行信效度检验.结果 诊断思维问卷内部一致性系数为0.629,1个月后重测稳定性系数为0.722;诊断思维问卷中文版与批判性思维各因子及诊断思维考卷间的相关系数为0.208～0.862,不同年资职称被试在诊断思维上得分具有显著性差异,高职称者在诊断思维问卷上的得分显著高于低职称者.结论 诊断思维问卷中文版的信效度符合心理测量学的基本要求,具有较好的信效度.     

军人职业倦怠量表的信效度检验

目的 研制军人职业倦怠量表,并对其信度、效度进行检验.方法 采用随机整群抽样方法 ,选取1000名健康官兵,并分为A(500名)、B(500名)两组.用研制的军人职业倦怠量表对两组被试进行测试.对其中的280人同时使用本量表和工作倦怠问卷进行施测;对收集的A组数据进行探索性因素分析和相关分析,B组数据进行验证性因素分析.结果 经相关分析发现:总量表的Cronbach'α系数为0.917,各因子的Cronbach'α系数为0.719～0.847;总量表的分半信度为0.920,各个因子的分半信度为0.723～0.867.总量表与各分量表之间的相关系数为0.731～0.808(P＜0.01),各分量表之间的相关系数为0.386～0.627(P＜0.01).经探索性及验证性因素分析发现:所测数据与理论模型(成就感、躯体化、自我评价、人际关系、消极怠工);相一致,拟合指标的卡方值为771.914,自由度(DF)为395,相对卡方值为1.954,P=0.000,近似误差均方根为0.044,拟合优度指数、比较拟合指数、增值拟合指数分别为0.904,0.919,0.920.军人职业倦怠量表总分及各因子分与工作倦怠问卷的总分及各因子分之间具有显著的相关性.结论 自行研制的军人职业倦怠量表具有较好的信度和效度.     

痛风患者健康教育知识知晓度测量问卷的研制及临床应用

目的：编制痛风患者健康教育知识知晓度测量问卷并检测其信效度,调查痛风患者健康教育知识知晓度。方法：选择2019年1—6月入住中南大学湘雅二医院风湿免疫科的痛风患者150例,根据文献回顾及痛风患者健康教育需求调查初步形成健康教育知识体系框架,通过2轮的德尔菲(Delphi)专家函询得到预试问卷,对150名痛风患者进行测量,问卷项目的分析与筛选采用变异系数法、决断值分析、条目与总分的相关系数法、探索性因素分析法。信度采用内部一致性信度、分半信度进行评价。效度检验主要包括内容效度、建构效度。另选择2019年6—12月中南大学湘雅二医院住院及门诊痛风患者150例调查痛风患者健康教育知识知晓情况。结果：问卷一级指标的指标重要性为3.83～5.00,二级指标的指标重要性为3.00～4.83,各条目的变异系数为0.31～1.23,问卷各条目决断值(critical ratio, CR)为3.168～8.333。研究各条目与总分的Pearson相关系数为0.319～0.544。经探索性因素分析后,4个维度均有题目删除,最后问卷共有16个条目。问卷的Cronbach’sα系数为0.715,分半信度Spe...     

D型人格量表在儿童少年情绪障碍患者中的信度效度研究

目的 评价D型人格量表中文版的信度和效度.方法 将D型人格量表译成中文,并回译.205例情绪障碍儿童和少年,正常儿童和少年组156名完成D型人格量表,EPQ人格问卷测评.结果 D型人格量表中文版内部一致性α系数0.88,重测信度0.76,分半信度系数为0.82;探索性因素分析证实了两个主要因子:消极情感和社会抑制(特征值大于1,累计贡献率为53.65%);负荷量≥0.4的共有13个条目,结构效度、效标效度和实证效度好.总量表与艾森克E、N分量表相关系数分别为-0.55和0.56,相关具有显著性(P＜0.01).结论 该量表中文版经初步测试,信度、效度符合要求,可用于儿童和少年情绪障碍的人格测查.     

医学生情绪管理能力量表的编制

目的:编制医学生情绪管理能力量表,并检验其信效度。方法:依据理论分析,结合访谈和开放式问卷调查等方法编制问卷初始条目。先以458名医学生为受试对象,对初始问卷进行施测,用于项目分析和探索性因素分析,确定问卷的维度和条目。再对300名医学生进行正式测评,用于验证性因素分析和信效度分析。使用情绪智力测量表作为效标。结果:量表由28个条目组成,包括情绪评价能力、情绪感知能力、情绪表达能力和情绪调控能力4个维度。验证性因素分析得出模型拟合指数χ2/df=2.140,RMSEA=0.050,CFI=0.905,IFI=0.906,总分与情绪智力量表总分呈显著正相关关系(r=0.813,P<0.01)。量表的Cronbach's α系数为0.923,Spearman-Brown分半信度为0.891,4个维度的Cronbach's α系数分别为0.864、0.751、0.777和0.741。结论:编制的量表具有较好的信效度,是测量医学生情绪管理能力的有效工具。     

军人情绪调节方式特点研究

目的 探讨基层部队官兵情绪调节方式特点.方法 采用军人情绪调节方式量表(AERTQ)对1692名基层部队官兵进行测试.结果 (1)军人情绪调节方式使用由高到低依次为:情感求助(3.769±0.838)分、行为抑制(3.638±0.826)分、自我安慰(3.297±0.703)分、认知重视(2.605±0.816)分.(2)除自我安慰外,不同军龄军人情绪调节方式的使用差异有显著性(F=7.442～9.429,P<0.01).(3)不同职别军人情绪调节方式的使用差异有显著性(F=5.649～13.137,P<0.01).(4)不同教育程度军人情绪调节方式的使用差异有显著性(F=2.992～14.856,P<0.01).结论 军人情绪调节方式的使用同军人的职业发展阶段与教育程度可能存在密切联系.     

驾驶员应对方式问卷中文版的初步修订

目的 考察驾驶员应对方式问卷(DCQ)中文版的信度、效度.方法 采用驾驶员应对方式问卷(DCQ)和正负性情绪量表(PANAS),随机对340名汽车驾驶员进行调查.结果 因素分析表明问卷有积极评估应对、对抗性应对、情绪性应对和回避性应对四个因素;各因素与问卷总分相关为0.317～0.813(P＜0.01),各因素相关为0.057～0.294;正性情绪与积极评估及应对呈正相关(r=0.171,P＜0.01),负性情绪与积极评估及应对呈负相关(r=-0.349,P＜0.01),与其他三个消极应对方式则呈正相关(r=0.242～0.262,P＜0.0 1);分半信度为0.734,总问卷和各因素的Cronbach α系数分别为0.807,0.890,0.621,0.571和0.687.结论 驾驶员应对方式问卷有较好的信度和效度,是测试驾驶员应对方式的有效工具.     

心理健康量表2005年修订版:信度研究

目的 检验心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale-revised version 2005,MHS V2005)的信度.方法 抽取山东省六个有代表性的市,共1183名被试作为普通人群样本,男性599人,女性584人,年龄15～88岁,用MHS V2005施测.结果 (1)项目间平均相关系数:13个一阶因素、3个二阶因素和全量表的项目间平均相关系数分别0.25～0.43、0.49～0.55和0.48.(2)Cronbach's α系数:一阶因素、二阶因素和全量表的Cronbach's α系数分别为为0.70～0.89、0.88～0.95和0.91.(3)分半信度:一阶因素、二阶因素和全量表的分半信度分别为0.67～0.88、0.74～0.91和0.86.(4)重测信度分析:一阶因素、二阶因素和全量表的重测信度系数分别为0.64～0.81、0.78～0.99和0.86.结论 MHS V2005的信度达到心理测量学要求.     

多发性硬化患者生存质量量表-54中文版的信度和效度分析

目的 修订多发性硬化患者生存质量量表-54(MSQOL-54),检验该量表的信度和效度.方法 1.对源量表进行翻译和回译,再进行文化调适和预测试;2.通过对30例多发性硬化患者的生存质量进行测评,检验多发性硬化患者生存质量量表中文版的信度和效度.结果 多发性硬化患者生存质量量表中文版的信度检验显示量表总分和其13个方面的重测相关系数大于0.7;量表总分和12个方面的Cronbach 系数都大于0.7,分半信度为0.96;因子分析结果提示该量表的结构效度好;除认知方面外,其他方面与总分显著相关(r=0.40～0.84);该量表与SF-36的效标效度为0.98;患者与正常人该量表得分比较,除了性功能和对性功能的满意度方面外,其他方面得分有显著差异.结论 多发性硬化患者生存质量量表-54中文版的信度、效度较好,达到了心理测量学的要求,适合我国多发性硬化患者的生存质量评价.     

活动平衡信心量表（中文版）的信度与效度研究

目的评价中文版活动平衡信心量表（ABC量表）的信度和效度。方法采用中文版AEc量表对46名上海市甘泉地区的老年人进行跌倒恐惧的评估,并于3周后应用相同量表再次进行评定。结果ABC量表的总评分与各项目评分的重测信度的组内相关系数（ICC）范围在0．77～0．98之间,评估者间信度的ICC范围在0．71～0．98之间,内部一致性相关系数为0．95。采用因子分析法评价量表的结构效度,共析出2个公因子,对总方差的贡献率分别为57．6％,12．0％。结论中文版ABC量表具有较好的信度和效度,适合对中国大陆地区的老年人进行跌倒恐惧的评估。     

中国军人心身健康量表的研制

目的 编制中国军人心身健康量表,并对其进行信、效度检验.方法 结合开放式问卷调查及以往研究,编制本量表.随机整群抽取1050名军人进行测试,并随机选择其中60名被试,同时施测中国心身健康最表(CPSHS);2周后对其中61名被试进行本量表的重测.通过探索性因子分析及相关分析,检验量表的信效度.结果 中国军人心身健康量表由11个因子构成:呼吸系、心血管系、消化系、骨骼肌肉、皮肤系、生殖内分泌系、神经系、焦虑、抑郁、精神病和家族史,另加一个掩饰分量表,经因子分析修正获得91个条目组成的正式量表.各因子之间的相关系数为0.103～0.778(P<0.01),各因子与总量表之间的相关系数为:0.600～0.859(P<0.01);总量表及各因子的重测相关系数为:0.427～0.901(P<0.01);Cronbach(α)系数为:0.618～0.935(P<0.01);分半相关系数为:0.349～0.855(P<0.01).本量表与CPSHS的对应因子呈显著性相关,相关系数为0.425～0.979(P<0.05或0.01).结论 中国军人心身健康量表具有较好的信度和效度,符合心理测量学要求.

Abstract：

Objective To develop a Chinese military psychosomatic health scale(CMPHS) and examine its reliability and validity. Methods Based upon the previous researches, the Scale was compiled according to open-ended inventory survey. The data was collected from 1050 subjects chosen by random cluster sampling. 60 of them were tested with the CPSHS at the same time, while 61 of them were retested with the CMPHS after two weeks. The reliability and validity were examined by exploratory factor analysis ( EFA) and correlation analysis. Results According to the factor analysis results, 11 factors were extracted, namely espiratory apparatus, alimentary system,skeletal and musculature,integument,regeneration and endocrine,nervous system, anxiety, depression, psy-choticism and family history. There were 91 items in the formal scale when one lie subscale was added. The correlation between subscales were 0. 103 ～ 0. 778 (P < 0. 01) , the correlation between subscales and total scale were 0.600 ～0.859(P<0.01). The test-retest correlation coefficients of total scale and subscales were 0.427 ～0.901 (P < 0.01); the Cronbach (α) coefficients were 0. 643 ～ 0. 935 (P < 0. 01) ; and the split-half correlation coefficients were 0. 349 ～ 0. 855 (P < 0. 01 ). The correlation coefficients were 0. 425 ～ 0. 979 (P < 0. 05 or 0. 01 ). Conclusion The Chinese military psychosomatic health scale has acceptable psychometrics properties on reliability and validity.     

社区卫生服务满意度评价指标体系的信度与效度研究

目的研究社区卫生服务满意度评价指标体系的信度和效度。方法采用分层随机抽样的方法,调查了潍坊市城区的502名社区居民。分析自制的社区卫生服务满意度评价指标体系的信度和效度。结果该指标体系的总的Cronbach’sα信度系数为0.945,分半信度系数为0.876;内容效度各一级指标得分与总分之间的相关系数为0.782～0.879,差异有统计学意义(P<0.01);结构效度采用因子分析法提取了5个公因子,能解释变异量的65.732%。结论社区卫生服务满意度评价指标体系的信度和效度良好,能够用于评价潍坊市居民对社区卫生服务的满意度。     

进取豁达问卷编制与评价

目的 初步编制进取豁达问卷,评价其信度和效度.方法 在根据前期研究、查阅相关文献、专题小组讨论和问卷调查的基础上初步形成进取豁达问卷的理论结构,运用探索性因素分析、主成分分析和信效度检验方法对广东省1656例被试的进取豁达心理行为特点进行了分析,验证该问卷理论结构的合理性.结果 进取豁达问卷由积极进取和豁达宽容2个因子共23个条目组成,累积贡献率为41.836％;2个因子和总问卷的Cronbach＇s α系数分别为0.812、0.808和0.803,分半信度均为0.861,重测信度分别为0.825、0783和0.710;参照16PF人格问卷的敢为性因子和稳定性因子的校标效度为0.623和0.728,该问卷具有较好的信度和效度.结论 初步完成进取豁达问卷的编制,且验证性分析证明该问卷具较好的信度和效度.     

军事群体心理应激预警检测工具修订研究

目的 修订编制军事群体心理应激的预警检测工具,完善军事群体心理应激预警标准,扩大适用范围,使其适用不同军兵种的应激情境.方法 在原问卷编制验证适用于空降兵应激预警检测基础上,重新编写条目,增加条目的 数量,扩充维度,修改评分方法和预警标准,在不同军兵、不同应激情境下进行3次独立样本的预测验,运用项目分析对条目进行调整,形成最终的量表,进行信、效度检验,制订预警标准并验证.结果 共选编44个条目形成初始量表,经检验入选最终量表有32个条目.信度:全量表的克伦巴赫系数为0.93,Spearman-Brown分半信度系数为0.90,相隔2周的重测信度为0.82.结构效度:2次独立样本的因素分析表明32个条目分为6个维度,累积方差贡献率分别为60.30%和59.94%,因子负荷均在0.4以上.同时效度:本量表与SCL-90、SAS和SDS呈负相关,相关系数分别为-0.55、-0.43和-0.58.预测效度:结果显示达到本量表的预警标准的排实际跳伞时SCL-90、SAS和SDS得分均高于未达预警标准的排.结论 本问卷具有较高的信度,较好的结构效度、同时指标及预警区分度,能够作为军事群体心理应激的预警检测工具使用.