康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的 探讨康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法 选取2020年9月—2022年9月福建省宁化县总医院眼科收治的96例糖尿病性黄斑水肿患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组48例。对照组应用视网膜激光光凝术治疗,研究组应用康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗。比较两组疗效、最佳矫正视力、黄斑中心视网膜厚度。结果 研究组患者的临床治疗效果高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的最佳矫正视力及黄斑中心视网膜厚度更优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 康柏西普玻璃体腔注药联合视网膜激光光凝术治疗糖尿病性黄斑水肿的治疗效果更加显著,可以有效降低机体黄斑水肿的厚度,改善视功能,并提高患者的最佳矫正视力水平。     

糖尿病性黄斑水肿患者联合应用康柏西普与眼底激光治疗的临床效果分析

目的分析糖尿病性黄斑水肿患者联合应用康柏西普与眼底激光治疗的临床效果,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法该试验择取2017年10月—2020年8月该院所收治的96例2型糖尿病性黄斑水肿患者为研究样本。所有受试者均为单眼发病。现依照干预方式不同,将受试者分为对照组48例以及观察组48例。对两组受试者实施眼底激光光凝治疗。以此为基准,观察组受试者联合应用康柏西普治疗疾病,分析结果。结果两组受试者干预前以及干预后1周黄斑中心凹视网膜值差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组受试者干预后1个月黄斑中心凹视网膜值明显更低,差异有统计学意义(t=3.791,P<0.05);对照组治疗有效率为70.83%,观察组为93.75%,差异有统计学意义(χ²=8.649,P<0.05);干预前,两组受试者BCVA值差异无统计学意义(P>0.05);干预后1周以及干预后1个月,相较于对照组,观察组受试者BCVA值明显更高,差异有统计学意义(t=0.426、3.631、4.390,P<0.05)。结论针对于2型糖尿病性黄斑水肿患者而言,以激光光凝法为基础对患者使用康柏西普治疗疾病,能够取得满意效果。此法有助于全面提升患者最佳矫正视力水平与黄斑中心厚度,安全性强。     

康柏西普联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的临床效果及对视力水平的影响

目的探讨康柏西普联合激光光凝在老年视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿病人中的应用效果及对视力水平的影响。方法选取我院2014年5月至2018年9月期间收治的视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿老年病人90例,根据病人入院时间的先后,按照随机顺序表分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以激光光凝治疗,观察组在对照组基础上予以康柏西普联合治疗。治疗4周后,比较2组的临床效果、视力水平、眼底荧光造影(FFA)和并发症发生情况。结果观察组的治愈率和总有效率均高于对照组,无效率及并发症总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P 0. 05)。治疗后,观察组的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑阈值敏感度(MTS)水平均高于治疗前和对照组,黄斑中心视网膜厚度(CMT)小于治疗前和对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组眼力压(IOP)与治疗前及对照组相比,差异均无统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组囊样渗透、弥漫渗透、局部渗透人数均少于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论康柏西普联合激光光凝治疗老年视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿病人,可有效恢复病人视力,减少视网膜渗漏及并发症发生,安全性较高,推荐临床推广应用。     

玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的观察玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法将我院2012年收治的40例糖尿病性黄斑水肿患者随机分为单用激光光凝治疗(对照组)和玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗(观察组),各20例。分析比较两组治疗效果和并发症发生情况。结果治疗后观察组视力优于对照组,黄斑凹厚度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体内注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿较单用激光光凝治疗疗效更优,且并未增加术后并发症发生率。     

雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿疗效观察

目的探究对糖尿病黄斑水肿患者运用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理的临床疗效。方法选取2016年9月—2017年10月该院接收并实施相应诊治处理的糖尿病黄斑水肿患者50例作为研究样本,随机分为两组,即对照组和观察组,每组25例。对照组患者应用激光光凝治疗方式展开诊治处理,观察组患者应用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理。观察并比较给予对应治疗处理前后两组患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力变化情况,不良反应情形发生的可能性。结果给予对应治疗处理前,两组患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力对比,差异无统计学意义(P0.05);给予对应治疗处理后,雷珠单抗治疗联合激光光凝患者的黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力情况相较于治疗前,均呈现显著改善趋势,即黄斑中心凹厚度下降趋势显著,最佳矫正视力提升趋势显著,且观察组患者黄斑中心凹厚度及最佳矫正视力情况的改善趋势显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗处理后均未产生显著的不良反应症状(P0.05)。结论对糖尿病黄斑水肿患者运用雷珠单抗治疗联合激光光凝治疗方式展开诊治处理,临床诊治结果显著,对患者视网膜厚度的改善具有积极作用,有助于提升患者视力水平,且临床诊治处理过程中安全性较佳,不良反应无特殊症状。     

微脉冲激光或传统格栅光凝联合康柏西普治疗糖尿病黄斑水肿的临床分析

目的观察微脉冲激光或传统格栅光凝联合康柏西普治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的有效性、安全性。方法纳入2017年1月—2019年6月DME患者98眼,577 nm阈值下微脉冲联合治疗(A组)32眼、传统格栅光凝联合治疗(B组)30只眼、单纯康柏西普治疗(C组)36眼。观察最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CFT)、黄斑容积(MV)及视网膜的微结构变化及注射针数。结果所有患者治疗后3、6、9、12个月的BCVA、CFT、MV均较前改善,差异有统计学意义(F=39.558、62.901、10.078,P<0.001)。组间比较差异无统计学意义(F=0.417、0.085、0.061,P=0.513、0.675、0.823)。A、B组年平均药物注射次数分别为(6.3±0.9)、(6.5±1.1)次低于C组(8.6±2.2)次,差异有统计学意义(F=7.980,P<0.05)。B组可见激光损伤而A组未见。结论激光联合治疗与单纯药物治疗均对DME有效,联合治疗可减少药物注射次数;微脉冲激光较传统格栅光凝更安全。     

全视网膜激光光凝联合一次康柏西普眼内注射治疗糖尿病视网膜病变的临床疗效分析

目的 探讨全视网膜激光光凝前联合一次康柏西普眼内注射治疗糖尿病视网膜病变患者的临床疗效。方法 选取2021年12月—2022年5月在扬中明辰眼科医院眼科进行全视网膜激光光凝治疗的糖尿病性视网膜病变患者50名(50眼),随机分为观察组(25名25眼)和对照组(25名25眼),观察组采用玻璃体腔注射康柏西普1周后进行全视网膜激光光凝,对照组直接进行全视网膜激光光凝,治疗后1个月及6个月使用OCT进行黄斑区视网膜厚度检查,治疗后6个月使用眼底血管荧光造影进行视网膜无灌注区、新生血管范围、荧光渗漏区域面积测算。结果 治疗后1个月及6个月,观察组患者的视力、黄斑区视网膜厚度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月时,两组视网膜无灌注区面积、视网膜新生血管区面积、视网膜荧光渗漏面积均较术前减小,且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 增殖期糖尿病视网膜病变患者在全视网膜激光光凝前进行一次康柏西普治疗,可以更好地提高患者术后视力,减轻术后黄斑水肿,改善视网膜无灌注区、新生血管及荧光渗漏,减少术后并发症。     

黄斑格栅激光光凝联合芪明颗粒治疗对糖尿病性黄斑水肿效果、视力指标及不良事件影响

目的 糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)应用黄斑格栅激光光凝与芪明颗粒联合治疗方案效果、视力指标与不良事件情况分析.方法 选取2019年10月—2020年10月该院诊治糖尿病性黄斑水肿100例患者资料,按随机数表分两组,对照组予以黄斑格栅激光光凝干预,研究组予以黄斑格栅激光光凝与芪...     

曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿疗效观察

目的分析探讨曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿的疗效。方法把100例糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者作为研究对象,这100例患者均为该院收治,收治时间在2014年5月12日—2015年5月12日期间,随机将这100例患者分成2组,实验组和对照组各50例,对照组采取激光光凝治疗,实验组采取曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的黄斑区视网膜厚度、眼压。结果实验组经治疗后的黄斑区视网膜厚度为(154.06±10.36)um,对照组经治疗后的黄斑区视网膜厚度为(201.35±10.94)um(P0.05);实验组经治疗后的眼压水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论曲安奈德球周注射联合激光光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿具有显著的疗效,可有效减少黄斑区视网膜厚度,改善患者的眼压情况,值得在临床实践中应用和推广。     

不同激光光凝治疗时机联合玻璃体注射康柏西普治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的有效性及安全性

目的探讨不同激光光凝治疗时机联合玻璃体腔注射康柏西普对视网膜中央静脉阻塞(CRVO)继发黄斑水肿(ME)的临床效果。方法选取缺血型CRVO患者100例(均为单眼患病),按照随机、双盲的方式分为研究组和对照组。其中研究组50例,先行玻璃体腔注射康柏西普,3 d后行激光光凝治疗,第2、3个月重复;对照组50例,间隔1个月注射康柏西普1针,连续注射3个月,并于最后1针康柏西普注射3 d后行激光光凝治疗,以后每周行激光治疗1次。观察并比较两组患者治疗前及治疗后不同时间点最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、玻璃体腔相关因子水平[血管内皮生长因子(VEGF)、白细胞介素(IL)-6、IL-8],同时比较两组治疗后相关并发症的发生率。结果治疗前,两组BCVA值相比差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组BCVA值均明显升高,研究组在治疗后1 w、1个月、2个月及3个月BCVA值均显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组CMT值相比差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组CMT值均明显降低,研究组在治疗后1 w、1个月、2个月及3个月CMT值均明显低于对照组(P0.05);治疗前,两组玻璃体腔VEGF、IL-6及IL-8水平相比差异无统计学意义(P0.05),治疗后各指标均有下降,研究组IL-6水平在治疗后1 w、1个月、2个月及3个月均明显低于对照组(P0.05),VEGF及IL-8水平在治疗后1个月、2个月及3个月均明显低于对照组(P0.05),两组治疗后1 w VEGF及IL-8水平相比差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后相关并发症的发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论针对缺血型CRVO的患者,每次玻璃体注射康柏西普后3 d行激光光凝治疗,可明显促进患者视力恢复,改善黄斑水肿,降低玻璃体腔相关免疫因子水平。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的观察玻璃体腔注射康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效及安全性。方法选取眼科经眼底检查、眼底荧光素血管造影(FFA)及光学相干断层扫描(OCT)检查确诊的DME患者50例50眼给予玻璃体腔内注射康柏西普,注射方式采取每月注射1次,连续注射3个月。于术后第4个月复查FFA和OCT,分析患者治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心厚度(CMT)、黄斑中心凹下脉络膜厚度(SFCT)的变化。结果 DME患者玻璃体腔内注射康柏西普3次后FFA显示黄斑水肿和渗漏明显减轻,BCVA明显提高(P0.05),CMT明显降低(P0.05),SFCT无显著变化(P0.05)。随诊期间未发现全身或局部严重并发症。结论 OCT检查对DME的诊断和治疗观察有重要意义。玻璃体腔内连续3次注射康柏西普,可以降低黄斑中心视网膜厚度,减轻黄斑水肿,提高患者的视力,具有良好的疗效及安全性。     

分析康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗糖尿病视网膜病变的疗效

目的探究讨论康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗对糖尿病视网膜病变患者视力的影响。方法经数字表法选取2014年5月—2015年8月期间内于本院接受治疗的糖尿病视网膜病变患者100例(100只眼),根据其治疗方式的不同均分为对照组和观察组,分别接受康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗和曲安奈德联合视网膜光凝治疗,比较分析两组治疗的临床效果。结果治疗3月后观察组患者BCVA检查结果明显高于对照组;观察组和对照组患者治疗一个月后的视网膜厚度分别为(173.89±78.13)μm、(333.02±68.29)μm,较治疗前均显著降低,且观察组治疗后显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗对糖尿病视网膜病变的临床效果显著,并发症的发生率较低,BCVA检查结果和视网膜厚度治疗后明显改善     

白内障超声乳化手术联合术后激光光凝治疗老年白内障伴糖尿病黄斑水肿的临床观察

目的观察白内障超声乳化手术联合术后激光光凝治疗老年白内障伴糖尿病黄斑水肿的临床疗效。方法选择2015年1月—2017年2月期间在该院行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗的60例老年白内障伴糖尿病黄斑水肿患者作为研究对象,随机分为对照组(29例)和观察组(31例)。对照组行常规性手术治疗,观察组在对照组基础上增加术后激光光凝治疗,比较两组临床疗效和并发症情况,并观察两组术前、术后中心凹视网膜厚度(CMT)、视力和眼压变化。结果观察组白内障伴糖尿病黄斑水肿治疗总有效率(93.55%)显著高于对照组(72.41%),组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后6个月CMT(239.57±41.39)μm和眼压(14.12±1.39)mm Hg均显著低于对照组(361.54±51.74)μm、(16.58±1.48)mm Hg,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组视力(0.44±0.08)显著高于对照组(0.31±0.07),组间差异有统计学意义差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率(6.45%)显著低于对照组(17.24%),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论老年白内障伴糖尿病黄斑水肿患者白内障超声乳化术后增加术后激光光凝治疗,可有效提升术后效果,降低并发症风险,该术后治疗应用价值较高。     

康柏西普治疗糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼的疗效评估

目的探究康柏西普治疗糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼的疗效。方法该研究资料选取2018年1月—2019年12月该院诊治的60例糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼患者。经随机数表法予以分组,其中参照组(30例)行全视网膜激光光凝(PRP)治疗,观察组(30例)行康柏西普与全视网膜激光光凝联合治疗。比较两组治疗情况及不良反应发生情况。结果观察组治疗后1周、治疗后1、3、6个月时房角新生血管完全消退占比及虹膜新生血管完全消退占比高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后1周,治疗后1、3、6个月时眼压均低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后1周,治疗后1、3、6个月时BCVA均高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前视网膜厚度、黄斑中心凹厚度相比,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后视网膜厚度低于治疗前,且观察组低于参照组;黄斑中心凹厚度高于治疗前,且观察组高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论予以糖尿病视网膜病变合并新生血管性青光眼患者全视网膜激光光凝治疗基础上的康博西普治疗效果确切,利于患者眼压降低、视力提高,且较为安全,可行推广。     

玻璃体内注射康柏西普治疗糖尿病黄斑水肿的疗效观察

目的探析糖尿病黄斑水肿经玻璃体内注射康柏西普治疗的临床疗效。方法选取该院于2016年4月—2018年1月收治的68例糖尿病黄斑水肿患者为研究对象,给予所有被选者行康博西普玻璃体内注射治疗。比较观察治疗前后取得的临床疗效情况。结果治疗后,患者的BCVA、视网膜厚度情况均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗前患者的CLVOOL评分情况显著低于治疗后,差异有统计学意义(P0.05);治疗前患者的并发症率显著高于治疗后。结论对糖尿病黄斑水肿患者实施玻璃体内注射康柏西普治疗,其治疗效果良好,既能有助于患者视网膜功能的改善,而且还能使黄斑水肿情况显著减轻,促进患者病情恢复,从而保护现有的视功能,有较高的安全性。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效

目的观察玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的效果。方法随机选取90例湿性老年性黄斑变性患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组45例,对照组采取的治疗方法为玻璃腔内注射曲安奈德,实验组采取的治疗方式为玻璃腔内注射康柏西普,观察两组治疗后黄斑中心凹视网膜厚度、裸眼视力、并发症发生率及生活质量。结果治疗前,实验组和对照组裸眼视力和黄斑中心凹视网膜厚度差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组黄斑中心凹视网膜厚度,裸眼视力与对照组差异有统计学意义(t=15.761 6,t=46.669 0,均P=0.000 0)。实验组裸眼视力明显高于对照组,黄斑中心凹视网膜厚度明显薄于对照组。实验组并发症明显低于对照组,且生活质量要明显高于对照组(P0.05)。结论对于湿性老年性黄斑变性患者的治疗,可采取玻璃体腔注射康柏西普的治疗方式,不仅能够提升患者的裸眼视力,同时也减少了治疗过程中的并发症,有效地提升了患者的生活质量,是临床可行的治疗方式。     

不同激光光凝方法对糖尿病性视网膜病变全视网膜光凝术后黄斑水肿影响的临床疗效分析

目的研究先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝对糖尿病性视网膜病变全视网膜激光光凝后黄斑水肿的影响。方法对2017年1月—2020年6月在该院进行全视网膜激光光凝的糖尿病性视网膜病变患者50例(50眼,随机选取一眼观察研究),随机分为观察组和对照组,分别进行4次视网膜激光光凝,观察组第一次激光时先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝,余同对照组,视网膜激光光凝术后1个月及6个月随访,使用OCT进行黄斑区视网膜厚度的测量分析。结果两组不同激光治疗方法对视网膜厚度的影响,差异有统计学意义(P0.05)。不同时间测量的黄斑区视网膜厚度差异有统计学意义(t=12.058,P0.001)。测试时间与组别存在交互作用(t=19.950,P0.001)。观察组:激光术前与术后1个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.852),激光术后1个月与术后6个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.997),激光术前与术后6个月CMT比较差异无统计学意义(P=0.725),对照组:激光前与激光术后1个月CMT比较,差异有统计学意义(P0.001),激光前与激光术后6个月CMT比较,差异有统计学意义(P0.05),对照激光术后1个月与激光术后6个月CMT比较,差异无统计学意义(P0.05)。激光治疗前观察组和对照组相近,差异无统计学意义(t=0.624,P=0.536),激光术后1个月观察组和对照组CMT比较,差异有统计学意义(t=-3.278 P=0.002)。激光术后6个月观察组和对照组CMT比较,差异有统计学意义(t=-5.154, P=0.002)。结论糖尿病性视网膜病变行全视网膜激光光凝治疗,第一次激光时先进行黄斑颞侧视网膜两排激光光凝可以有效降低全视网膜激光光凝术后黄斑水肿的发展。     

糖尿病视网膜病变黄斑水肿应用雷珠单抗联合光凝治疗的临床分析

目的分析探讨雷珠单抗联合光凝治疗糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者的临床疗效,进一步为临床治疗提供参考依据。方法选取该院2012年2月—2014年2月该院收治的糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者90例,随机分为实验组和对照组,实验组患者采取光凝治疗联合雷珠单抗方法,对照组则采取单纯光凝疗法,分别于第1周、第1个月、第3个月、第6个月评估进行随访,比较患者治疗前后视力改善情况、黄斑区视网膜的厚度以及不良反应发生率。结果经过治疗,实验组患者在视力改善程度、黄斑区视网膜的厚度改善情况方面均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应方面,两组患者除眼瞳不适外均无其他不良反应。结论对糖尿病视网膜病变黄斑水肿患者应用雷珠单抗联合光凝治疗临床疗效突出,患者视力恢复快,黄斑水肿吸收效果明显,值得临床进一步推广和使用。     

玻璃体腔内注射康柏西普与雷珠单抗治疗中老年视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效比较

目的探讨玻璃体腔内注射康柏西普与雷珠单抗治疗中老年视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿的疗效。方法选取该院2016年5月至2017年5月临床确诊RVO继发黄斑水肿患者60例(60只患眼)。将患者随机分为康柏西普组和雷珠单抗组,康柏西普组、雷珠单抗组玻璃体腔内分别注射10.0 mg/ml康柏西普0.05 ml、10.0 mg/ml雷珠单抗0.05 ml,治疗6个月。比较两组治疗6个月后的临床疗效,比较治疗前、治疗3个月和6个月后的最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心凹厚度(CMT);记录初始治疗至6个月后玻璃体腔注射次数,比较两组治疗过程中眼部并发症发生率。结果康柏西普组总有效率高于雷珠单抗组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗3个月和6个月后康柏西普、雷珠单抗组BCVA、CMT值均显著低于治疗前(P0.05),治疗6个月后BCVA、CMT值显著低于治疗3个月后(P0.05),各时间点康柏西普组与雷珠单抗组BCVA值比较差异均无统计学意义(P0.05),而康柏西普组治疗6个月后CMT显著低于雷珠单抗组(P0.05)。康柏西普组平均注射次数显著低于雷珠单抗组(P0.05);康柏西普组眼部并发症总发生率低于雷珠单抗组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论康柏西普与雷珠单抗治疗中老年RVO继发黄斑水肿效果相当,但康柏西普对CMT的降低作用更为明显,且能减少患者的注射次数。     

曲安奈德玻璃体内注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的对玻璃体内注射曲安奈德(IVTA)联合黄斑部格栅样光凝(MLG)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的治疗效果进行评价。方法将2012年1月—2013年12月在该院眼科就诊84例DME患者(88只眼)随机分为两组,MLG组(A组)40眼,IVTA联合MLG组(B组)48眼,分别观察两组患者治疗后6个月最佳矫正视力、黄斑厚度及并发症发生情况。结果治疗6个月后,A组和B组最佳矫正视力分别为(0.19±0.04)、(0.26±0.05),黄斑厚度分别为(343.18±58.21)、(257.37±51.36)μm,两组患者最佳矫正视力均明显提高,黄斑厚度明显降低,治疗前后及组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 IVTA联合MLG治疗DME可有效减轻黄斑水肿,提高视力,值得临床推广。