糖尿病肾病患者实施护理干预服务的效果观察

目的研究糖尿病肾病应用护理干预服务的效果。方法以2016年4月—2018年5月该院接诊且明确诊断的糖尿病肾病患者72例为研究对象,将之利用电脑随机双盲法分成实验组和对照组(n=36)。实验组应用护理干预服务,对照组应用常规护理服务。分析两组生活质量的改善情况,比较并发症发生率等指标。结果实验组干预后的生活质量评分为(87.69±4.15)分,比对照组的(80.13±5.47)分高,组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组的并发症发生率为8.33%,比对照组的25.00%低,组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组的住院时间为(6.18±0.92)d,比对照组的(9.63±1.37)d短,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采取护理干预服务对糖尿病肾病患者进行施护,可有效预防并发症,提高生活质量,缩短住院时间,建议推广和使用。     

糖尿病肾病患者实施优质护理干预的临床效果分析

目的以糖尿病肾病患者为例,对患者采取优质护理干预的效果进行分析评价。方法该次一共纳入该院收治的糖尿病肾病患者100例作为研究的对象,入选时间为2018年2月—2019年1月,以随机数字分组的方式分成观察组50例、对照组50例;其中,观察组给予优质护理干预,对照组给予一般护理方法,护理工作完成后对两组护理效果进行比较。结果治疗后,观察组的Cr为(52.11±7.63)μmol/L,明显低于对照组的(57.90±7.24)μmol/L;观察组的BUN水平为(6.20±1.14)mmol/L,明显低于对照组的(8.56±1.68)mmol/L;两组之间的数据差异有统计学意义(t=6.285、5.127,P0.05)。观察组SAS评分护理后为(17.65±1.26)分,SDS评分护理后为(18.90±1.27)分;均明显低于对照组SAS评分护理后的(28.34±1.57)分,SDS评分护理后的(28.54±1.60)分;两组之间的数据差异有统计学意义(t=11.254、11.239,P0.05)。在护理总满意度方面,观察组的96.00%,和对照组的60.00%比较显著更高,两组之间的数据差异有统计学意义(χ~2=12.375,P0.05)。结论优质护理干预的应用,能够改善糖尿病肾病患者肾功能状态,缓解心理压力,提高护理满意度;所以,具备推广及应用的价值。     

老年糖尿病肾病患者临床护理干预效果分析

目的观察探讨老年糖尿病肾病患者的有效护理措施。方法以该院2012年3月—2014年11月,收治并确诊的97例糖尿病肾病患者,作为研究观察对象,对其运用心理护理和用药护理,以及透析护理等具有针对性的临床护理干预措施,并详细记录与分析其治疗疗效。结果经过系统化临床护理干预,97例研究对象中,患者血糖得到有效控制的有90例(92.8%),其余7例(7.2%)患者血糖偏高,则是未按医嘱用药所致。而全部患者中71例(73.2%)得到血液透析的患者,血尿素氮都在每升18 mmol/L以下,血肌酐也都控制在了每升395~440μmol;而下余26例(26.8%)患者:有6例(23.1%)患者由于多脏器衰竭死亡;有2例(7.7%)由于肾功能恶化引起病情加重;其他18例(69.2%)患者,则由经济原因没能进行持续性的血液透析。结论临床中对于糖尿病肾病患者的护理,除强化常规有针对性的饮食干预和透析,以及用药护理外,加强心理护理,对患者生存质量的提升和降低死亡率的意义重大。     

论糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果研究

目的探讨糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果。方法选取该院2013年1月—2015年1月收治的糖尿病肾病终末期需要在该院进行血液透析的患者70例作为研究对象,随机分为观察组与对照组各35例,对两组患者进行血液透析,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取家庭护理干预措施。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在自我护理能力、病情自我观察能力、用药安全、社会活动参与能力、作息规律等健康行为上明显优于对照组。组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组在失衡综合征、内瘘感染、心力衰竭、水肿、低血压、低血糖、高血压等并发症发生上明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论家庭护理干预对糖尿病肾病血液透析患者的治疗具有明显的效果,能够减少患者并发症的发生机率,改善患者的自身健康行为,促进患者的康复,在临床上值得推广。     

糖尿病周围神经病变患者实施中医整体护理干预的临床效果观察

目的观察糖尿病周围神经病变患者实施中医整体护理干预的临床效果。方法选取该院在2014年2月—2016年2月收治的96例糖尿病周围神经病变患者随机分为对照组和研究组,给予对照组常规护理,研究组在对照组的基础上实施中医整体护理干预。对比两组患者护理前后的TCSS评分。结果研究组患者护理后的TCSS评分(5.10±2.04)分明显低于对照组(P0.05)。结论对糖尿病周围神经病变患者实施中医整体护理干预具有显著的护理效果,有利于改善患者的症状,值得临床推广应用。     

营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗的效果研究

目的探讨营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗的效果。方法选取2014年1月~2015年1月到我院就诊的糖尿病肾病患者120例,采用随机抽签的方式将患者分为实验组和对照组,各60例,两组均在治疗的基础上运用常规护理,实验组在常规护理基础上进行营养护理干预,比较两组患者的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、24 h尿蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及空腹胰岛素等指标。结果实验组空腹血糖、饭后2 h血糖、血脂TC及24 h尿蛋白量分别为(4.45±0.41)mmol/L、(6.38±1.07)mmol/L、(4.11±0.83)mmol/L、(0.51±0.10)mmol/L较对照组有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗有显著疗效。     

妊娠期糖尿病的早期护理干预与实施效果分析

目的分析妊娠期糖尿病的早期护理干预及实施效果。方法选择2016年4月—2017年9月期间到该院就诊的100例妊娠期糖尿病患者,随机抽取其中的50例设为对照组,给予常规护理,余下50例配合早期护理干预,设为早期组,比较护理前后的血糖指标,统计不良妊娠结局情况。结果血糖指标,护理前,组间差异无统计学意义(P0.05),但护理后,早期组血糖水平明显比对照组低(P0.05)。统计不良妊娠结局,早期组发生率为6%(3/50),对照组为18%(9/50),早期组显著低于对照组(P0.05)。结论妊娠期糖尿病,给予早期护理干预,可有效控制血糖水平,减少不良妊娠结局。     

糖尿病肾病患者的护理干预方式及效果探究

目的研究糖尿病肾病患者的护理干预方式及效果。方法病例资料来源于该院2014年3月—2015年12月就诊的83例糖尿病肾病患者。按随机分组法将83例患者分为组a和组b。组a给予常规护理干预;组b进行综合护理干预。比较护理结果。结果 (1)组b对比组a遵医行为更高(P0.05);(2)组b对比组a治疗过程并发症发生率更低,其中,组a出血、高血压、低血压分别有4例、2例和3例,发生率为21.95%;组b出血、高血压、低血压分别有1例、0例和1例,发生率为4.76%(P0.05);(3)干预前两组焦虑心理、抑郁心理和生存质量相似(P0.05);干预后组b对比组a焦虑心理、抑郁心理和生存质量改善更显著(P0.05)。结论糖尿病肾病患者给予综合护理效果确切,值得推广。     

早期糖尿病肾病水肿应用中医治疗的效果研究

目的研究分析中医治疗早期糖尿病肾病水肿的临床效果。方法该院于2016年9月—2017年9月期间接收早期阶段糖尿病肾病水肿患者74例。根据随机原理将患者分为对照组和观察组,两组各37例。对照组患者采用临床常规方法治疗,观察组患者采用中医治疗。比较分析两组患者的临床效率。结果经统计,观察组患者的总治疗有效率为94.6%,高于对照组患者的62.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前的尿微量白蛋白与尿白蛋白排泄率并无差异,治疗后所有患者均改善,且观察组患者改善效果要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者不良反应发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期糖尿病肾病水肿患者采用中医治疗,疗效优于临床常规方法,且还能够有效降低患者不良反应发生率,改善患者的临床症状,具有推广应用的价值。     

循证护理干预对糖尿病患者的实施效果

目的 分析循证护理干预对糖尿病患者的改善血糖指标和提升满意度的临床效果.方法 随机抽取2018年1月—2019年1月被该院确诊为糖尿病患者70例,将患者分为两组(常规组和实验组),每组35例.常规组患者采用一般护理模式,实验组患者采用循证护理干预模式,研究两组护理前后空腹血糖(FBG)的变化量及患者的护理满意度.结果 ...     

优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果

目的探讨优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。方法选取该科2018年1月—2019年1月期间收治的120例早期糖尿病肾病患者为临床研究对象,根据数字随机法将其均分为观察组与对照组,各占60例。分别给予不同类型的临床护理方案,对照组患者接受常规基础护理措施,观察组患者在其基础上,接受优质护理措施,通过对比两组患者血糖监测结果、尿蛋白排泄率、功能相关指标之间的差异,从而探究优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组,血糖水平、尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于早期糖尿病肾病患者的护理中效果显著,能够有效提升临床治疗效果,改善血糖水平,控制尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐异常,值得推广。     

营养护理干预对糖尿病肾病中医辨证治疗的影响效果

目的观察营养护理干预对糖尿病肾病中医辨证治疗的影响效果。方法资料随机选自2012年7月—2014年7月该院诊治的糖尿病肾病患者85例,均予以营养护理干预,对比干预前后患者的疗效指标改善情况,并分析患者干预后的临床疗效。结果干预后患者的空腹血糖、饭后2 h血糖、血脂TC及24 h尿蛋白量等疗效指标均得到有效改善,干预前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病中医辨证治疗应用营养护理干预可改善患者的临床疗效。     

糖尿病肾病患者血液透析护理效果的研究

目的探讨目前关于血液透析用于治疗糖尿病肾病的成效。方法该文选择80例该院在2018年2月—2019年2月期间接受质量的糖尿病肾病(DN)患者,将其划分为两组,分别为观察组40例和对照组40例。常规血液透析方法主要用于对照组的患者治疗。观察组在其基础上进一步开展针对性的特殊护理,随后对观察组40例和对照组40例患者的情绪、效果等指标进行评估比较。结果观察组患者的焦虑、抑郁、生活质量等显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且达到了95.00%的满意度,优于对照组的75.00%,差异有统计学意义(χ^2=6.211,P=0.004<0.05)。结论对DN患者在接受血液透析治疗过程中,积极采取针对性的护理,可以缓解患者的不良情绪,减少并发症,从而更好地配合治疗,改善生活质量。     

人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施效果评价

目的探讨对糖尿病肾病(DN)患者实施人性化护理的临床效果。方法选取2017年12月—2019年12月将该院收治的86例DN患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和干预组,各43例。其中对照组实施常规性护理措施,干预组在常规性护理的基础上实施人性化护理措施,对比两种护理措施的实施效果。结果对照组和干预组护理前空腹血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,干预组组空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组生活质量评分和自我管理能力评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组较护理前相比评分均有明显提高,差异有统计学意义(P0.05),但干预组护理后生活质量和自我管理评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组护理总满意度90.7%高于对照组72.09%,并发症发生率4.65%低于对照组20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对DN患者实施人性化护理有助于改善患者空腹血糖水平,提高患者的自我管理能力,在减少并发症的同时,提高患者的生活质量和对护理工作的满意度,临床实施效果显著。     

人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施效果评价

目的评价人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施效果。方法选取该院2017年5月—2018年5月期间收治的82例糖尿病肾病患者,随机分为观察组和对照组各41例。对照组给予常规护理,观察组实施人性化护理。观察两组护理效果。结果观察组护理疗效、护理满意度95.12%、生活质量评分均优于对照组73.17%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者护理中,给予人性化护理的护理效果显著,值得推广。     

糖尿病肾病血液透析患者中应用综合护理干预的效果

目的对综合护理干预应用在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中的效果进行分析探讨。方法选取2014~2015年本院收治的糖尿病肾病实施血液透析的患者50例作为研究对象,将其随机分为对照组与干预组,各25例,对照组应用常规的护理措施,干预组在此基础上实施综合性护理干预措施。比较两组的护理效果。结果在实施干预前,两组患者的各项临床病理生理指标比较,差异无统计学意义(P0.05),在实施干预后,干预组的BUN、SBP显著比对照组低,经比较,差异有统计学意义(P0.05),其余各项指标干预组显著比对照组高,经统计,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者心力衰竭、内瘘感染等并发症的发生率均显著比对照组低,经比较,差异有统计学意义(P0.05),在生理功能、心理职能等各项评分方面,干预组均显著比对照组低,经统计,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中应用综合性护理干预,能够取得较好的护理效果,提升了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

糖尿病肾病血液透析患者施行干预性护理的效果评定

目的评定糖尿病肾病血液透析患者实施干预性护理的效果。方法随机选取2012年4月—2017年4月期间来该院进行透析治疗的糖尿病肾病患者50例开展研究,通过随机分组的方法,将50例患者平均分成常规组和干预组,每组25例。两组均采用常规护理的方式,干预组采取常规护理+干预性护理的方案。比较两组患者干预后的满意度、并发症、依从性。结果干预组患者依从性明显比常规组患者优(P0.05);干预组并发症发生率更低(P0.05);干预组护理满意度更高(P0.05)。结论为糖尿病肾病血液透析患者实施干预性护理具有显著的效果,值得不断推广和运用。     

糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预。方法随机选取2015年5月—2017年5月该院收治的糖尿病肾病患者80例,依据护理方法将这些患者分为护理干预组(n=40)和常规护理组(n=40)两组,对两组患者的血液透析并发症发生情况、自我护理能力、自我管理能力进行统计分析。结果护理干预组患者中低血糖1例,血液透析并发症发生率为2.5%(1/40);常规护理组患者中感染1例,低血糖2例,低血压1例,高血压1例,心律失常1例,血液透析并发症发生率为15.0%(6/40)。护理干预组患者的血液透析并发症发生率显著低于常规护理组(P0.05)。和常规护理组相比,护理干预组患者的健康知识水平、自我概念、自护责任感、自护技能评分及总分均显著较高(P0.05),躯体活动、饮食及水盐控制、对疾病认知、社会心理活动评分及总分均显著较高(P0.05)。结论糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预效果好。