保留尿道摘除前列腺治疗前列腺增生症38例报告

保留尿道摘除前列腺治疗前列腺增生症３８例报告宋争放，巫骏川，郑捍东，罗黔，罗明全，余文中自１９９４年４月～１９９５年３月采用耻骨后保留尿道完整摘除前列腺３８例，对有膀胱并发症者同时切开膀胱处理，疗效满意。报告如下。临床资料本组３８例，年龄５９～９０岁...     

经尿道前列腺气化术治疗前列腺增生症(附26例报告)

采用经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）患者26例。结果26例患者手术均成功，手术时间为15～60min，灌洗液量为5000～9000ml；术中心电图、血压无改变；术中、术后患者均未输血。24例术后持续行膀胱点滴冲洗36～72h，冲洗液均清亮。术后随访14～21d，IPSS评分为11．24±1．16；随访21～108d，平均75d，无任何并发症。文中对TUVP的手术特点、适应证及注意事项进行了详细的讨论。认为TUVP治疗BPH近期效果好，其远期疗效有待进一步随访观察。     

经尿道手术治疗前列腺增生症

经尿道手术是一个很大的范畴 ,本文仅就使用电切镜和高频电发生器种类、经尿道手术的发展现状和技术要点谈一些个人体会 ,供参考。一、电切镜及相关设备电切镜系统由水路、光路、视路、电路以及传动路 (操作手架 )等组成 ,前三者的目的都是看清手术视野。1.水路 :电切镜水路设置在镜鞘上 ,主要有三种类型 ,即单向冲洗、切换冲洗、连续冲洗。单向冲洗、切换冲洗也称间断冲洗式电切镜 ,其共同点是单层镜鞘、冲洗液在同一镜鞘腔内流入流出 ,冲洗液排出时需要暂时停止电切。①单向冲洗 :镜鞘上只有一个冲洗液入口 ,没有出口 ,是靠暂停电切 ,拔出…     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生症300例报告

近年来,应用经尿道前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生症已成为常规治疗方法。我院1987年5月~1993年5月施行TURP300例,现报告如下。1 临床资料本组200例,年龄36~86岁,平均68岁。其中70岁以上者140例,占46.6%。前列腺增生Ⅰ°~Ⅱ°185例,Ⅲ°115例。本组300例中有并发症者78例,占全组26%。其中并发心脏病14例,双肾积水80例,高血压16例,脑血管病9例,膀胱肿瘤7例,肝硬化2例,膀胱结石2例,前列腺多发结石6例,前列腺囊肿2例。病理检查:除1例报告为前列腺腺癌外,余均为前列腺结节性增生。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生症139例报告

2007年1月-2009年3月,作者用奥林巴斯（Olympus）26Fr电切操作器治疗前列腺增生症139例,疗效满意,现报告如下。1资料与方法 1.1临床资料本组139例,男,年龄55-84岁,平均64.3岁。前列腺增生症121例,膀胱颈纤维化18例;前列腺增生症合并尿潴留67例,前列腺增生症合并膀胱肿瘤13例,前列腺增生症合并膀胱结石21例膀胱结石,     

改良保留尿道前列腺切除术非选择性治疗前列腺增生症(附64例报告)

前列腺增生症(BPH)是泌尿外科的常见病、多发病。虽然治疗BPH的新方法、新技术不断涌现，但对于广大基层医院来说，应用最广泛的仍然是开放性手术。自1990年Dixon报道保留尿道前列腺切除术以来，在国内外得到了广泛开展，而且还报道了许多改良的术式。我院自2001年1月采用以尿道起始部为切入点保留尿道前列腺切除术非选择性治疗BPH患者64例，总结报道如下。     

经尿道微波治疗前列腺增生症98例报告

经尿道微波治疗前列腺增生症９８例报告雒崇义自１９９２年１２月～１９９３年６月采用北京燕山科学仪器开发公司研制的ＭＴ－２０５Ｎ型微波治疗仪经尿道治疗前列腺增生症８例，报告如下。本组９８例，年龄４７～８４岁。病史１～２５年。肛门指诊：Ⅰ°９例，Ⅱ°６１例...     

经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症40例报告

目的：探讨经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症的有效性。方法：采用ＴＵＶＰ治疗ＢＰＨ４０例，其中Ｉ度增生４例，Ⅱ度增生２５例，Ⅲ度增生１１例。结果：全部患者均获成功，术中经过平稳，无经尿道前列腺切除综合征；术后３－５ｄ拔除导管后均排尿通畅；随访１－１０个月，患者主，客观症状均有明显改善。     

保留尿道前列腺切除术360例报告

目的：探讨前列腺增生症（ＢＰＨ）的理想术式。方法：采用保留尿道前列腺切除术治疗ＢＰＨ３６０例,其中作耻骨后保留尿道前列腺切除术（Ｍａｄｉｇａｎ术）３２５例,作耻骨上经膀胱保留尿道前列腺切除术３５例。结果：两种术式术中视野显露良好,操作准确、简易,术后恢复快,出血少,并发症少,随访３￣６０个月,疗效满意。结论：保留尿道前列腺切除术是治疗ＢＰＨ较为理想的开放术式。     

经尿道电汽化治疗前列腺增生症38例报告

<正> 老年男性前列腺增生症(BPH)是泌尿外科的常见病。其主要症状为尿频、排尿无力、尿等待逐渐发展为排尿困难,严重者出现尿潴留。其治疗方法有药物治疗、开放性手术治疗、经尿道前列腺电切(TURP)等。近年来前列腺电汽化治疗(TUVP)问世,免除了大部分患者开刀之苦。自1997年以来,我院应用TUVP技术治疗BPH 38例,临床观察其疗效显著,并发症少,现报告如下。     

经尿道激光治疗前列腺增生症118例报告

报告采用Ｎｄ：ＹＡＧ非接触式激光治疗１１８例前列腺增生症（ＢＰＨ），随访６个月。结果术后前列腺症状评分降低，最大尿流率及平均尿流率增加，残余尿减少。手术时间短，术中术后出血少，操作简单，对患者全身影响小。术后无尿失禁，无膀胱、尿道穿孔等严重并发症。本法较适宜于前列腺Ⅰ°～Ⅱ°增生患者。对Ⅲ°以上，梗阻严重者效果欠佳，目前还不能代替开放性手术及经尿道前列腺电切除术（ＴＵＲＰ）。     

经尿道针刺前列腺组织内消融术治疗前列腺增生症36例报告

采用经尿道针刺前列腺组织内消融术治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）３６例，结果２９例拔管后能自行排尿，且较术前明显通畅，最大尿流率，前列腺症状评分及生活质量评分均较术明显改善（Ｐ〈０．０５及Ｐ〈０．００１）；５例保留尿管２周后能自行排尿，２例改行其他手术治疗，并介绍前列腺组织内消融术操作方法，就其治疗原理及临床效果进行了讨论，认为前列腺组织内消融术是目前治疗ＢＰＨ较为安全有效的方法。     

经尿道前列腺电气化治疗前列腺增生症(附108例报告)

目的:探讨经尿道前列腺电气化(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:回顾分析我院1999～2003年108例TUVP临床资料。结果:全部病人手术均成功,术中病人生命体征平稳。103例术后膀胱持续点滴冲洗36～72h,冲洗液均清亮。IPPS评分为11.12±1.05。结论:TUVP是一种已经成熟应用的治疗BPH的新方法,该方法疗效好,安全性高。     

经尿道前列腺切除治疗前列腺增生症(附125例报告)

为提高Ⅲ～Ⅳ度增生前列腺切除的成功率，对采用经尿道前列腺切除（TURP）治疗的125例前列腺增生患者疗效进行分析。分析结果：电切时间为40～165min，平均为101min；切除组织重量为10．1～80．5g，平均为34．7g，电切组织重量与电切时间呈正相关。电切组织重量与术前B超计算体积百分比均数为78．16％±1．24％，在切除Ⅲ～Ⅳ度增生腺体时亦能获得同样的高比率，各组均超过70％。术后有12．8％患者出现并发症，随访3～42个月，92％患者获得良好的生活质量。认为术中保持膀胱低压，监测血电解质变化，及时治疗低钠血症、止血，能提高Ⅲ～Ⅳ度增生腺体切除的成功率。     

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症82例报告

目的研究经尿道途径治疗良性前列腺增生的有效方法。方法经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)82例为经尿道手术组,经耻骨上前列腺切除术治疗BPH39例为对照组,比较两组的出血量、输血量、输血率及最大尿流率(MFR)。结果经尿道手术组、对照组的出血量、输血量、输血率分别是(135±85)ml、19ml、11%,(310±241)ml、230ml、69.2%(P<0.01)。MFR分别为(16.24±4.36)ml/s、(17.31±5.12)ml/s(P>0.05)。本组无TUR综合征,膀胱破裂、继发出血各1例(1.2%),前尿道狭窄11例(13.4%),无永久尿失禁发生。结论经尿道电汽化切除术具有出血少、输血率低、疗效显著、并发症少及安全等优点,是治疗具较大前列腺的BPH的有效方法。     

经尿道前列腺切除治疗前列腺增生症

为提高Ⅲ－Ⅳ度增生前列腺切除的成功率，对采用经尿道前列腺切除治疗的１２５例前列腺增生患者疗效进行分析。分析结果：电切时间为４０－１６５ｍｉｎ，平均为１０１ｍｉｎ；切除组织重量为１０．１－８０．５ｇ，平均为３４．７ｇ，电切组织重量与电切时间呈正相关。     

经尿道射频治疗前列腺增生症：附110例报告

我们用Thermex-Ⅱ型射频治疗仪治疗了110例前列腺增生症患者,随访3个月时主观症状改善者达90.8％,客观指标改善者达89.6％。比较射频治疗前、后各项观察指标,症状评分平均由15.8降至7.1,生活质量指数由5.1降至2.2,最大尿流率平均由7.33ml/s增至14ml/s,膀胱残余尿量平均由182.9ml减至16.9ml。并就射频疗法的优点、治疗原理和射频热疗后恢复期的处理等进行了讨论。