电动吸痰机联合全自动洗胃机在急诊中毒患者洗胃中的应用

目的:探讨电动吸痰机联合全自动洗胃机在急诊中毒患者洗胃中的应用。方法:将60例急诊中毒患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组按常规洗胃法洗胃;观察组在连接全自动洗胃机前先采用电动吸痰机进行胃内容物抽吸,再连接洗胃机进行常规洗胃,洗胃过程中随时吸净口鼻腔分泌物。比较两组患者洗胃不良反应、并发症发生情况、洗胃时间。结果:观察组洗胃不良反应及并发症发生率明显低于对照组(P0.05),洗胃时间明显短于对照组(P0.01)。结论:采用电动吸痰机配合全自动洗胃机可更有效清除毒物、缩短洗胃时间,并能减少洗胃术中及术后并发症的发生风险。     

胃癌术后电动洗胃机洗胃病人护理风险评估及对策

[目的]评估胃癌术后复查胃镜电动洗胃机洗胃的护理风险,探讨个体化洗胃方案及护理对策。[方法]选择2008年11月—2012年4月我科收治的胃癌术后复查给予电动洗胃机洗胃病人124例,按照洗胃预约序号分成观察组和对照组各62例,选用DXW-A型电动洗胃机,对照组采用常规洗胃法,观察组采用个体化洗胃法,比较两组洗胃时间、有效率及并发症发生率。[结果]观察组洗胃时间明显缩短于对照组(P0.05),且并发症发生率明显降低于对照组(P0.05)。[结论]对胃癌术后病人进行准确的护理风险评估,采用改进的留置胃管方法,实施个体化洗胃操作,提高病人洗胃安全性,降低护理操作风险。     

两种洗胃方法在急性口服中毒抢救中的对比观察

目的对电动洗胃机洗胃方法进行改良,实现最佳洗胃效果。方法将51例急性安眠药中毒(服毒)患者实施电动洗胃机洗胃的患者随机分为观察组(A组)26例和对照组(B组)25例,观察组采用改良法,对照组采用传统法,进行效果对比观察。结果总洗胃时间:A组比B组缩短5 min(P<0.01);洗胃中出现血性液体,上腹部不适、胃内容物自口鼻腔涌出,A组比B组低,差异有显著意义。结论改良后的洗胃方法达到洗胃速度快,洗胃液引流通畅,对胃黏膜刺激、损伤小,不良反应轻,并发症少。     

两种不同体位洗胃临床效果观察

目的探讨电动洗胃机洗胃时不同体位对洗胃效果的影响。方法将100例口服药物中毒患者分成两组,在其他条件相同的情况下,实验组采取头低足高左侧卧位（抬高床尾10°）和对照组采取平卧位两种不同体位进行洗胃,对比两组方法所得结果。结果实验组洗胃平均所用时间明显少于对照组,出液量明显多于对照组。结论采用头低足高左侧卧位法洗胃缩短了洗胃时间,增加了出液量,提高了洗胃效果。     

不同洗胃方法对幽门梗阻52例术前洗胃的效果观察

目的 比较不同方法的洗胃技术,了解术前洗胃效果.方法 采用洗胃机并用胃肠减压引流洗胃,结合术中所见及术后胃肠功能恢复情况,观察洗胃效果.结果 洗胃机并用胃肠减压引流洗胃的方法,对胃窦癌并幽门梗阻患者可达到理想的术前准备效果.结论 胃窦癌并幽门梗阻患者术前采用洗胃机并用胃肠减压引流洗胃是一种简易、安全、有效的方法.     

两种不同洗胃方法抢救中毒的对比性研究

目的：对自动洗胃机的洗胃方法进行改良,实现最佳洗胃效果,防止误吸等不安全因素的发生,以提高抢救成功率。方法：将2004年以来口服有机磷农药中毒实施自动洗胃机洗胃的46例患者随机分为实验组和对照组各23例,实验组采用间歇脱机抽液洗胃法,对照组采用传统法,就两组洗胃液量、时间、并发症以及效果进行对比研究。结果：间歇脱机抽液洗胃法可减少洗胃液量、缩短洗胃时间、减轻胃黏膜损伤及出血,并能防止洗胃术中呕吐等并发症的发生,两组比较差异有显著意义。结论：改良后的自动洗胃机洗胃方法达到洗胃速度快,洗胃液引流通畅,对胃黏膜刺激、损伤小,并发症少,明显优于传统洗胃法,值得推广应用。     

口服中毒患者用电动洗胃机间歇洗胃减少误吸的效果观察

目的观察用电动洗胃机间歇胃减少口服中毒患者发生误吸的效果。方法307例口服中毒患者,按就诊日单双号分为两组,观察组用洗胃机间歇洗胃,对照组用洗胃机持续洗胃,比较两组洗胃过程误吸发生率及清醒患者洗胃后6 h内的不适症状。结果误吸发生率观察组6.5%、对照组31.4%,x2=31.0,P0.005;两组意识清醒患者洗胃后6 h内,观察组腹痛、恶心、呕吐的发生率低于对照组。结论间歇洗胃能明显减少口服中毒患者误吸发生率。     

两种洗胃方法在急性口服中毒抢救中的对比观察

目的对电动洗胃机洗胃方法进行改良，实现最佳洗胃效果。方法将51例急性安眠药中毒（服毒）患者实施电动洗胃机洗胃的患者随机分为观察组（A组）26例和对照组（B组）25例，观察组采用改良法，对照组采用传统法，进行效果对比观察。结果总洗胃时间：A组比B组缩短5min（P〈0．01）；洗胃中出现血性液体，上腹部不适、胃内容物自口鼻腔涌出，A组比B组低，差异有显著意义。结论改良后的洗胃方法达到洗胃速度快，洗胃液引流通畅，对胃黏膜刺激、损伤小，不良反应轻，并发症少。     

幽门梗阻患者术前洗胃方法的研究

目的探讨更适合幽门梗阻患者术前洗胃的可行性方法。方法将102例幽门梗阻住院患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。观察组采用双腔冲洗胃管、输液器或输血器输入洗胃液,再配合应用一次性负压引流器进行封闭式洗胃;对照组采用普通胃管和50 mL一次性注射器开放式洗胃。结果观察组洗胃所需的时间短、每次洗胃次数少、洗胃环节无污染、患者不良反应少,观察组明显优于对照组,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论幽门梗阻患者术前采用双腔冲洗胃管、输液器或输血器输入洗胃液,再配合一次性负压引流器进行洗胃,节约人力资源,提高护理人员工作效率,减少感染途径,有效控制院内感染,提高患者舒适度,是一种简单易行、安全、有效、可行的方法。     

密闭式温盐水洗胃法在幽门梗阻病人术前洗胃中的应用

[目的]探讨密闭式温盐水洗胃法在幽门梗阻病人术前洗胃中的应用。[方法]将86例幽门梗阻手术病人随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组采用常规洗胃法,观察组采取密闭式温盐水洗胃法进行术前洗胃。比较两组病人胃肠道反应、胃出血、切口感染发生情况以及洗胃操作时间。[结果]观察组病人洗胃操作时间短于对照组,胃肠道反应、胃出血、切口感染发生率低于对照组(P<0.05)。[结论]密闭式温盐水洗胃法可减轻幽门梗阻手术病人术前洗胃的胃肠道反应、降低胃出血及手术后感染的几率、缩短洗胃操作时间,效果优于常规洗胃法。     

灌洗球囊洗胃法在口服中毒患者抢救中的应用

目的 探讨灌洗球囊洗胃法在口服中毒患者抢救中的应用效果.方法 将109例口服中毒实施自动洗胃机洗胃的患者随机分为试验组58例和对照组各51例,试验组采用灌洗球囊洗胃法,对照组采用传统法,就两组洗胃液量、时间、次数、洗胃术中、术后6h内呕吐等并发症的发生进行比较.结果 两组的洗胃液量、时间、次数、洗胃术中呕吐、胃黏膜损伤、上腹部不适等发生情况的比较,试验组优于对照组,差异有统计学意义.结论 灌洗球囊洗胃法可减少洗胃液量、缩短洗胃时间、减少洗胃次数、减轻胃黏膜损伤、防止洗胃术中呕吐及上腹部不适的发生,明显优于传统洗胃法,值得推广应用.     

间断推压胃脘部抽液改良洗胃法应用于口服中毒患者的效果

目的探讨间断推压胃脘部抽液改良洗胃法的效果，提高洗胃质量。方法将110例口服中毒实施电动洗胃机洗胃的患者随机分为实验组和对照组各55例。实验组采用间断推压胃脘部抽液改良洗胃法，对照组采用传统法。比较两组洗胃质量。结果在洗胃时间和洗胃液总量、洗出液顺畅、误吸、术后1h内呕吐、胃黏膜损伤情况方面，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论间断推压胃脘部抽液改良洗胃法可更有效地减少洗胃液量、缩短洗胃时间、减轻胃黏膜损伤，并能防止误吸及术后呕吐的发生。     

电动吸引装置在洗胃中的应用效果分析

目的评价电动吸引装置在洗胃中的应用效果。方法行洗胃抢救的急诊口服中毒患者60例随机分为研究组、对照1组和对照2组,各20例。对照1组采用电动洗胃机洗胃,对照2组采用注射器洗胃,研究组采用电动吸引装置洗胃。观察3组清除食物残渣有效率、清除毒物有效率、洗胃总时间、并发症及不良反应。结果研究组与对照1组清除食物残渣有效率、清除毒物有效率及洗胃总时间差异无统计学意义(P0.05)。研究组与对照1组清除食物残渣有效率、清除毒物有效率均显著高于对照2组(P0.05);研究组与对照1组洗胃总时间均显著短于对照2组(P0.05)。研究组并发症发生率、不良反应发生率与对照1组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论电动吸引装置洗胃可取得与洗胃机相同的洗胃效果。     

不同消毒方法对洗胃机管道消毒效果的影响

[目的]探讨洗胃机内管道消毒的最佳方法。[方法]选择口服药物中毒使用电动洗胃机洗胃的病人150例,随机分为对照组、观察1组和观察2组各50例,对照组与观察1组采用清水选择不同消毒时间比较;观察2组在观察1组的基础上将清水改为饮用纯净水比较。消毒后进行微生物学监测,比较3组的消毒效果。[结果]对照组合格率66%,观察1组合格率84%,两组消毒效果比较差异有统计学意义(P<0.05);观察1组平均菌落数13.08cfu±6.61cfu,观察2组平均菌落数9.34cfu±5.58cfu,两组消毒效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]在增加消毒循环次数、延长洗胃机消毒时间的基础上同时应用饮用纯净水冲洗洗胃机管道,可以达到彻底有效的消毒。     

改良密闭式输液洗胃法救治急性口服中毒患者的效果观察

目的探讨改良密闭式输液洗胃法在救治急性口服中毒患者中的效果。方法将2015年5月-2016年4月我院急诊科收治的采用全自动洗胃机洗胃的口服中毒患者73例设为对照组;2016年5月-2017年5月采用改良密闭式输液洗胃法的口服中毒患者75例设为观察组。比较两组救治相关指标及不良反应发生情况。结果观察组洗胃时间、阿托品化时间、胆碱酯酶活性恢复50%时长及住院时间显著短于对照组,洗胃总液量显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);观察组口鼻溢出液、洗出血性液体、上腹部不适/腹痛、胃黏膜损伤发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.175、9.482、9.367、7.101,P0.05)。结论采用改良密闭式输液洗胃法有助于迅速恢复急性口服中毒患者血清胆碱酯酶活性,缩短住院时间,且降低口鼻溢出液等不良反应的发生。     

改良洗胃法应用于幽门梗阻患者术前洗胃的临床观察

目的探讨应用改良洗胃法对幽门梗阻患者术前洗胃的临床效果.方法将80例幽门梗阻患者随机分为常规洗胃法组(注射器洗胃法)和改良洗胃法组,分别采用常规洗胃法和改良洗胃法进行术前洗胃.观察并对比2种洗胃法患者的胃肠道反应、胃出血率、术后切口感染率及操作时间的区别.结果改良洗胃法组患者胃肠道反应、胃出血率、切口感染率、操作时间均明显低于常规洗胃法组(P<0.05),差异有统计学意义.结论改良后的洗胃法可减轻患者的胃肠道反应,降低胃出血及手术感染的机率,并能缩短护士操作时间.     

电动洗胃机改良洗胃法在抢救口服中毒患者中的应用

目的对电动洗胃机洗胃法进行改良，以提高洗胃质量。方法将86例口服有机磷农药实施电动洗胃机洗胃的患者随机分为实验组和对照组，各43例。实验组采用改良洗胃法，对照组采用传统法。对两组间洗胃质量进行比较。结果两组在洗胃时间和洗胃液总量、洗胃过程顺利与否、胃黏膜出血情况的比较，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论改良后的洗胃法可更有效固定胃管、清除毒物、缩短洗胃时间，并能防止洗胃术中及术后呕吐的发生。     

护理学基础

071469间歇脱机抽液洗胃法在口服中毒患者抢救中的应用/金丽萍…//中华护理杂志.-2007,42(3).-253~254将62例口服有机磷农药实施自动洗胃机洗胃的患者随机分为试验组和对照组各31例。试验组采用间歇脱机抽液洗胃法,对照组采用传统法,就两组洗胃液量、时间、洗胃术中、术后6h内呕吐和并发症的发生进行比较。结果:两组的洗胃液量、时间、洗胃术中呕吐和胃黏膜损伤发生情况的比较,差异有统计学意义。提示:间歇脱机抽液洗胃法可减少洗胃液量、缩短洗胃时间、减轻胃黏膜损伤并能防止洗胃术中呕吐的发生,明显优于传统洗胃法。表2参6(原文摘要)0714…     

延长胃管插入长度对急性中毒患者洗胃效果的影响

目的 探讨采用全自动洗胃机对急性中毒患者进行洗胃时延长胃管插入长度对洗胃效果的影响.方法 将60例急性中毒患者随机分为两组,对照组(30例),采取传统的胃管插入长度,即插入胃管45～55 cm;观察组(30例),采取在传统胃管长度基础上延长插入10～15 cm,即胃管插入长度为55～70cm,观察两组的洗胃效果.结果 观察组的总洗胃时间明显短于对照组(P<0.01),洗出的液体中出现血性液体、腹痛、胃内容物自口鼻涌出等,观察组比对照组明显低,差异有统计学意义.结论 采用全自动洗胃机洗胃时延长胃管插入的长度,可达到洗胃速度快、洗胃液引流通畅、减少不良反应和并发症、洗胃彻底的效果,值得临床推广使用.     

一次性灌肠袋在洗胃中的应用

胃癌惠者术前常规进行洗胃,而传统的洗胃如:漏斗胃管洗胃法操作复杂,电动洗胃机易造成胃粘膜损伤[1],如伤及肿瘤部位易造成胃出血.针对使用过程中存在的种种不足,自2002年1月以来,我们用一次性灌肠袋洗胃,经过32例患者使用,效果满意,现介绍如下.