经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生40例报告

目的 探讨经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效.方法 对40例高危前列腺增生症患者行经尿道电切术治疗,并观察疗效.结果 全部患者均安全度过围手术期,随访6-24个月;40例患者排尿功能均恢复良好,国际前列腺症状评分由术前的(30.0±1.5)分降至(11.0±1.5)分,残余尿量由术前的(90±30)ml降至(25±10)ml,最大尿流量提高14 ml.结论 经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生症的疗效可靠.     

经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症(附21例报告)

目的 :探讨经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 :回顾性分析 2 1例高危前列腺增生症患者经尿道前列腺气化电切术治疗的临床资料。结果 :术后分别随访 1～ 6个月 ,国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前 2 6 .8± 4 .1分降至 10 .5± 1.5分 ,生活质量评分 (QOL)由4 .7± 1.4分降至 2 .0± 0 .5分 ,剩余尿量由 178.3± 5 3.7ml降至 2 0 .5± 10 .8ml,以上三项指标与术前相比下降非常显著 (配对t检验 ,P <0 .0 1)。结论 :经尿道前列腺气化电切术是治疗高危前列腺增生症的理想方法。     

经尿道电汽化加电切治疗前列腺增生350例报告

目的 探讨经尿道前列腺汽化+电切术治疗前列腺增生症(BPH)的优越性及减少并发症发生的有效方法.方法 采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)+电切术(TURP)联合治疗BPH患者350例.结果 国际前列腺症状积分由术前(26.4±1.9)下降至术后(10.1±2.0);生活质量评分由术前(5.1±0.6)降至术后(2.0±0.4);残余尿量由术前(250.3±62.0)mL减少至术后(30.3±15.2)mL;最大尿流率由术前(10.6±2.1)mL/s增加至术后(31.8±4.2)mL/s,平均尿流率由术前(5.3±0.8)mL/s增大至术后(11.2±1.5)mL/s.发生并发症22例术中出血较多3例;假性尿失禁3例;术后迟发性出血4例;尿道狭窄4例;尿路感染8例.结论 TUVP和TURP联合应用是现行治疗前列腺增生症的最有效方法,操作的熟练程度、围手术期正确处理是减少并发症的有效保证.     

经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症(附76例报告)

目的 探讨高危前列腺增生症(BPH)患者经尿道等离子体双极电切术(PKRP)的治疗效果和安全性.方法 回顾性分析经尿道等离子体双极汽化电切治疗前列腺增生76例患者的临床资料.结果 76例患者均安全度过围手术期.术中输血2例,所有患者均无前列腺电切综合征(TURS)发生.术后随访3～6个月,最大尿流率(Qmax)由术前平均7.3ml/s上升到术后平均18.5ml/s;国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均26.5分降至术后平均7.6分;剩余尿(PVR)由术前平均155ml减至术后平均13.8ml;无真性尿失禁发生.结论 经尿道等离子前列腺电切术治疗高危前列腺增生症疗效好,安全性高,并发症少.     

TUVP和TURP联合应用治疗前列腺增生症100例疗效观察

目的　观察经尿道汽化和电切联合应用治疗前列腺增生症的近期疗效。方法　应用铲状汽化电极经尿道汽化配合电切治疗前列腺增生症 10 0例。结果　手术时间平均 6 0min ,术中失血平均 80ml,切除前列腺组织平均重量 2 5g ,1例发生电切综合征征兆 ,1例出现暂时性尿失禁 ,两个月后恢复。随访 2～ 2 0个月 ,国际前列腺症状评分 (IPSS)从术前 2 8.3± 4.1降至 7.8± 2 .3分 ,生活质量评分 (QOL)从 5 .8± 0 .4降至 1.6± 0 .2分 ,最大尿流率从 4.7± 1.5ml/s(P <0 .0 1)。结论　经尿道前列腺汽化和电切联合应用是一种适应证宽、安全性高、并发症少、疗效可靠的治疗前列腺增生症的新方法     

经尿道电汽化加电切治疗前列腺增生350例报告

目的探讨经尿道前列腺汽化+电切术治疗前列腺增生症(BPH)的优越性及减少并发症发生的有效方法。方法采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)+电切术(TURP)联合治疗BPH患者350例。结果国际前列腺症状积分由术前(26.4±1.9)下降至术后(10.1±2.0);生活质量评分由术前(5.1±0.6)降至术后(2.0±0.4);残余尿量由术前(250.3±62.0)mL减少至术后(30.3±15.2)mL;最大尿流率由术前(10.6±2.1)mL/s增加至术后(31.8±4.2)mL/s,平均尿流率由术前(5.3±0.8)mL/s增大至术后(11.2±1.5)mL/s。发生并发症22例:术中出血较多3例;假性尿失禁3例;术后迟发性出血4例;尿道狭窄4例;尿路感染8例。结论TUVP和TURP联合应用是现行治疗前列腺增生症的最有效方法,操作的熟练程度、围手术期正确处理是减少并发症的有效保证。     

经尿道前列腺汽化并电切术治疗前列腺增生症162例

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(BPH)的优越性。方法:对162例前列腺增生症采用经尿道汽化切割(TUVP)并用前列腺电切术(TURP)治疗。结果:162例良性前列腺增生症患者中,89例术后获随访0.6～4年,平均12.3个月。国际前列腺症状积分(IPSS)由术前24.7±7.2下降至9.2±2.5;生活质量评分(QOL)由5.2±0.6降至1.5±0.6;残余尿量由(150.3±52.0)mL减少至(21.3±12.3)mL。最大尿流率由(6.6±1.3)mL/s增加至(33.2±3.2)mL/s,平均尿流率由(4.1±0.9)mL/s增大至(10.1±1.6)mL/s。上述指标术前术后相比有显著性差异(P<0.05)。结论:TUVP结合TURP治疗前列腺增生症较开放手术具有适应症宽、痛苦少、出血少、恢复快、并发症少、疗效显著等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生89例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症(BPH)的安全性及围手术期处理。方法应用经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺患者89例,并分析临床资料。结果 89例手术时间为32～92min,平均(45±18)min,手术切除前列腺组织重40～110g,平均(55±21)g,无电切综合征发生。术后随访3～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(28±4.5)分降至术后(2.8±2.2)分,生活质量评分(QOL)由术前(4.8±0.5)分降至术后(2.0±0.2)分,残余尿量由术前70～600mL降至术后20～30mL。结论经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症是有效、安全的。     

经尿道汽化电切治疗老年性前列腺增生症58例分析

目的观察经尿道汽化电切治疗老年性前列腺增生症的临床效果。方法对58例老年前列腺增生症患者行经尿道汽化电切术。结果本组患者手术时间40 min~95 min,平均60 min,切除腺体组织重量13.0~60.0 g,平均35.6 g,较术前评估少6.4 g。前列腺症状评分由术前平均(30±2.4)分下降至术后(11.0±1.5)分,残余尿量由术前的(110±35)mL降至(30±12)mL。并发症:术后出血1例,经再次止血后治愈;尿道狭窄2例,经3次尿道扩张治疗,基本恢复正常。结论经尿道汽化电切术治疗老年性前列腺增生症,具有创伤小、术后恢复快、并发症少、治疗效果好等优点,特别适用于年老体弱,不能耐受开放性手术的患者。     

经尿道汽化切割加电切术治疗前列腺增生120例分析

目的:探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法:采用经尿道前列腺汽化切割加电切术治疗BPH 120例。结果:手术过程顺利,视野清晰,出血量少,疗效满意,未出现严重并发症。随访3个月至2年,平均最大尿流率(Qm ax)由术前(7.7±3.8)m l/s上升至(17.94±3.27)m l/s,平均前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.54±3.6)分降至术后(9.14±2.97)分,平均剩余尿量从70~445m l下降至0~30m l。结论:经尿道前列腺汽化切割加电切术联合治疗BPH兼有两者优点,是治疗BPH的有效方法。     

微创等离子前列腺电切对高危良性前列腺增生疗效观察

目的 探讨微创经尿道等离子体前列腺电切术(PKVP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)患者的疗效.方法 采用微创PKVP,改变传统的前列腺电切部位,治疗高危BPH 21例.结果 术后平均随访12～18个月,本组21例均有效(100%).国际前列腺症状评分(IPSS)由术前29.3±2.3减少至7.8±2.1(P＜0.01...     

前列腺增生患者经尿道前列腺电切术不同时机的疗效观察

目的：研究并分析前列腺增生患者经尿道前列腺电切术不同手术时机的临床疗效。方法：选择本院2011年6月1日-2013年1月1日共收治的前列腺增生患者102例,所有患者均进行了较为详细的合并症诊断和治疗,在充分评估手术耐受性的基础上进行了经尿道前列腺电切术治疗。结果：本组102例患者经过治疗,7～14d内均恢复了自主排尿功能。本组患者的国际前列腺症状评分情况由手术前的（33．6±1．2）分下降为（9．1±1．3）分;最大尿流率由手术前的（6．5±1．7）mL上升为（21．4±4．9）mL;生活质量评分由手术前的（4．6±0．3）分上升为（6．9±0．4）分;残余尿量由手术前的（352．1±0．5）mL下降为（27．3±0．1）mL,上述各项指标与手术前相比,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：对于前列腺增生患者而言,运用经尿道前列腺电切术的方式进行治疗不仅可有效减轻患者的经济与精神负担,且对提高患者的生活质量也具有重要的积极意义,值得推广。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较

目的：探讨研究经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法随机选取2013年12月-2015年1月该院良性前列腺增生需行切除术的患者70例,随机分成两组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗。观察对比两组患者手术时间和手术出血量和不良并发症。结果观察组的手术时间(59.34±8.73﹚min明显比对照组(83.27±11.34﹚min短,观察组的手术出血量(235.34±13.26﹚mL明显比比对照组(357.84±21.34﹚mL少(P<0.05﹚,观察组的并发症的发生率为5.71%,对照组的不良并发症发生率为25.71%,观察组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05﹚。结论经尿道双极等离子电切术治疗手术时间短,出血量少,不良并发症少,相对于电切术更加安全可靠。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效分析

目的：观察分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选取本院2010年12月-2012年12月收治的60例经尿道前列腺电切术治疗的患者的临床资料进行回顾性分析。结果：60例患者均成功完成了手术,手术时间为（65.5±23.6）min,出血量为（320.4±95.3）mL,术后患者的国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）较治疗前有明显下降,最大尿流率（Qmax）较治疗前有明显升高,残余尿量（PUV）较治疗前有明显减少,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后发生尿潴留者5例,发生尿路感染者3例,并发症发生率为13.3%,无死亡病例。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生有着良好的临床效果,术后恢复快,并发症发生率低,可以在临床上广泛推广。     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高龄巨大前列腺增生38例疗效观察

目的：观察经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高龄巨大前列腺增生的临床效果。方法：分析我院收治的38例高龄巨大前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗的临床资料,探讨该方法治疗巨大前列腺增生的临床效果。结果：手术时间平均（63±8）min,切除前列腺平均（45±5.8）g,术中失血量平均（209±18）mL,术后排尿通畅,无尿失禁、尿道狭窄、膀胱颈挛缩、输血及电切综合征等并发症;术前前列腺症状评分平均（28.4±3.4）分、生活质量评分平均（4.5±1.3）分、最大尿流率平均（8.9±3.1）mL,剩余尿量平均（140±26）mL;术后前列腺症状评分平均（9.7±1.1）分。生活质量评分平均（2.5±0.7）分,最大尿流率平均（23.6±5.7）mL,剩余尿量平均（19±9）mL,上述指标术前术后比较具有显著性差异（P值均﹤0.05）,具有统计学意义。结论：经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高龄巨大前列腺增生临床效果显著,是两者优点的集中体现,值得临床借鉴。     

高龄高危前列腺增生患者的TURP手术治疗

目的：探讨高龄高危良性前列腺增生患者的TURP手术治疗的有效性和安全性。方法：回顾性分析本院泌尿外科采用TURP手术治疗的高龄高危的BPH患者56例。结果：患者平均手术时间（65．0±5．0）min,平均失血（135．0±15．0）mL,无经尿道电切综合征（TURS）等严重并发症发生,术后6月国际前列腺症状评分（IPSS）（9．5±2．8）分,生活质量评分（QOL）（2．3±0．3）分,尿流率Qmax（16．3±3．6）mL／s,超声检测剩余尿量PVR（20—50）mL,平均（30．0±4．5）mL,与术前相比较各项指标差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于高龄高危BPH患者用TURP手术治疗是安全和有效的。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生89例疗效分析

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效.方法采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗89例良性前列腺增生患者.结果切除前列腺组织重量21～103 g,平均52 g;手术时间25～100 min,平均55 min;无电切综合征（TURS）发生.术后随访3～9个月,最大尿流率（MFR）由术前的（7.5±3.8）mL/s升高到术后的（23.2±5.1）mL/s;平均尿流率（AFR）由（5.3±0.4）mL/s升高到术后的（11.8±1.9）mL/s;国际前列腺症状评分（IPSS）由（27.3±3.4）分降低至（6.2±1.9）分;残余尿量（RU）由（127.6±34.3）mL减少至（16.9±6.5）mL;生活质量评分（QOL）由术前的（5.3±0.8）分下降至（1.9±0.3）分;手术前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 TUPKP治疗良性前列腺增生创伤小、并发症少、安全可靠、疗效确切.     

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗80 mL 以上前列腺增生的疗效分析

目的：评价经尿道双极等离子前列腺剜除术（PKEP）治疗80 mL 以上前列腺增生（BPH）的疗效和安全性。方法回顾性分析 PKEP 治疗80 mL 以上前列腺增生116患者的资料,观察手术时间,切除增生组织质量,术中出血量,术后留置导尿管时间,术后并发症,比较手术前后的最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RU）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）的差异。结果术中电切时间（87．46±25．01）min;术中出血量（129．15±44．35）mL;切除增生组织（77．67±19．56）g,无经尿道前列腺电切综合征（TURS）出现;全部患者随访3～6个月,手术前后各观察指标分别为：Qmax（6．04±2．37）mL／s vs ．（17．85±2．55）mL／s;RU（116．25±53．18）mL vs ．（8．85±7．66）mL;IPSS（25．06±4．23）分 vs ．（5．90±1．91）分;QOL（4．85±0．65）分 vs ．（1．71±0．54）分。结论 PKEP 治疗80 mL 以上前列腺增生症,切除腺体彻底,手术效果确切,出血少,术中安全性高,术后并发症少。     

经尿道等离子体双极汽化电切术治疗高危前列腺增生（附72例报告）

目的 探讨经尿道等离子体双极电切术（TUBVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法总结2004年3月至2008年1月采用TUBVP治疗BPH患者72例的临床资料，观察术中情况、术后并发症及疗效。结果72例均手术成功，手术时间36—82min，平均48min，切除前列腺组织重量48—106g，其中38例〉60g。术中失血60—100ml，平均70ml。术后1周发生尿路刺激症状17例，无电切综合征、出血、肠瘘及尿失禁等并发症发生。随访4～6个月，17例尿路刺激症状均减轻或消失，72例中最大尿流率术后平均18．5ml／s；国际前列腺症状评分降至（6．7±1．4）分；生活质量评分降至（1．8±0．4）分。结论TUBVP治疗BPH手术彻底、出血少、尿失禁发生率低，易于操作，临床应用安全、有效。     

经尿道前列腺电切术在前列腺增生症治疗中的运用

目的 观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果.方法 选择我院收治的78例前列腺增生患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为对照组和观察组,对照组采用传统开放性手术治疗.观察组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组治疗前后前列腺增生临床症状改善情况及日常生活质量改善情况.结果 观察组、对照组患者治疗后IPSS评分（7.3±0.7）、（10.2±1.2）显著优于治疗前（15.4±2.1）、（15.3±2.1）,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者治疗后IPSS评分改善情况更佳.观察组、对照组患者治疗后生活质量指数（0.5±0.2）、（2.1±0.6）显著优于治疗前（5.2±0.6）、（5.3±0.7）,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者治疗后生活质量改善情况更佳.观察组患者治疗后残余尿量（19.3±4.3）mL及最大尿流率（12.9±2.5）mL/s改善显著优于对照组（50.1±4.5）mL、（10.9±2.3）mL/s,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效显著,安全性好,可显著提高患者生活质量,值得临床推广应用.