微创颅内血肿清除术联合药物治疗脑出血的临床疗效观察

目的讨论微创颅内血肿清除术联合依达拉奉、神经节苷脂（GM-1）治疗脑出血的临床疗效。方法 90例脑出血患者随机分为3组,第1组（微创＋依达拉奉组）30例,第2组（微创＋神经节苷脂组）30例,第3组（微创＋依达拉奉＋神经节苷脂组）30例。比较各组临床疗效和神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力评分（改良Barther指数法）。结果与治疗前相比,3组患者治疗后临床神经功能缺损明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,日常生活活动能力评分明显提高（P〈0.05）,以第3组最为明显。结论应用微创颅内血肿清除术联合依达拉奉及神经节苷脂治疗脑出血优于单一组,临床观察效果改善明显,是治疗脑出血的安全、有效的方法,值得临床推广。     

颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂治疗脑出血临床观察

目的对应用颅内血肿微创清除术与神经节苷脂联合对患有脑出血的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取86例脑出血患者病例,将其分成手术组与联合组,手术组患者采用颅内血肿微创清除术进行治疗;联合组患者采用颅内血肿微创清除术与神经节苷脂联合进行治疗。结果联合组患者脑出血症状改善效果明显优于手术组;神经功能改善幅度明显大于手术组;出现并发症的人数明显少于手术组。结论应用颅内血肿微创清除术与神经节苷脂联合对患有脑出血的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

脑出血应用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂的效果观察

目的：分析脑出血应用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂的临床效果。方法资料随机选自2011年2月-2014年2月在本院确诊为脑出血患者72例,随机分为对照组和研究组,36例对照组患者行颅内血肿微创清除术联合常规内科治疗,36例研究组患者在对照组基础上给予神经节苷脂治疗,比较分析两组患者治疗后临床效果。结果治疗2周与4周时,两组患者的 NDS 评分均有下降,并且研究组的 NDS 评分比对照组低,差异明显（P 〈0.05）;研究组的病情控制时间与住院时间均比对照组短,差异明显（P 〈0.05）。结论脑出血应用颅内血肿微创清除术联合神经节苷脂治疗的临床效果显著,值得临床研究与应用。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床观察

目的 探讨颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果.方法 选取2016年1月至2019年12月本院收治的脑出血患者200例为研究对象,以随机数字表法分为两组,每组100例.对照组给予保守治疗,研究组给予颅内血肿微创清除术治疗.比较两组临床疗效及神经功能缺损评分情况.结果 研究组治疗有效率为90.00％,高于对照组的72....     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法回顾性分析我院收治的87例高血压脑出血患者的临床资料,依据手术治疗方法不同分为观察组和对照组。结果观察组手术时间、血肿清除率均明显优于对照组,观察组临床疗效和ADL分级均明显高于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论颅内血肿微创清除术操作简便,手术创伤小,安全且疗效可靠,是一种有效治疗颅内血肿的方法。     

脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗的临床疗效观察

目的：分析研究脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗的临床效果。方法按照随机数字法选取该院收治的82例脑出血患者,均分为两组,分别给予患者采用内科保守治疗以及微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者显效率为60.9%,观察组患者显效率为39.0%,观察组显效率明显优于对照组,P〈0.05比较差异有统计学意义。观察组预后良好33例（80.5%）,对照组患者预后良好26例（63.4%）两组患者的预后效果有明显差异,P〈0.05差异有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术治疗脑出血,创伤小,操作方便,预后效果显著,值得应用推广到临床治疗中。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血临床分析

目的 观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血临床疗效。方法 CT扫描，三维立体定位，应用一次性颅内血肿粉碎穿刺针行血肿穿刺、冲洗、液化、引流，治疗脑出血76例，并与手术组和保守组各60例比较。结果 微创组治疗后第7、14、21天神经功能缺损评分明显低于手术组及保守组，有显著差异（P〈0．05）。病死率微创组亦低于手术组及保守组。结论 颅内血肿微创清除术创伤轻微、简单安全、疗效确切、病死率低，显著改善患者预后。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床体会

本科室自2000年8月开始对高血压脑出血出血量较大,有明显脑组织受压和脑中线移位,保守治疗已难以挽救其生命的患者,采用微创清除手术治疗,取得较好效果。现报告如下。资料与方法一、一般资料:本组患者14例,其中男性9例,女性5例,年龄46～73岁,平均56.2岁,男女比例1.8:1。既往有高血压病史者13例,均未坚持或系统治疗,入院时血压180～270/110～150mm/Hg,活动时发病6例,安静时发病5例,活动后     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效观察

目的:探讨分析颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效。方法:选择78例脑出血患者为研究对象,分为观察组42例与对照组36例,观察组患者给予颅内血肿微创清除术治疗,对照组患者给予保守治疗,观察两组临床效果。结果:观察组患者治疗总有效率为88.1%,显著高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效较显著,其能显著改善患者生活质量,值得应用推广。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血的疗效观察

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将87例高血压脑出血患者随机分为2组:常规治疗组41例,行内科保守治疗;微创手术组46例,在内科治疗的同时行微创颅内血肿清除术。比较两组治疗前、后7d时神经功能缺损评分、治疗效果和两组存活者21d,30d评定Barthel指数。结果微创手术组治疗7d神经功能缺损得分低于常规治疗组(P<0.01);微创治疗组显效率为56.5%,总有效率为82.6%,高于常规治疗组(P<0.01);微创治疗组治疗21d,30d患者日常生活活动能力亦高于常规治疗组(P<0.01)。结论微创颅内血肿清除术操作简单、安全可靠、损伤小、术后恢复快;微创术治疗高血压脑出血可显著降低病死率和致残率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

目的观察微创血肿清除术对高血压性脑出血的疗效及手术时机的选择。方法108例高血压性脑出血患者随机分为微创血肿清除组（54例）与保守治疗组（54例），观察两组手术的治疗效果并进行对照分析。结果微创组病死率明显低于保守组，近期及远期疗效均优于保守组（均为P〈0．01）。超早期手术（6h以内）病死率高，可能与出血未止及再出血有关。结论对于高血压性脑出血患者采用微创血肿清除术疗效优于内科保守治疗，微创手术时机以发病6～24h内为佳。     

微创血肿清除术后高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察微创血肿清除术后早期高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效。方法高血压脑出血微创血肿清创术后患者216例,随机分为联合治疗组（高压氧＋依达拉奉）76例、单纯高压氧组66例及依达拉奉组74例。采用Scandinavian中风量表（Scandinavian Stroke Scale,SSS）及改良Rankin量表（modified Rankin scale,mRS）评分法评估三组的临床疗效。结果治疗14 d后,与高压氧组比较,联合治疗组和依达拉奉组SSS评分均显著增高（P=0.005〈0.01;P=0.041〈0.05）,联合治疗组mRS评分较高压氧组显著降低（P=0.025〈0.05）;治疗30 d后,与依达拉奉组比较,联合治疗组SSS评分均显著增高（P=0.000〈0.01）,mRS评分组显著降低（P=0.001〈0.01）,高压氧组mRS评分也较依达拉奉组显著降低（P=0.009〈0.01）;治疗90 d后,与高压氧组和依达拉奉组比较,联合治疗组SSS评分显著增高（P=0.000〈0.01;P=0.000〈0.01）,mRS评分显著降低（P=0.000〈0.01;P=0.000〈0.01）。结论微创血肿清除术后对高血压脑出血患者早期行高压氧联合依达拉奉治疗能显著改善预后。     

脑出血微创颅内血肿清除术疗效观察

目的：探讨脑出血微创颅内血肿清除术的临床疗效。方法抽取脑出血患者70例作为研究对象,分为实验组和对照组,各35例,实验组给予微创颅内血肿清除术治疗,对照组给予开颅手术治疗,比较2组患者的治疗效果。结果实验组研究对象总体的有效率为91.4%要大大地高于对照组82.9%,且前者研究对象并发症的发生率为9.0%远远要小于后者20.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在脑出血治疗方面,相对于传统的治疗方式,微创颅内血肿清除术的优势更加明显,可以在临床运用中广泛地推广。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床分析

目的　分析微创颅内血肿清除术后在治疗高血压性脑出血中的治疗效果。方法　采用对比研究的方法 ,观察微创颅内血肿清除术 (治疗组 )与内科保守 (对照组 )治疗高血压性脑出血患者的疗效。结果　治疗组的基本痊愈率和总有效率 (2 2 .2 2 %、77.78% )明显高于对照组 (1 1 .1 1 %、47.2 2 % ) ,病死率 (1 6.67% )明显低于对照组 (4 1 .67% )。结论　微创颅内血肿清除术是治疗高血压性脑出血的较好方法     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血35例临床分析

高血压脑出血是内科常见急危重症之一，病死率及致残率极高，治疗的关键主要是清除血肿，降低颅内压，使受压的神经元有恢复的可能性。2000年4月～2003年4月，我们采用颅脑CT定位，微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血35例，效果良好，报告如下。     

微创治疗高血压脑出血60例疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法将120例脑出血患者分为微创颅内血肿清除术联合应用依达拉奉组(微创组)60例和内科保守治疗组(对照组)60例,对照组采用一般治疗方法,给予甘露醇、甘油果糖、呋塞米脱水降低颅内压治疗,调整血压,防治并发症;微创组在对照组基础上给予依达拉奉(昆明积大制药有限公司生产)30 mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程,同时行颅内血肿微创清除术和(或)侧脑室前角穿刺引流术,比较两组疗效。结果微创组患者术后第7、第14天NIHSS评分结果明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压性脑出血可明显减轻患者的脑水肿,减轻继发性脑损伤,促进其神经功能的恢复,改善患者神经功能。     

颅内血肿清除术联合神经节苷脂治疗脑出血的观察

本院应用颅内血肿清除术联合神经节苷脂（GM1）治疗急性脑出血33例,取得很好疗效,报告如下。1对象与方法1.1对象2004年9月至2009年9月本院住院的脑出血患者,行颅内血肿清除术治疗者共66例,男48例,女18例;年龄45～85岁,平均（66.4±12.3）岁;均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准,并经头颅CT证实;有高血压病史者61例（92.42%）。随机分为2组。清除术＋GM1组（联合组）：33例,男24例,女9例;年龄46～85岁,     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血疗效评析

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法:选取100例脑出血患者作为主要研究对象,采用随机性的方法,将所有患者分为观察组和对照组,每组50例患者,对照组患者接受内科保守治疗,观察组患者在接受内科保守治疗的基础上,对其进行微创颅内血肿清除术治疗,对两组患者的临床效果、并对其进行比较和分析。结果:观察组患者的总有效率为76.0%,对照组患者的总有效率为40.0%,观察组的总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(χ2=13.300 5,P<0.05)。结论:在脑出血的临床治疗过程中,微创颅内血肿清除术具有较好的临床效果,并发症的发生率较低,值得临床推广和使用。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血的体会

我们应用北京万特福科技有限责任公司生产的ＹＬ－１型一次性颅内血肿粉碎穿刺针,结合ＣＴ片定位对２４例高血压脑出血患者进行血肿清除,效果良好,报告如下。１　临床资料２４例中,男２０例,女４例,年龄２６～７１岁。发病距手术时间７ｈ～５ｄ不等。术前意识障碍按ＧＣＳ分级标准,３～８分１３例,１１～１４分８例,１５分３例。出血量在３３～１６３ｍｌ之间,出血量＜５０ｍｌ５例,５０～ｍｌ１３例,＞１００ｍｌ６例。其中１例死亡,死亡原因为再出血,病死率为４．２％。２　手术方法应用牧田（香港）有限公司生产的６２２１…