某生产胆固醇建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某生产胆固醇工程可能产生的职业病危害因素及防护措施进行控制效果评价。方法采用现场职业卫生调查法、现场检测检验法、检查表对照法等进行综合分析评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等基本符合职业卫生标准要求;现场检测各种毒物均符合国家标准限值;粉尘检测合格率为100%;噪声检测合格率为100%。结论该建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生标准的要求。从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

某钎具生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某外资钎具生产项目职业病危害控制效果进行评价。方法依据《建设项目职业病危害分类管理办法》等标准采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查法进行定性、定量评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素为：粉尘、二氧化氮、一氧化碳、甲醇、丙酮、苯、甲苯、二甲苯、噪声、高温等。该项目各种职业病危害因素检测结果均能符合国家卫生标准。结论该项目已基本具备职业卫生方面的竣工验收条件。     

北方某城市轨道工程职业病危害预评价

目的识别和评价北方某城市轨道交通运行过程中可能产生的职业病危害因素,探讨职业危害因素的防护措施,为卫生健康部门管理建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目同城市并建成运营的轨道交通1号线一、二期工程进行类比,通过对类比现场的职业卫生学调查,对职业病危害因素危害程度进行综合分析评价。结果该建设项目在建成运行时可能产生的职业病危害因素有噪声、粉尘、毒物等。类比现场毒物、物理因素检测结果均符合国家标准,合格率100%,类比现场氡,氧气,微小气候,照度测定结果均符合国家标准,合格率100%。该项目选址与总体布局,生产设备布局,职业病防护设施设计,个人防护用品,卫生辅助用室设置,职业卫生管理和应急措施等符合国家有关规定。结论该建设项目的职业病危害因素控制防护措施,可将职业病危害控制在要求国家标准要求内,按职业病危害预评价评估,该项目职业病危害因素类别属于职业病危害一般建设项目,该项目是可行的。     

某公司酸性水汽提装置职业病危害控制效果评价

目的识别建设项目存在的职业病危害因素,并对其控制效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测进行定性、定量评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素为硫化氢、氨、噪声,工作场所职业病危害因素检测结果,符合国家职业卫生接触限值要求。结论建设项目存在硫化氢、氨属高毒物品,建设项目职业卫生防护措施基本达到国家相关卫生标准要求,职业病防治重点在于突发事故等非正常状态下的应急处置。     

某热电厂三期工程职业病危害控制效果评价

目的对某热电厂三期工程可能产生的职业病危害因素及防护措施进行控制效果评价,为卫生行政部门验收建设项目提供依据。方法采用现场职业卫生调查法、现场检测检验法、检查表法等进行综合分析评价。结果该建设项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等基本符合职业卫生标准,现场检测各种毒物均符合国家标准,粉尘检测合格率为64%,噪声检测合格率为85%。结论该建设项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某低反射玻璃生产建设项目职业病危害控制效果评价

通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护措施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对700万m2/年低反射玻璃生产建设项目的职业病危害进行分析,评价相应的防护措施效果。该项目生产过程中产生的主要职业病危害是粉尘,现场检测职业病危害因素浓度(或强度)基本低于国家现行标准。该建设项目职业病危害防护措施完善可行,防护效果达到国家标准要求。     

某公司照明光源与LED光源增产改建项目职业病危害控制效果评价

目的调查某公司照明光源与LED光源增产改建项目存在的职业病危害因素,分析评价职业病危害控制效果。方法依据国家相关标准,采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查和检查表法等进行综合评价。结果调查认定该建设项目的主要职业病危害因素为苯、甲苯、二甲苯、丁酮、正己烷、二氧化锡、氯化氢及盐酸、高温和噪声,这些因素在生产车间操作岗位的检测浓度或强度均符合职业卫生限值要求;该项目的选址、总体布局、职业病危害防护设施、卫生辅助用室和职业卫生管理措施等基本符合国家的相关标准或有关规定。结论该项目属于容易造成较重职业病危害的建设项目,目前该项目职业病危害控制效果较好。     

某印刷生产企业职业病危害控制效果评价

目的为了解某印刷生产企业存在的职业危害,对该印刷生产企业进行职业病危害控制效果评价,完善职业病危害防护措施。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》等标准,采用职业卫生现场调查、检测和职业健康检查法进行定性定量评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有:苯、甲苯、正己烷、二甲苯、正庚烷、噪声、粉尘等。检测7个岗位的化学毒物浓度,合格率为85.71%;噪声强度测定3个岗位,合格率为100.00%;检测粉尘3个岗位,合格率为100.00%。结论该项目职业病危害较重,但是整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,职业病危害控制效果基本合格。     

某石化企业己内酰胺重残液与聚合浓缩液合并生产15kt／a切片项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某石化企业己内酰胺重残液与聚合浓缩液合并生产15kt／a切片项目产生的职业病危害因素进行识别、检测,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护设施及其效果,为行政部门对建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法根据国家相关标准,通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查及检查表分析等方法对建设项目进行评价。结果该项目在职业病防护设施、建筑卫生学、辅助用室、应急救援、职业健康检查和职业卫生管理制度方面基本符合职业卫生的要求,在生产过程中存在的主要职业病危害因素为己内酰胺、联苯、粉尘和噪声,其检测结果均符合国家标准,在个体防护用品的配置及警示标识的设置方面有待进一步完善。结论该建设项目在设备布局、毒物危害控制、应急救援、建筑卫生学和辅助用室等方面符合法律、法规和标准的要求,职业病危害控制效果基本可行。     

某机械重工股份有限公司特大选矿装备产业化项目职业病危害控制效果评价

目的贯彻落实国家有关职业卫生的法律、法规、规章和标准,从源头消除或控制职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果对某机械重工股份有限公司特大选矿装备产业化项目职业病危害控制效果进行评价。结果该建设项目存在或产生的主要职业病危害因素有粉尘、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳、二氧化氮、臭氧、氟化氢、锰及其无机化合物、噪声等。经分析确定该项目属于职业病危害严重的建设项目。结论该项目部分作业场所采取的职业病危害防护措施未达到预期效果,建设单位应按照建议内容进行改进,使其职业病危害控制效果达到国家相关卫生标准的要求。     

某浮式生产储油和卸油装置职业病危害控制效果

目的通过了解浮式生产储油和卸油装置（以下简称FPSO）项目存在的职业病危害因素及其控制效果,提出职业病危害的关键控制点和防护的进一步改进措施。方法对项目进行职业卫生调查,对作业场所进行职业病危害因素检测分析。结果该项目正常生产过程中存在的职业病危害因素主要有甲烷、非甲烷总烃、苯、甲苯、二甲苯、硫化氢、异丙醇、乙酸、一氧化碳、氮氧化物、噪声、高温、微波辐射、工频电场等。生产过程中各现场操作岗位均可接触到上述有害因素。检测正戊烷、正己烷、正庚烷、苯、甲苯、二甲苯、异丙醇、乙酸、一氧化碳、氮氧化物的浓度均符合国家职业卫生标准;检测的15个工种中仅有5个工种的个体噪声水平符合国家标准,微波辐射和工频电场的测量结果均符合国家标准。结论该项目针对其产生职业病危害因素所采取的防护措施,制定的规章、制度有效可行,其职业病防护设施满足职业卫生验收要求。     

本钢烧结余热发电项目职业病危害控制效果评价

目的通过对本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢）烧结余热发电项目职业病危害因素控制效果的评价,为建设单位完善职业病防护措施提供科学依据。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查及检查表等方法对该建设项目进行职业卫生评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有粉尘、SO2、NOx、噪声、高温和工频电场等。劳动者接触这些危害因素的水平均未超过国家规定的职业卫生接触限制标准。该项目在总体布局、职业病防护措施、个人防护用品及职业卫生管理制度方面基本符合相关法律、法规要求。而在建筑卫生学、卫生辅助用室及应急救援方面还不够完善。结论本钢该建设项目所采取的职业病危害控制措施有效可行。但应加强职业卫生事故的应急救援设施的建设和管理。     

某气田建设项目职业病危害控制效果评价

目的辨识某气田建设项目运行期间可能产生的职业病危害因素,评价其防护措施及控制效果。方法通过对现场进行职业卫生学调查、职业危害因素检测和职业健康监护收集相关资料,采用检查表法和定性、定量分析法进行综合评价。结果苯系物和噪声是该气田项目的主要职业病危害因素。油罐量油处和冷却塔苯系物短时间接触容许浓度超标,其他作业点检测结果均符合国家职业卫生标准。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效,但需要加强对苯系物的职业病危害控制措施。     

山东省某原油管道工程职业病危害控制效果评价

目的明确某原油管道工程建设项目产生的职业病危害因素,对建设项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行综合分析和评价。结果该项目在正常运行过程中存在的主要职业病危害因素有非甲烷总烃、溶剂汽油、苯、甲苯、二甲苯、硫化氢、氨、噪声、微波辐射和工频电场等,维检修过程中存在的职业病危害因素有电焊烟尘、砂轮磨尘、锰及其化合物、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧、噪声、紫外辐射等,检测结果除泄压罐区非甲烷总烃浓度及电焊烟尘定点检测结果超标外,其余均符合国家职业接触限值的要求。该项目在职业病危害防护措施、个人使用的职业病防护用品、建筑卫生学、辅助用室和职业卫生管理措施等方面基本符合职业卫生的要求,在应急救援和职业病危害警示标识的设置方面有待进一步完善。结论该建设项目采取的职业病危害防护设施控制效果基本符合国家职业卫生标准和要求。     

某包装物厂职业病危害控制效果评价

目的探讨某厂塑料编织袋和塑料包装容器生产装置的职业病危害因素控制效果,确保作业人员的生产安全和身体健康。方法通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对试运行期间的作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果本项目存在的职业病危害因素中化学物质有丁醇、二甲苯、甲苯、乙苯、邻苯二甲酸二丁酯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、一氧化碳、甲醛;粉尘有聚乙烯粉尘、聚丙烯粉尘;物理因素为噪声,共计12种。检测结果表明,部分工种甲苯、聚乙烯粉尘超过国家卫生标准。对其防护设施进行改造后,各工种接触甲苯、聚乙烯粉尘的浓度均符合标准要求。结论本项目职业病防护设施改造前职业病危害严重,对职业病防护设施进行改造后,作业场所作业人员接触职业病危害因素的浓（强）度均符合国家卫生标准。     

某连续油管生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某连续油管生产线建设项目进行职业病危害控制效果评价,为卫生行政部门验收建设项目提供依据。方法通过现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测,采用定量分析法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护措施、个人防护用品、辅助用室和职业卫生管理等符合国家有关法规;生产过程中产生的职业病危害因素主要有金属尘、电焊尘、砂轮磨尘、一氧化碳、氮氧化物、生产性噪声、电离辐射(X射线)、工频电场、高频电磁场、高温、振动等,除个别作业点噪声强度超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某电子基板制造企业扩建项目职业病危害预评价

目的对某电子基板制造企业扩建项目进行职业病危害预评价，识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害，并为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法通过收集相关资料、现场调查，采用类比法和检查表法等方法对建设项目进行综合评价。结果该建设项目可能存在的职业病危害因素为：醇类有机溶剂、铅烟、噪声、局部高温等。类比项目中各种职业病危害因素检测结果均能符合国家卫生标准，铅烟、甲醇、苯、甲苯、二甲苯均低于检出限，异丙醇检测结果89．5—139．3mg／m^3。结论该项目属职业病危害一般的项目，但在职业卫生管理、职业卫生专项投资等方面需进一步完善。     

某设备制造公司新项目职业病危害控制效果评价

目的对某设备制造有限公司新建裂解炉模块制造项目职业病危害控制效果进行评价,控制和降低职业病危害因素对劳动者健康的影响,使工作场所职业病危害因素的浓度（强度）达到国家职业卫生标准要求,控制和杜绝职业病的发生。方法通过收集相关资料、职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查及检查表法等方法进行综合评价。结果该新建项目主要职业病危害因素是电焊烟尘、砂轮磨尘、氧化铁尘、苯及苯系物、金属镍及其化合物、锰及其化合物、噪声、X射线辐射等,其中氧化铁尘时问加权平均（TWA）浓度达13．4（mg／m^3）,超过PC-TWA,其余生产性粉尘浓度、毒物浓度均未超过PC．TWA,各测点噪声强度均未超过85dB（A）,无损探伤室X射线防护空气比释动能率均低于2．5（μGy／h）;职业健康监护未发现疑似职业病及职业禁忌证者。结论该新建项目的职业病危害控制效果基本符合职业卫生要求,已基本具备职业卫生方面的工程竣工验收条件。     

液化天然气接收站工程职业病危害调查分析

目的识别、分析液化天然气(LNG)接收站工程的职业病危害因素及其危害程度,探讨该类工程职业病危害的关键控制部位和岗位,为该类工程的职业病防治管理提供依据。方法采用现场调查、职业病危害因素检测等方法对该类工程职业病危害进行调查分析。结果该类工程存在的职业病危害因素有电焊烟尘、硫化氢、甲烷、苯、甲苯、二甲苯、正己烷、锰及其化合物、臭氧、噪声、低温LNG、工频电场、紫外辐射以及高温天气作业等。用人单位在产生职业病危害因素的工作场所采取了设置职业病防护设施,为作业工人配备了必需的个人防护用品,并制定了各种职业卫生管理制度。对各职业病危害因素的职业卫生检测结果中,除A、B两接收站工作场所噪声分别超标5.5～10.6 dB(A)、6.7～14.3 dB(A)外,其余检测结果均符合职业接触限值的要求。结论 LNG接收站工程主要职业病危害为噪声作业和高温天气作业,应重点控制。用人单位应加强职业卫生管理,做好职业病防护和职业健康监护,以确保劳动者的职业健康。