静脉注射卡托普利和酚妥拉明治疗重症高血压病的比较

目的：比较静脉注射卡托普利与酚妥拉明对重症高血压病人的即时降压作用，方法：８４例重症高血压随机分成２组，治疗组５２例（男性３０例，女性２２例，年龄５６±ｓ１０ａ）用卡托普利２５ｍｇ溶于１０％葡萄糖２０ｍＬ中静脉注射，效果不佳，可加该药５０ｍｇ溶于１０％葡萄糖２５０ｍＬ中静脉滴注，于４ｈ内滴完。酚妥拉明组３２例（男性１９例，女性１３例，年龄５９±５ａ）用酚妥拉明同样方法稀释攮和５ｍｇ静脉注射，效果不     

静注卡托普利和酚妥拉明治疗高血压危象对比观察

近年来我们应用卡托普利（治疗组）与甲磷酸酚妥拉明（对照组）对高血压危象治疗进行对比研究，现报告如下。材料与方法一、一般资料选择舒张压≥16kPa并伴有头痛、头晕、抽搐、肢体麻木等神经系统症状之一者，共48例，男34例，女14例，年龄23～70岁；剔除3例资料不全（2例为治疗组，1例为对照组）。二、方法1．随机、组间对照法：48例随机2：1分配卡托普利组32例、酚妥拉明组16例，组间对照，卡托普利组男21例，女11例，年龄54．3±9．0岁；酚妥拉明组男13例，女3例，年龄549±13岁，性别、年龄两组间P＞0．05，有可比性。2．剂量和用法：…     

卡托普利联合酚妥拉明治疗肺心病心力衰竭临床观察

我们用卡托普利联合酚妥拉明治疗肺心病合并心力衰竭患者 2 4例 ,获得满意疗效 ,现报道如下。临床资料　慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者 4 6例 ,均符合 1977年大连全国第二次肺心病专业会议所定诊断标准 ,除外伴有休克、消化道出血等患者。按患者入院号奇、偶数分为治疗组与观察组。治疗组 2 4例 ,男性 17例 ,女性 7例 ,平均年龄 6 1 2岁 ,ＮＹＨＡ心功能级别Ⅲ级 15例 ,Ⅳ级 9例 ;对照组 2 2例 ,男性 15例 ,女性 7例 ,平均年龄 6 2 5岁 ,ＮＹＨＡ心功能级别Ⅲ级 14例 ,Ⅳ级 8例。方法　对照组给予吸氧、抗感染、利尿等综合治疗 ;治疗…     

卡托普利与硝苯地平治疗老年轻中型高血压病的比较

我院近一年收治老年高血压病患56例，分别应用卡托普利和硝苯地平治疗．比较其临床疗效．现将结果报告如下。     

舌下含服卡托普利治疗高血压病急重症的研究

目的 寻求一种用于急重症高血压的安全、有效的降压药物。方法 入选急、重症高血压患者 83例,随机分成舌下含服卡托普利组和硝苯吡啶组,观察血压、心率、心电图、临床症状及不良反应等。结果 2组血压下降程度无显著性差异,而两组间心率变化有显著性差异(P <0.005)硝苯吡啶诱发心绞痛 4例。结论 舌下含服卡托普利治疗高血压重 ,症是安全、有效的。     

卡托普利治疗老年高血压病63例

目的：探讨卡托普利对老年高血压病的治疗效果。方法：将老年高血压病患者126例，随机分成观察组63例，对照组63例。观察组口服卡托普利12.5mg，每日2次，根据患者血压情况，每周增加1次剂量，最大剂量卡托普利25mg，每日3次，疗程8周。对照组口服硝苯地平控释片30mg，每日1次，疗程8周。观察治疗后血压的变化情况。结果：观察组总有效59例(93.6％)，对照组总有效51例(80.9％)，两组相比差异有显著性。结论：卡托普利治疗安全、有效，是适合于老年高血压病患者使用。     

卡托普利 酚妥拉明 多巴胺联合治疗肺病心力衰竭60例

目的：观察卡托普利、酚妥拉明、多巴胺联合治疗肺心病心力衰竭与单用基础疗法(强心、利尿、抗感染、吸氧及调节电解质平衡)治疗肺心病心力衰竭患者疗效比较。方法：120例肺心病心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组，比较治疗前后两组临床表现、心功能、血气分析改善情况。结果：经治疗，治疗组与对照组各项指标改善比较有明显差异。结论：卡托普利酚妥拉明多巴胺联合治疗肺心病心力衰竭比常规治疗疗效更好．是对该病较好的联合治疗方案。     

静脉应用尼卡地平和酚妥拉明治疗老年高血压急症的比较

目的：比较静脉滴注（静滴）尼卡地平与酚妥拉明对老年高血压急症病人的降压疗效。方法：老年高血压急症病人６３例，分成２组，尼卡地平组３４例，用尼卡地平注射液２５ｍｇ加入５％葡萄糖注射液（ＧＳ）２５０ｍＬ中静滴。酚妥拉明组２９例，用酚妥拉明１０ｍｇ溶于５％ＧＳ２５０ｍＬ中静滴，均于２ｈ内滴完。结果：尼卡地平降压显效率及总有效率分别为７９％和９７％，酚妥拉明分别为７２％和９３％（Ｐ＞０．０５）。治疗２ｈ后比较，尼卡地平组收缩压及舒张压分别下降６．５±２．０ｋＰａ和４．８±１．８ｋＰａ，而酚妥拉明组分别下降５±３ｋＰａ（２组比较Ｐ＞０．０５）和３．３±１．４ｋＰａ（２组比较Ｐ＜０．０５）。尼卡地平组起效（５ｍｉｎ）快于酚妥拉明组（１５ｍｉｎ）（Ｐ＜０．０１）。结论：静脉应用尼卡地平治疗老年高血压急症优于酚妥拉明     

贝那普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的 :比较贝那普利与卡托普利对原发性高血压的降压效应与安全性。方法 :原发性高血压病人 6 0例随机分为 2组。贝那普利组 30例给贝那普利 10mg ,po ,qm (8:0 0 )× 4wk ;卡托普利组 30例给卡托普利 12 .5mg ,po ,tid (8:0 0 ,12 :0 0 ,2 0 :0 0 )× 4wk ;2组均于用药 1wk后血压控制未达到正常水平则剂量加倍 ,每组 2 0例行动态血压监测。结果 :贝那普利组与卡托普利组偶测血压的降压总有效率分别为 90 %与 87% (P >0 .0 5) ;动态血压监测夜间舒张压卡托普利组下降不显著 ,与贝那普利组比较差别有非常显著意义 (P <0 .0 1)。结论 :贝那普利治疗原发性高血压疗效好而安全 ,降低夜间血压优于卡托普利。     

地拉普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的：探索地拉普利治疗原发性高血压病的疗效。方法：原发性高血压病人３０例（男性１６例，女性１４例：年龄６２±ｓ１１ａ）采用地拉普利１５～６０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，共４ｗｋ为地拉普利组。另设对照组３０例（男性１７例，女性１３例；年龄６５±９ａ）采用卡托普利１２．５～２５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ或ｔｉｄ共４ｗｋ为卡托普利组。结果：地拉普利组剂量３０～６０ｍｇ／ｄ，总有效率８７％，增加剂量未见疗效增加；卡托普利组总有效率９０％，组间经Ｒｉｄｉｔ分析法检验：Ｐ＞０．０５。２组副作用均轻微。结论：地拉普利治疗原发性高血压的疗效好，且安全。     

培哚普利与卡托普利治疗原发性高血压各60例的比较

目的 :比较培哚普利与卡托普利对原发性高血压的治疗作用。方法 :中度原发性高血压病人12 0例 ,随机分为 2组。培哚普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60±s 15a) ,采用培哚普利 4～ 8mg ,po ,qd× 4wk ;卡托普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60± 14a) ,采用卡托普利 12 .5～ 2 5mg ,po ,tid× 4wk。每组 16例进行了 2 4h动态血压监测。结果 :培哚普利组总有效率为92 % ,卡托普利组总有效率为 78% ,2组差异不显著(P >0 .0 5) ;不良反应发生率 ,培哚普利组 12 % ,卡托普利组 2 8% (P <0 .0 5) ,均轻微。结论 :培哚普利与卡托普利对中度高血压病疗效均较好 ,培哚普利组不良反应较少     

静脉滴注尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的比较

目的：比较静脉滴注（静滴）尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症病人的疗效及安全性。方法：高血压急症８３例随机分为２组。尼卡地平组４２例先静脉注射尼卡地平２ｍｇ，５ｍｉｎ后以２．５ｍｇ／ｈ静滴，继而每隔５ｍｉｎ以２．５ｍｇ递增至有效剂量（ＤＢＰ＜１３．３ｋＰａ），最大有效剂量不超过３０ｍｇ／ｈ，维持该剂量共２４ｈ。硝普钠组４１例开始给硝普钠０．５μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ），继而每隔５ｍｉｎ以０．５～１．５μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ）递增，达有效剂量即维持该剂量静滴２４ｈ［最大剂量＜１０μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ）］。结果：尼卡地平组降压起效时间（６．０±１．１ｍｉｎ）显著快于硝普钠组（１７．０±２．６ｍｉｎ），Ｐ＜０．０１；不良反应发生率（１４％）低于硝普钠组（４４％），Ｐ＜０．０５。结论：尼卡地平组起效快，且安全，优于硝普钠组。     

尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的比较

目的 :比较尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的疗效及不良反应。方法 :急性重症高血压 12 8例 ,分为尼卡地平组 6 7例 ,予尼卡地平 2mg稀释于氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 10mL中 ,于 2min内静脉注射 ,继以尼卡地平注射液30mg加入氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 2 50mL中持续静脉输注 ,用药时间为 6h。拉贝洛尔组6 1例 ,一次将拉贝洛尔注射液 50mg稀释于 5%葡萄糖注射液 2 0mL中静脉注射 ,治疗效果不佳 ,可间隔 15min重复治疗 ,但总量不大于 2 0 0mg。结果 :2组均于 5min显效 ,显效率均为 10 0 % (P >0 .0 5)。拉贝洛尔组出现血压下降与哮喘加重各 1例。结论 :2药静脉给药均可迅速而平稳降低急性重症高血压病人的血压。尼卡地平安全性优于拉贝洛尔。     

地尔硫静脉滴注治疗高血压急症

目的：观察地尔硫静脉滴注治疗高血压急症的疗效。方法：３２例病人（男性２１例，女性１１例，年龄５７±ｓ１４ａ），以地尔硫５０ｍｇ加于５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静脉滴注，于６０～１２０ｍｉｎ滴完。结果：观察血压总有效率为９０％，在用药后５ｍｉｎ血压已开始下降，在１５～２０ｍｉｎ时已降至正常。结论：本品为治疗高血压急症的安全有效降压药。     

对贵刊刊登的“罗通定与卡托普利治疗原发性高血压的比较”的验证

笔者阅读了贵刊 2 0 0 1年第 2 0卷第 1期 45页刊登的“罗通定与卡托普利治疗原发性高血压的比较”[1] 一文后 ,深受启发 ,并在临床中对 80例高血压病人进行了验证 ,结果报道如下。病例选择　选择 2 0 0 1年 4月～ 2 0 0 2年 8月我院门诊符合 1 994年中国高血压联盟提出的高血压分类标准的轻、中和重度高血压病人 ,并排除由其他疾病所致的继发性高血压共 80例。年龄 (5 4±s 1 0 )a,3 8～72a,分为罗通定组 40例 ,其中轻度 1 3例 ,中度 2 2例 ,重度 5例 ;男性 2 6例 ,女性 1 4例 ,年龄 (5 5±9)a,病程 (1 1± 9)a。卡托普利组 40例 ,其中轻度…     

地尔硫微量注射泵静脉注射法与静脉滴注法治疗高血压急症的比较

目的：观察地尔硫静脉注射治疗高血压的疗效。方法：高血压急症病人５４例，分为Ａ组２３例，采用微量注射泵静脉注射法，将注射用地尔硫２００～４００ｍｇ溶于０．９％氯化钠注射液或５％葡萄糖注射液５０ｍＬ，给药剂量按３～１０μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ），根据血压情况，因人而异调整剂量；Ｂ组３１例采用常规静脉滴注法，将注射用地尔硫５０ｍｇ溶于０．９％氯化钠注射液或５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ在２～４ｈ内滴完。结果：Ａ组总有效率９６％与Ｂ组的９３％差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２组治疗后１０，２０，３０，６０ｍｉｎ收缩压和舒张压与其前一观察时刻的相应血压值配对ｔ检验，差别均有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。２组组间相应４个时段的降压幅度差别均无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２组不良反应均轻微。结论：注射用地尔硫治疗高血压急症见效快，安全性好，微量注射泵静脉注射给药可获持久而稳定的降压效果。     

罗通定与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的 :比较罗通定与卡托普利治疗高血压的疗效和安全性。方法 :将 12 9例原发性高血压病人随机分为罗通定组 65例 (男性 4 2例 ,女性 2 3例 ,年龄 55a±s9a)用罗通定 30～ 90mg ,po ,tid ;卡托普利组 64例 (男性 39例 ,女性 2 5例 ,年龄 53a± 11a)用卡托普利 12 .5～ 50mg ,po ,bid或tid。 2组疗程均为 4wk。结果 :治疗 4wk后 ,2组血压下降差别均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;罗通定组的总有效率为 91% ,卡托普利组为 92 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5)。罗通定与卡托普利均无严重不良反应 ,但卡托普利组有 2例因咳嗽频繁而停药。结论 :罗通定与卡托普利治疗原发性高血压均疗效好、较安全