分析乳腺癌化疗病人应用植入式静脉输液港的效果与使用维护

目的 分析乳腺癌化疗病人应用植入式静脉输液港的效果与使用维护策略。方法 将我院92例乳腺癌化疗病人作为研究对象,所有患者均在2018年6月～2019年8月进行治疗,按照随机数字表法分成两组,将46例患者作为观察组,给予植入式静脉输液港化疗,46例患者作为对照组,给予经外周静脉置入中心静脉导管化疗,观察两组患者置管前后生活活动能力评分及不良反应发生情况,分析化疗效果。结果 置管后两组生活活动能力均显著提高,且观察组提高幅度显著高于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组导管感染、导管堵塞、药液外渗、皮肤肿胀、回抽无血等不良反应发生率比较明显较低,比较有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺癌化疗病人应用植入式静脉输液港的效果较好,可有效提高患者置管后生活活动能力,减少一系列不良反应发生,有效促进患者健康恢复,值得临床推广应用。     

经颈外静脉放置全植入式输液港在肿瘤化疗中的应用

目的:探讨经颈外静脉放置全植入式输液港在肿瘤化疗患者中的应用.方法:选取我院2016年4月到2017年4月期间收治的100例肿瘤化疗患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者在颈外静脉中使用PICC输液,观察组患者在颈外静脉中放置全植入式静脉输液港进行输液,比较两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:全植入式静脉输液港应用于肿瘤化疗患者中,可随时建立静脉通路,并且能够减少并发症的发生.     

植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用比较

目的:探讨植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用效果。方法:选取2018-08～2019-08期间在本科室住院的80例乳腺癌患者,按照随机数表法将其分为研究组(42例)与对照组(38例)。对照组给予PICC,研究组给予植入式静脉输液港,比较分析两组置管成功率、带管期间生活质量及并发症发生情况。结果:两组患者均置管成功,研究组一次置管成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);带管期间,研究组心理功能、社会功能、物质生活、躯体功能评分均显著高于对照组,且研究组并发症总发生率为4.76%,对照组为23.68%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:植入式静脉输液港操作虽较PICC复杂,但导管留置时间久,有助于提高生活质量,且未见明显并发症增加,对于经济条件较差、化疗时间较短的患者,可建议使用PICC。     

植入式静脉输液港在肿瘤辅助治疗中的应用

目的分析植入式静脉输液港应用于肿瘤患者辅助治疗中的可行性及安全性。方法选取2013年9月~2014年12月进行肿瘤治疗的患者160例进行回顾性分析,根据建立静脉通道方式的不同进行分组研究,其中观察组为植入式静脉输液港(VPA),对照组为经外周穿刺中心静脉导管(PICC),各80例,比较分析两组的置管术中并发症、置管术后并发症和患者不适度和维护时间。结果观察组置管术中并发症发生率与对照组相比较差异没有统计学意义(p>0.05);观察组置管术后并发症发生率、置管治疗期间中度以上不适率、管维护操作时间均明显低于对照组,差异具有有统计学意义(p<0.05)。结论 VPA应用于肿瘤患者辅助治疗安全可靠可行,可有效降低患者的不适度,缩短维护操作时间,值得在临床中推广。     

观察同伴教育对肿瘤患者植入式静脉输液港维护效果的影响

目的:观察同伴教育对肿瘤患者植入式静脉输液港(venous access port,VAP)维护效果的影响.方法:选取2019年4月至2020年4月收治的144例行VAP治疗的肿瘤患者,将其随机分为对照组及观察组,各72例.对照组采取传统健康教育,观察组采取同伴教育,对比两组采用不同方式的干预效果.结果:观察组掌握VA...     

完全植入式静脉输液港在婴幼儿恶性肿瘤化疗中的应用

目的　总结完全植入式静脉输液港在婴幼儿恶性肿瘤化疗过程中的应用经验。方法　回顾性分析2011年12月至2015年5月安徽省儿童医院接受完全植入式静脉输液港（TIVAP）手术的50例恶性肿瘤患儿的临床资料,观察手术成功率、临床效果及并发症。结果　全部病例TIVAP均植入成功,无穿刺相关损伤等术中并发症。术后1例导管头端过深,行再次手术调整;1例使用1年后出现感染,予以拔除;15例化疗结束后拔除;5例肿瘤复发、转移后死亡;29例仍在继续安全使用中。结论　完全植入式静脉输液港可安全应用于婴幼儿,有效保障化疗的进行,提高婴幼儿的生活质量。     

植入式静脉输液港在白血病长期化疗患儿中的应用

目的 探讨植入式静脉输液港在白血病长期化疗患儿中的应用效果.方法 97例白血病长期化疗患儿根据不同静脉置管方式分为两组,对照组45例给予外周中心静脉置管,实验组50例给予植入式静脉输液港置管,比较两组的置管相关情况、置管效果、并发症发生率.结果 实验组的一次置管成功率、完成化疗周期率均高于对照组,导管留置时间长于对照组...     

预见性护理在植入式静脉输液港化疗患者中的应用

目的 探讨预见性护理在植入式静脉输液港化疗患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2019年12月我院收治的301例植入式静脉输液港化疗患者,根据护理方法不同分为对照组（n=150）和观察组（n=151）。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理,比较两组患者的输液港并发症发生率及护理满意度。结果 观察组输液港并发症发生率为5.96%,明显低于对照组的18.67%(P <0.05)。观察组护理满意度为98.01%,明显高于对照组的86.67%(P <0.05)。结论 预见性护理能够明显降低植入式静脉输液港化疗患者的输液港并发症发生率,提升其护理满意度,值得临床推广应用。     

植入式静脉输液港与PICC在血液恶性肿瘤化疗中的应用效果对比

目的分析植入式静脉输液港(IVAP)与经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)在血液恶性肿瘤化疗中的应用效果。方法选取2017年3月至2018年10月我院收治的血液恶性肿瘤化疗患儿86例,随机将其分为对照组与观察组各43例。对照组采用PICC置管,观察组采用IVAP置管。比较两组患儿的一次置管成功率、管路维护操作时间、置管后生活质量及并发症情况。结果观察组的一次置管成功率高于对照组,管路维护操作时间短于对照组,置管后生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P均<0.05)。结论与PICC置管相比,IVAP置管成功率更高,管路维护操作时间更短,且可提高血液恶性肿瘤化疗患儿置管后生活质量,降低其并发症发生率,值得临床推广。     

肿瘤化疗患者应用植入式静脉输液港与经外周中心静脉置管的效果比较

目的比较肿瘤化疗患者应用植入式静脉输液港(VAP)与经外周中心静脉置管(PICC)的效果。方法选取我院收治的124例肿瘤化疗患者,随机分为VAP组(64例)和PICC组(60例)。比较两组的一次性穿刺成功率、导管留置时间、生活质量、意外拔管率及导管相关并发症发生率。结果两组的一次性穿刺成功率比较无统计学差异(P>0.05)。两组的导管留置时间、KPS评分、意外拔管率及导管相关并发症发生率均有统计学差异(P<0.05)。结论与PICC比较,VAP的导管留置时间更长,导管相关并发症发生率更低,能够降低护士工作量,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

植入式输液港在肿瘤化疗病人中应用的可行性研究

目的:探讨输液港在恶性肿瘤病人静脉化疗输液通路中应用的可行性.方法:60例肿瘤化疗患者随机分为经外周静脉穿刺中心静脉置管组(PICC组)和植入式静脉输液港组(VAP组).PICC组30例,常规置入PICC;VAP组30例,植入输液港;分别比较两组病人在植入后一周、一月、三月并发症的发生率.结果:VAP组并发症发生率为3.45%,明显低于PICC组(23.3%),有显著性差异(P<0.05).结论:在恶性肿瘤静脉化疗输液通路工具的选择中,输液港的应用安全、可行,有推广价值.     

植入式静脉输液港的维护及常见并发症分析

目的:回顾性分析植入式静脉输液港的常见并发症,予以针对性护理,评价干预效果.方法:病例样本取自2019年3月-2020年3月区间80例植入式静脉输液港患者,以护理模式差异性分组,记作对比组(n=40,常规护理)、研究组(n=40,针对性护理),比较护理效果.结果:研究组并发症发生率2.50％较对比组15.00％更低(P...     

经外周静脉置入中心静脉导管与植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用

目的 比较经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)与植入式静脉输液港(IVAP)在乳腺癌化疗中的应用效果.方法 选取2018年1月-2019年10月宁波大学医学院附属医院收治的124例乳腺癌化疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各62例,观察组患者采用IVAP置管,对照组患者采用PICC置管.比较两组患者置管相...     

7例植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程中的应用评价

目的探讨植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程中存在的问题和解决对策。方法在我院手术室为7例白血病患儿进行静脉输液港植入。结果 5例患儿出现了并发症,平均带港时间8个月。结论植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程应用中与PICC相比较,并发症多、带港时间短、费用高、护理较困难。     

消化道肿瘤患者植入式静脉输液港导管相关性血流感染的影响因素

目的研究探讨消化道肿瘤患者植入式静脉输液港(IVAP)导管相关性血流感染(CRBSI)的发生率及其影响因素。方法选取187例2016年3月-2017年5月在河南大学人民医院住院治疗并且接受IVAP置管的经组织病理确诊的消化道肿瘤患者进行前瞻性研究。记录所有患者的临床资料,随访一年,观察所有患者发生CRBSI的情况;分析患者临床资料与CRBSI之间的关系。再进一步采用Logistic回归模型分析引起CRBSI的影响因素。结果随访1年,187例患者中,发生CRBSI(11.23%)的有21例;单因素分析结果表明:CRBSI的发生与卡氏评分(KPS)、胰腺癌、食管癌、导管感染史、胃肠外营养支持(PN)例数及每月导管留置时间有关(均P<0.05);进一步Logistic分析结果表明:每月导管留置时间及PN均是影响消化道肿瘤患者发生CRBSI的独立影响因素,KPS评分则为引发CRBSI的保护因素(均P<0.05)。结论每月导管留置时间和PN是胃肠道肿瘤患者发生CRBSI的独立危险因素,KPS评分是保护因素,将IVAP植入消化道肿瘤患者体内后,可监测上述指标,降低CRBSI的发生概率。     

植入式静脉输液港与中心静脉导管降低感染的效果比较

目的 比较植入式静脉输液港与中心静脉导管(PICC)在降低血液恶性肿瘤患者感染发生中的效果,为输 液方式的选取提供依据.方法 选取2011年1月—2012年11月采用PICC置管进行输液的29例血液恶性肿瘤 患者为A组,同期植入式静脉输液港进行输液的29例患者为B组,然后将两组患者的导管相关感染发生率、导管留置时间及置管前、后不同时间的血清炎性因子进行比较.结果 B组的导管相关感染发生率为3.45％,低于A组的10.34％,导管留置时间为(259.4±14.8)d,长于A组的(80.4±10.6)d,差异均有统计学意义(P＜0.05);同时置管后不同时间的血清炎性因子水平也均明显低于A组患者相应时段的水平(P＜0.05).结论 植入式静脉输液港在降低血液恶性肿瘤患者感染发生中的效果好于PICC,患者的炎性反应更为轻微.     

标准化维护对植入式输液港患者导管相关并发症的预防效果

目的探讨标准化维护对植入式输液港患者导管相关并发症的预防效果。方法选取2018年7月至2019年7月到医院行化疗的肿瘤患者74例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。所有患者均采用植入式输液港,对照组采取常规维护,观察组采取标准化维护,比较两组导管相关并发症发生率。结果观察组导管相关并发症发生率为5.41%,明显低于对照组的27.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对植入式输液港患者采取标准化维护导管,可有效降低导管相关并发症发生率,提升植入式输液港利用率。     

完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤中的临床应用和护理

目的 观察儿童血液肿瘤应用完全植入式静脉输液港的效果和护理干预措施.方法 随机将78例儿童血液肿瘤患儿分成两组,研究组、对照组各39例.给予研究组完全植入式静脉输液港护理,给予对照组普通护理,比较两组患者的护理效果和不良反应率.结果 对比两组患儿的护理效果,研究组明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);对比两组患...     

植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管术置管在恶性肿瘤患者化疗中的效果对比

目的比较植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺中心静脉置管术(PICC)置管在恶性肿瘤患者化疗中的应用效果。方法选取医院2016年2月至2017年12月接收的90例恶性肿瘤化疗患者,根据其静脉给药途径分为试验组(VPA置管)与对照组(PICC置管),各45例。比较两组置管效果及生命质量。结果置管后,试验组并发症发生率及一次性穿刺成功率显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。置管半年后,试验组各项生命质量评分及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对恶性肿瘤患者通过VPA置管方式进行化疗给药,能够显著提高一次性穿刺成功率,保证置管的安全性,改善患者生命质量。     

植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在老年住院患者中的应用

目的探讨植入式静脉输液港(IVAP)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在老年住院患者中的应用效果。方法选择我院160例老年住院患者,随机分为IVAP组和PICC组,每组80例。观察比较两组导管留置率、意外拔管率、患者生活质量及导管并发症发生率。结果 1第1个月IVAP组与PICC组的导管留置率比较无统计学差异(P>0.05);第3个月及半年后,IVAP组的导管留置率显著高于PICC组(均P<0.05)。2IVAP组的意外拔管率显著低于PICC组(P<0.05)。3IVAP组的平均Karnfsky评分显著优于PICC组(P<0.05)。4IVAP组的导管并发症发生率显著低于PICC组(P<0.05)。结论在老年住院患者静脉给药中,IVAP较之于PICC的留置时间更长,意外拔管率和导管并发症发生率更低,且患者生活质量更优。