优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的观察优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法选取我院2011年1月—2013年1月收治的78例冠心病患者,将患者随机分为常规护理组和优质护理组,每组39例。常规护理组患者给予常规护理,优质护理组患者给予优质护理,比较两组患者的临床护理效果。结果优质护理组患者住院时间、复发次数均低于常规护理组,差异有统计学意义（P〈0.05）。常规护理组护理满意度低于优质护理组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理可有效提高冠心病患者治疗效果,降低复发次数,提高患者满意度。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用

目的探讨优质护理对冠心病患者的效果。方法选择2012年10月至2013年10月,冠心病患者110例,根据研究要求,经护理伦理会批准进行分组,两组的一般资料无明显差异,治疗方法相同,对照组配合常规护理,试验组在对照组基础上配合优质护理,比较两组患者的护理效果。结果全部患者康复出院,试验组出院时间平均(13.66±2.61)d,出院时心理状态评分(16.52±4.33)分,对护理服务的满意度评分(87.58±2.86)分,明显优于对照组,试验组患者的心功能有明显改善,明显优于对照组,两组差异显著,有统计学意义。结论冠心病患者在治疗的同时,配合优质护理可以稳定患者的心理状态,促进心功能改善,缩短住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理干预在冠心病心绞痛患者的效果。方法随机将2017年3月至2018年3月本院收治的172例冠心病心绞痛患者分到观察组(n=86例)和对照组(n=86例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者实施常规护理,对比分析两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度为95.35%(82/86),其中非常满意53例,基本满意29例,不满意4例;对照组护理满意度为91.40%(70/86),其中非常满意40例,基本满意30例,不满意26例;两组比较,P <0.05。结论在冠心病心绞痛患者中施以优质护理干预,可有效提高患者的满意度,对改善护患关系具有十分重要的意义。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果研究

目的分析并研究优质护理对于冠心病患者在进行护理过程当中应用的价值,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查和研究,所有的患者均为我院在2016年4月到2017年10月收治的冠心病患者,选择在此期间我院所收治的冠心病患者76例作为研究对象,对所有患者随机分为观察组和对照组,平均每组患者均为38例。本研究对照组患者配合常规护理,观察组患者采用优质护理进行护理干预,对两组患者的护理效果进行评价并比较。结果患者护理干预前后评价患者的焦虑情况,观察组和对照组在护理干预之前没有明显的差异性,P> 0.05,护理干预以后,观察组患者的焦虑程度比对照组大大减轻,P <0.05;对于两组患者护理干预前后日常生活能力进行评价,护理干预以前观察组和对照组之间无明显差异,P> 0.05,护理干预结束以后,观察组明显比对照组更优,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于冠心病患者在进行护理的过程当中为患者选择采用优质护理措施进行干预能够在一定程度上改善患者的焦虑情况,还能够提高患者的生活能力,值得推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用效果

目的分析冠心病护理当中实施优质护理干预的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年2月所收治的冠心病患者106例,根据患者入院时间分为研究组和参照组,每组各53例,参照组患者给予常规护理干预,研究组患者在此基础之上给予优质护理干预,对比2组患者生活质量、护理满意度以及临床指标等。结果对比2组患者护理满意度,研究组患者非常满意30例、一般满意21例、不满意2例,参照组患者非常满意20例、一般满意22例、不满意11例,究组患者总满意度96.23%明显高于参照组患者总满意度79.25%,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。对比2组患者生活质量评分,研究组患者生活质量各项指标评分明显优于参照组患者,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。结论对冠心病患者实施优质护理干预,能够有效改善患者生活质量,对患者预后恢复具有重要作用。     

优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果

目的探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果。方法选择该院2013年2月至2014年2月接收的老年脑梗死患者78例,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组患者采用基础性护理模式,观察组患者采用优质护理服务。记录两组患者的病情变化及对护理模式的满意度并对比分析。结果对照组患者好转率[33.33%（13/39）]和护理总满意度[43.59%（17/39）]均明显低于观察组[66.67%（26/39）、89.74%（35/39）],差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理应用于老年脑梗死的治疗,能有效提高患者疾病的好转率以及患者的总满意度,对整体护理工作产生了良好的影响,值得推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的评价临床对冠心病护理中结合实施优质护理的应用体会以及效果观察。方法自医院收治的冠心病患者中随机取98例进行研究,随机双盲法分为两组,对照组49例做常规护理,观察组49例做优质护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组护理后焦虑评分、护理满意率以及住院时间与对照组相比,组间有明显差异(P <0.05)。结论冠心病患者实施优质护理干预,护理实施效果令人满意。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果,为临床护理提供依据。方法选取本院2015年6月至2015年9月收治的冠心病心绞痛患者286例,患者均签订参与本研究的知情同意书,并排除合并心、肝、肾等严重疾病者。随机将患者分成实验组和对照组各143例。对照组按照医院平时护理流程采用常规护理法,实验组在医院常规护理的基础上采用优质护理方法,经过一段时间的治疗及护理,采取自制问卷调查的方式对患者的满意度进行调查。结果两组患者经过一段时间的治疗和护理,实验组患者中有101例患者对护理工作评分满意,占70.63%,有9例患者不满意,占6.29%,总满意度为93.71%。对照组患者中有57例患者对护理工作评分满意,占39.86%,有30例患者对不满意,占20.98%,总满意度为79.02%。实验组患者对护理工作满意度评分明显高于对照组患者,具有显著差异(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者临床护理中优质护理的应用效果较好,可有效提高患者治疗效果,缩短患者住院时间,减少复发次数,提高护理满意度。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法观察分析本文收治的96例冠心病心绞痛患者,收治时间为2017年9月至2018年9月,以电脑随机的方式将之分为两组,其中常规组48例行常规化护理,研究组48例行优质护理。结果研究组生活质量评分、心绞痛持续时间、发作频率以及住院时间均优于常规组(P<0.05);研究组满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论优质护理能够显著改善冠心病心绞痛患者的生活质量,减少发作频率、持续时间、住院时间,患者满意度较高,值得临床推广。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用

目的：探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法对收治的86例冠心病心绞痛患者实施优质护理服务,包括实行责任护士分管床位,更新服务理念,注重人性化服务,健全有关规章制度,完善教育培训,做好心理护理、饮食指导、用药指导、加强健康教育、出院指导等,在患者出院前调查其对优质护理服务的评价。结果86例患者中,治疗效果显效48例,有效34例,无效4例,总有效率达95．3％。86例患者对治疗、护理满意度达99％。结论应用优质护理可减轻患者不良心理情绪,提高患者治疗的主动性和依从性,能提高治疗效果,促进患者康复,增加患者满意度,减少医疗纠纷。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用

目的探究优质护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院在2017年6月至2018年6月收治的82例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按照临床研究的前瞻性原则,采用双盲随机法,将之均分为对照组和观察组,每组41例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果在心绞痛发作次数、持续时间、住院时间这3项指标上,观察组数值均小于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论冠心病心绞痛患者接受优质护理后,心绞痛发作情况显著改善,值得采纳应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的针对优质护理在冠心病护理中的应用效果,进行深入的观察分析。方法以我院2014年8月至2015年5月收治的75例资料完善的冠心病患者为临床研究对象,按临床护理方法式的不同分为观察组和参照组。参照组的患者仅给予常规临床护理,而观察组的病患则在此基础上额外还接受优质护理,并将两组患者预后的临床效果进行综合对比分析。结果经不同的临床护理方法,两组病患的病症程度分别有所改善,经比较,观察组患者的改善程度要显著优于参照组;并且观察组患者对临床护理的满意度也明显高于参照组,两组数据结果差异显著(P<0.05),且具有统计学意义。结论优质护理在冠心病护理中可有效调整患者的负面情绪,促进患者康复速度,大大改善病患生活质量,不但实现了巩固疗效的目的,同时还提高了优质护理的满意度,具有临床应用价值。     

老年冠心病的护理

冠心病是老年常见病。随着病情的发展,临床上反复出现心绞痛,各种心律失常,甚至心肌梗塞、心衰等。做好以下几方面的护理可明显减少上述症状的出现。1一般护理1.1 控制高血压、糖尿病,减少促进动脉硬化的因素。因此,老年、肥胖者应尽量少盐、少甜食,注意休息,保持情绪稳定。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用效果观察

目的主要研究了优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法选取74例冠心病患者,随机将其分为护理1组、护理2组。其中护理1组患者37例,接受优质护理干预;护理2组患者37例,接受常规护理干预,比较两组患者护理干预效果。结果比较两组患者临床情况,护理1组明显优于护理2组,两组结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者实施优质护理干预,有助于进一步提高患者生活质量,改善患者临床症状,应该在临床上做进一步推广。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用效果

目的探讨优质护理对冠心病患者的影响。方法将我院2017年10月至2019年10月的80例冠心病患者,根据随机原则分组,每组40例,即传统护理干预组以及优质护理干预组,分别采用传统护理与优质护理进行干预。比较护理效果。结果优质护理干预组疾病宣传满意度、医疗卫生现场满意度、基础护理操作满意度、穿刺操作满意度、心理疏导满意度、冠心病疾病知识的认知程度、心血管改善药物服用依从性、持续心绞痛发作的时间、住院时间与传统护理干预组比较,P <0.05。优质护理干预组不良心血管事件、不良反应发生率均低于传统护理干预组,P <0.05。两组护理前的抑郁焦虑负面情绪得分及左心室射血分数、心功能级别比较,差异无统计学意义(P> 0.05);护理后优质护理干预组抑郁焦虑负面情绪得分及左心室射血分数、心功能级别均优于传统护理干预组(P <0.05)。结论冠心病患者实施优质护理可获得较好的效果。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用

目的对应用优质护理模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的74例患有冠心病的患者随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用常规冠心病护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者冠心病病情控制效果明显优于对照组;冠心病治疗期间不良心理状态人数明显少于对照组;护理服务满意度明显高于对照组;冠心病症状表现消失时间、心电图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组。结论应用优质护理模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的观察优质护理在冠心病患者护理过程中的应用效果。方法本文回顾性分析我院自2015年12月至2016年12月收治的冠心病患者140例的临床资料,按照随机数字表法将患者分成接受优质护理服务的优质组和接受一般护理服务的一般组,每组各有患者70例,对两组患者的护理情况进行分析。结果观察组患者护理服务满意情况、护理后焦虑评分以及抑郁评分均显著优于一般组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为冠心病患者提供护理服务的过程中,优质护理服务的运用构建了良好的护患关系,提高了患者的护理满意度,改善了患者的心理状态,具有理想的护理效果,值得予以临床推广。     

老年冠心病患者的饮食护理

近代医学主张,采取包括医疗,护理和营养三方面密切配合的综合治疗。才能获得最好疗放,营养不但关系到正常人健康,对病人尤为重要。许多疾病需要营养的配合治疗.有些疾病则主要依靠营养支持或调整。一种合理的饮食对预防和治疗动脉粥样硬化及其并发症的发生是十分重要的。本文通过对54例老年冠心病患者治疗前后进行饮食指导.     

优质护理在内科老年患者中的应用

目的 探讨优质护理在内科老年患者中的应用.方法 选择优质护理病房患者（观察组）110例,普通病房患者（对照组）110例,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,观察2组患者满意率.结果 观察组满意率达到96.36%高于对照组的76.36%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论优质护理在内科老年患者中具有较高的应用价值