泮托拉唑与奥美拉唑用于预防外科术后应激性溃疡的临床研究

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑侦防外科术后应激性溃疡出血的效果。方法将78例外科术后患者随机分为泮托拉唑组（40例，静脉滴注泮托拉唑60mg／d）和奥美拉唑组（38例，静脉滴注奥美拉唑40mg／d），观察两组临床应激性溃疡出血的情况。结果泮托拉唑、奥美拉唑预防应激性溃疡出血的总有效率分别为97．5％和94．7％。结论泮托托唑、奥美拉唑均有预防外科术后应激性溃疡出血的作用，是预防应激性溃疡的一种安全、经济而有效的方法。     

西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的：探讨西咪替丁对预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效。方法：通过１０４例治疗组与５９例常规治疗组,进行胃液ＰＨ值测定及应激性溃疡出血发病率疗效观察 。结果：西咪替丁组应激性溃疡的发病率为６．７％,对照组为３５．６％,两组比较Ｐ〈０．０１。结论：西咪替丁预防急笥脑血管病并发应生溃疡出血的疗效是肯定的。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的:评价奥美拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法:随机将67例脑出血患者分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑40 mg静脉注射,每日1次;对照组西咪替丁400 mg静脉滴注,每日2次;2组均2周为1个疗程.结果:治疗组34例并发应激性溃疡2例,发生率为5.88%,对照组33例,并发应激性溃疡9例,发生率为27.27%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑能有效预防脑出血并发的应激性溃疡.     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡的效果观察

目的:探讨奥美拉唑对预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的作用。方法:对两组各66例重型颅脑损伤病例分别应用奥美拉唑和西咪替丁预防应激性溃疡出血并进行对照观察。结果:奥美拉唑组中有4例出现应激性溃疡出血,发生率为6.1%。西咪替丁组中有16例出现应激性溃疡出血,发生率24.2%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑比西咪替丁更能有效地预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血。     

西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡

目的：探讨西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡的疗效。方法：56例高血压性脑出血急诊入院后，除常规治疗外，同时加用西咪替丁静脉筋注，并与对照组比较上消化道出血的发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率为12．5％，远低于对照组的47．5％(P＜0．005)。结论：脑出血患者，提倡常规应用西咪替丁可防治其急性应激性溃疡的发生。     

奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

硫糖铝与西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血

目的 观察硫糖铝伍用西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效.方法 将51例入选病例随机分为两组,对照组采用西咪替丁,治疗组在对照组基础上加用硫糖铝,治疗1周,观察比较止血效果.结果 治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).结论 硫糖铝与H2受体拮抗剂治疗急性脑血管病应激性溃疡出血有较好疗效.     

泮托拉唑对腹部手术后应激性溃疡的预防作用

目的：探讨泮托拉唑在预防腹部手术后并发应激性溃疡中的作用。方法：选择具有高危因素的腹部手术后患者80例,随机分治疗组40例,给予泮托拉唑40mg静脉滴注。对照组40例,给予西咪替丁800mg静脉滴注。两组均每天1次,连用7-10d;观察两组疗效。结果：治疗组与对照组发生应激性溃疡分别为1例（2．5％）和8例（20％）,差异有显著性（P〈0．05）。结论：泮托拉唑能有效预防腹部手术后并发应激性溃疡。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

奥美拉唑预防脑出血患者应激性溃疡临床观察70例

目的:观察奥美拉唑对脑出血患者伴发应激性溃疡的预防作用。方法:在本院选择脑出血患者70例,分为奥美拉唑组、西咪替丁组和对照组,常规治疗基础上分别用奥美拉唑及西咪替丁,对照组不用抑酸药,观察应激性溃疡的指标和对死亡率的影响,记录药物不良反应。结果:3组应激性溃疡的发生率分别为奥美拉唑组为0,西咪替丁组12.24%,无抗酸药组21.35%,奥美拉唑组与西咪替丁组相比有统计学意义(P<0.01),该二组与无抗酸药组比较,发生率明显低于无抗酸药组(P<0.01)。结论:奥美拉唑可以有效预防脑出血患者应激性溃疡的发生率并可改善急性期预后。     

奥美拉唑治疗急性脑出血并发应激性溃疡的临床观察

1　目的应激性消化道溃疡出血是急性脑出血常见并发症之一 ,可使病情进一步加重 ,治疗上亦较困难。为探讨急性脑出血并发应激性溃疡出血的治疗方法 ,我院应用奥美拉唑静推对急性脑出血并发应激性溃疡患者进行临床疗效观察。2　方法对 6 0例急性脑出血并应激性溃疡出血患者随机分组 ,观察组 30例 ,对照组 30例。观察组用奥美拉唑 4 0mg,静推 ,2 /d ,疗程 3d ,对照组用西咪替丁 80 0mg加入葡萄糖 2 5 0ml,静滴 ,1/d ,疗程 3d。疗效判定 :①显效 :4 8h内无呕血 ,血压、脉搏保持稳定 ,排便间隔时间延长或柏油样便减少或颜色变淡 ;②有效 :72h内…     

泮托拉唑预防急性心肌梗死后应激性溃疡出血

目的观察泮托拉唑对急性心肌梗死后应激性溃疡出血的预防作用。方法223例急性心肌梗死患者分为泮托拉唑组(121例)和对照组(102例),对照组常规应用抗血小板聚集、溶栓、抗凝等治疗,泮托拉唑组在常规治疗基础上应用泮托拉唑;观察2组患者肝、肾功能及应激性溃疡出血的发生率。结果泮托拉唑组发生应激性溃疡出血2例(1.7%),对照组发生应激性溃疡出血12例(11.9%)。泮托拉唑组应激性溃疡出血发生率明显低于对照组(P<0.05);2组治疗前后肝、肾功能差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑能有效预防急性心肌梗死后应激性溃疡出血。     

不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的观察并比较质子泵抑制剂潘托拉唑及奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法在常规治疗基础上,将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组,治疗组31例,使用潘托拉唑40mg静脉滴注,2次/d;对照组75例,使用奥美拉唑40mg静脉滴注,2次／d,两组均连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组显效率55％,奥美拉唑组显效率35％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡出血的疗效。方法调查2006年12月-2008年1月我科收治的消化性溃疡出血患者38例。随机分成奥美拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组），两组治疗前临床资料无明显差异（P〉0．05），治疗组用奥美拉唑（42．6mg／次静脉注射，2次／d），对照组用雷尼替丁（150mg／次静脉滴注，2次／d），并辅以补液、支持疗法及抗休克治疗，疗程3d。结果治疗组1d止血率和3d止血率分别为90％和100％，分别明显高于对照组的61．1％和77．7％，两组比较有明显差异。结论奥美拉唑是一种高效、安全的抑酸剂，可作为消化道溃疡并出血内科治疗的首选药物。     

奥美拉唑防治颅脑疾病应激性上消化道出血的临床疗效

目的 研究奥美拉唑防治颅脑疾病上消化道出血的临床疗效.方法 颅脑疾病患者281例分为2组观察:第1组110例,随机分为奥美拉唑预防组(34例)、西咪替丁预防组(37例)、无抗酸剂组(39例),于患者住院期间观察应激性溃疡上消化道出血的发生例数.第2组171例,并有回顾性患者为对照组(171例),用胃管抽取胃液监测治疗效果.结果 第1组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为:奥美拉唑预防组2.9%,西咪替丁预防组21.6%,无抗酸剂组28.2%,奥美拉唑预防组的发生率明显低于西咪替丁预防组(0.05)和无抗酸剂组;第2组171例,治疗后2,3周胃液潜血转阴率分别为78.2%和98.6%,而对照组分别为45.5%和69.0%,两组比较差异有统计学意义(0.01).结论 颅脑疾病预防性应用奥美拉唑,能有效地防止应激性溃疡上消化道出血的发生;奥美拉唑可以抑制胃酸分泌的最后步骤,使胃酸分泌减少,胃液pH值上升,使处于应激状态下的胃肠粘膜组织不再受损害,并修复已经受损的胃肠粘膜组织.     

奥美拉唑预防急性脑出血并发应激性消化道出血的效果观察

目的 :探讨奥美拉唑在预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :将确诊病例随机分为观察组和对照组 ,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑 ,观察两组应激性溃疡出血发生情况。结果 :观察组发生应激性溃疡出血率为 3 84 % ,对照组为 36 % ,两组对比有非常显著的差异 (P <0 0 1)。结论 :临床研究证明 ,奥美拉唑对预防脑出血并发应激性溃疡出血效果显著。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡20例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将40例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组20例予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d,对照组20例予西米替丁0.6 g静滴,两组疗程均为3天。结果治疗组显效率为85%,总有效率为95%,对照组显效率为35%,总有效率为65%,两组比较均有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好,值得临床推广。     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者65例，随机分为奥美拉唑钠组（治疗组）33例，雷尼替丁组（对照组）32例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／12h，连续5d；观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／6h，连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗组（n=33）：显效25例（占75．7％），有效6例（占18．1％），无效2例（占6．0％），总有效31例（占93．9％）；对照组（n=32）：显效20例（占62．5％），有效5例（占15．6％），无效7例（占21．8％），总有效25例（占78．1％）。两组总有效率比较经χ^2检验，差异有显著性（χ^2=5．625，P〈0．05）。在整个治疗过程中，两组患者均无药物不良反应发生。结论奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。     

洛赛克预防新生儿HIE应激性溃疡252例临床分析

将252例HIE患者随机分为对照组（A组）和治疗组（B组）。A组116例．仅予常规治疗；B组136例。在常规治疗的基础上，接受洛赛克0．6～0．8mg／kg／qd，连用3d。观察比较两组应激性溃疡出血发生率及两组不同程度HIE之间应激性溃疡的出血发生率。探讨洛赛克对新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）应激性溃疡的预防作用。结果：A组应激性溃疡出血发生率为34．48％，B组为10．29％，两组比较有显著性差异（P〈0，01）；两组不同程度HIE之间应激性溃疡的出血发生率比较发现，洛赛克能显著降低中、重度HIE应激性溃疡的出血发生率（P〈0，01）；对轻度HIE。两组比较无显著性差异。提示洛赛克能有效预防中、重度HIE应激性溃疡的发生。