躯体形式障碍患者治疗前后防御机制的对照观察

目的探讨躯体形式障碍患者防御机制的特点及治疗前后的变化。方法 50例住院治疗的躯体形式障碍患者分别于治疗前1天及治疗8周后进行防御机制问卷(DSQ)评定,并和50例正常人DSQ评分进行对照。结果 1躯体形式障碍患者组不成熟防御机制因子分显著高于正常组(P<0.01);成熟防御机制因子分显著低于正常组(P<0.01)。2躯体形式障碍患者组治疗8周后不成熟防御机制因子分显著低于治疗前(P<0.01);成熟防御机制因子分显著高于治疗前(P<0.01)。结论躯体形式障碍患者过多使用不成熟防御机制,心理治疗可使防御机制向成熟方向发展。     

自愿戒毒机构海洛因依赖者防御方式分析

目的:了解自愿戒毒机构海洛因依赖者防御方式。方法:应用自制一般情况调查表收集海洛因依赖患者的人口学特征、临床特征,采用防御方式量表(DSQ)对83例自愿戒毒的海洛因依赖患者进行测评,并与57例正常人对照。结果:海洛因依赖者的不成熟型防御机制和中间型防御机制均分高于正常人,而成熟型防御机制均分低于正常人(P<0.05);不同性别海洛因依赖患者在防御方式上除"缓解"外其余无显著性差异;伴有多药滥用的患者与不伴有多药滥用的患者相比更不擅长使用成熟防御方式来应对各种事件(P<0.05)。结论:自愿戒毒机构的海洛因依赖者防御机制上存在一定缺陷,合并多药滥用的患者更加不擅长使用成熟防御机制应对应激事件。在治疗机构中应针对患者不成熟的防御机制采用个体化的心理治疗帮助患者建立成熟防御机制,延长操守时间,增强戒毒信心。     

维稳官兵创伤后应激症状调查及其与防御机制、应对方式的相关性

目的了解并探讨我军维稳官兵创伤后应激症状及其与防御机制、应付方式的相关性。方法采用整群抽样方法,选取我军刚执行完维稳任务后的254名维稳官兵作为研究对象,组织实施创伤后应激症状问卷、防御方式问卷、简易应付方式问卷评定,另随机抽取238名非维稳官兵作为对照组,汇总数据,进行分析比对。结果维稳官兵在创伤后应激症状总分及闯入性症状、回避症状、高警觉状态三维度分值与对照组有明显差异(P<0.05或0.01);维稳官兵不成熟防御机制与成熟防御机制、积极应付方式与消极应付方式均明显差异于对照组(P<0.05);维稳官兵创伤后应激症状与其不成熟型防御机制及消极应付方式呈现出正相关,与其成熟型防御机制及积极应对方法呈现负相关,与中间型相关关系不明显。结论维稳官兵在执行维稳任务后,更倾向于不成熟型防御机制及消极应付方式,缺乏成熟型防御机制和积极应付方式,因此,心理治疗中有针对性地训练官兵积极应付方式及成熟型防御机制有助于维稳官兵身心健康的发展,避免出现不必要的精神心理问题。     

精神分裂症患者心理防御方式与述情障碍研究

目的探讨精神分裂症患者心理防御方式和述情障碍。方法分别运用防御方式问卷(DSQ)和述情障碍问卷(TAS-26)对60例精神分裂症患者和33例正常人进行防御方式和述情障碍评定。结果精神分裂症组评分的不成熟防御因子为(3.78±1.19)分、中间型防御因子为(4.32±0.75)分和成熟防御因子(5.16±1.23)分,正常对照组的不成熟防御因子(3.61±0.85)分、中间型防御因子(4.44±0.93)分和成熟防御因子(5.31±0.98)分,2组差异有统计学意义意义(P<0.05):精神分裂症组TAS评分分别为TASⅠ(2.72±0.7)分、TASⅡ(2.71±0.70)分和TASⅣ(2.57±0.47)分,正常对照组TAS评分分别为TASⅠ为(2.43±0.68)分、TASⅡ(2.28±0.60)分和TASⅣ(2.50±0.35)分,2组差异有统计学意义意义(P<0.01)。结论精神分裂症患者更多地采用不成熟及中间型防御方式,较少采用成熟防御方式,精神分裂症患者存在述情障碍。     

海洛因依赖者防御方式调查分析

目的·· :了解海洛因依赖者的心理防御特点。方法··:采用防御方式问卷(DSQ)对127例强制戒毒的海洛因依赖者进行测评 ,并与60例正常人对照。结果··:海洛因依赖者的不成熟型防御机制和中间型防御机制均分高于正常人 ,而成熟型防御机制均分低于正常人 (P<0.05,P<0.01) ;女性海洛因依赖者的不成熟型和中间型防御机制均分又高于男性海洛因依赖者 (P<0.05,P<0.01)。结论··:海洛因依赖者的心理防御机制存在缺陷 ,且女性较男性更为明显 ,提示在戒毒的同时 ,应指导他们掌握并采用成熟的心理防御机制 ,以增强抵抗毒品 ,坚持操守的决心和能力     

焦虑症患者的人格特征和防御方式的研究

目的探讨焦虑症患者的人格特征和防御方式。方法采用艾森克个性问卷和防御方式问卷,对89例焦虑症患者和89例健康对照者进行测试,并作对照研究。结果焦虑症组的E分低于对照组,N、L分高于对照组;不成熟防御机制、中间型防御机制、掩饰因子分均高于对照组。结论焦虑症患者的人格具有内倾性、不稳定性和掩饰性,多使用不成熟防御机制。     

不同防区导弹部队官兵心理防御机制比较

目的:了解导弹部队官兵心理防御机制的使用情况.方法:使用心理防御方式问卷(DSQ)分别对驻守戈壁(A组)、山区(B组)及远郊(C组)3个防区的导弹部队官兵进行心理测评.结果:3组间成熟防御机制因子分差异无显著性意义(P＞0.05);不成熟防御机制因子分、中间防御机制因子分及掩饰因子分差异有显著性意义(P＜0.05,P＜0.01),C组不成熟防御机制因子分高于A、B组(P＜0.05,P＜0.01).结论:心理健康教育较为完善的官兵(A、B组)心理防御方式优于心理健康教育较薄弱的官兵(C组),心理健康状况也较好.应在导弹部队加强心理健康教育及心理咨询,使官兵更多地应用成熟防御机制应对心理冲突.     

不同防区导弹部队官兵心理防御机制比较

目的:了解导弹部队官兵心理防御机制的使用情况.方法:使用心理防御方式问卷(DSQ)分别对驻守戈壁(A组)、山区(B组)及远郊(C组)3个防区的导弹部队官兵进行心理测评.结果:3组间成熟防御机制因子分差异无显著性意义(P＞0.05);不成熟防御机制因子分、中间防御机制因子分及掩饰因子分差异有显著性意义(P＜0.05,P＜0.01),C组不成熟防御机制因子分高于A、B组(P＜0.05,P＜0.01).结论:心理健康教育较为完善的官兵(A、B组)心理防御方式优于心理健康教育较薄弱的官兵(C组),心理健康状况也较好.应在导弹部队加强心理健康教育及心理咨询,使官兵更多地应用成熟防御机制应对心理冲突.     

海洛因依赖者吸烟原因与其心理防御方式的关系

目的··:了解海洛因依赖者的吸烟原因与其防御方式的关系。方法··:采用《吸烟原因问卷》(RRSQ)和《防御方式问卷》(DSQ)对228例强制戒毒者进行调查分析。结果··:海洛因依赖者吸烟原因的依赖分、心理意象、刺激、自动分显著高于对照组 (P<0.01或P<0.001) ;享乐、镇静分显著低于对照组 (P<0.001)。男女之间的心理意象、瘾有显著性差异 (P<0.05)。吸烟原因各因子与不成熟、中间型的防御方式显著相关 (P<0.05或P<0.01) ;吸烟原因的依赖分受不成熟和成熟防御机制的影响(P<0.05或P<0.01)。结论·· :海洛因依赖者有较高的烟草依赖倾向和成瘾行为 ,且受心理防御机制的影响     

门诊心理治疗者的个性特征和心理防御机制特点分析

目的 分析接受门诊心理治疗的精神障碍患者的个性特征和心理防御机制特点.方法 使用海斯曼心理CT系统对128名接受门诊心理治疗患者进行测试,评估其个性特征、心理防御机制等.结果 (1)方差分析后LSD事后检验发现,焦虑障碍和适应障碍的原始防御分数高于躯体化障碍(P＜0.05);躯体化障碍的退缩分数最高,心境障碍次之,...     

大学生心理防御机制和应付方式与心理健康状况的相关性研究

目的探讨大学生心理防御机制和应付方式与心理健康状况的的相关程度。方法采用心理健康量表SCL-90、防御方式问卷DSQ和应付方式问卷对751名大学生进行测查。结果 SCL-90测试显示大学生的心理卫生问题显得较为突出,751名大学生各因子分达到或超过中等严重程度（≥2分）者有183人,占24.37%,主要表现在人际敏感、焦虑、敌对、强迫、抑郁、恐怖、偏执等因子上的得分高于常模。成熟型心理防御机制和积极应付方式与SCI-90各因子得分呈负相关,中间型防御机制、不成熟型防御机制和消极应付方式与SC1-90各因子得分呈正相关。心理健康水平低下者在应激状态下常使用不成熟防御机制、中间型防御机制和消极应付方式;心理健康水平高者常使用成熟防御机制和积极应付方式。结论大学生心理防御机制和应付方式与心理健康存在相关性,应加强心理防御机制和应付方式的训练,进行有效的心理干预,以提高其心理健康水平。     

综合医院心理门诊来访者心理健康与防御方式相关性分析

目的探讨心理门诊不同程度症状来访者的心理障碍状况与其防御方式的相关性。方法采用症状自评量表（SCL-90）和防御方式问卷（DSQ）对199例心理门诊来访者进行测评。通过SCL-90区分不同程度症状的来访者并给予分组，考察不同程度症状组与其防御方式问卷相关性的关系。结果大部分来访者SCL-90各因子分显著高于国内常模（P〈0．01）。得分为轻度以上者其SCL-90各项症状与防御方式（DSQ）不成熟防御方式和中间型防御方式有明显相关。结论心理咨询门诊来访者存在不同程度的心理障碍，焦虑、抑郁、强迫症状最为常见和严重。来访者较多使用不成熟防御机制和中间型防御机制，而且与其症状程度呈明显相关。     

《精神神经病学》教学中的心理健康教育的绉议

目的《精神神经病学》教学中的心理健康教育的重要性。方法采用集体施测防御机制的方式,以指导语指示被试填答问卷。结果经过对我校医学系486名学生防御方式问卷,在进行心理健康教育后与其之前对比受试的学生中使用不成熟型防御机制的降低18.2%,使用成熟型防御机制的提高24.4%,使用中间型防御机制降低8.1%。结论证明心理健康教育可以促进学生逐渐建立成熟的防御机制,使他们更好的处理医患关系、更好地融入社会。     

躯体形式障碍患者的创伤经历与应付方式研究

目的研究躯体形式障碍患者与正常人群的创伤经历及应付方式之间的差异。方法应用艾森创伤问卷（ETI）及应付方式问卷（YFFS）对符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）的躯体形式障碍患者与正常人的ETI及YYFS调查结果进行差异比较。结果研究组中患者所报告的创伤经历显著高于对照组（P〈0.01）;对研究中的30名住院患者（研究组）及30名正常人（对照组）进行调查,躯体形式障碍患者应付方式中的解决问题、幻想、自责、退避与对照组间存在差异（P〈0.05）。结论躯体形式障碍患者与正常人相比更多的经历过创伤经历,且在应付方式上,躯体形式障碍患者更倾向于幻想、自责、退避的不成熟的应付方式,而不是解决问题等成熟的应付方式。     

“非典”封校期间医学新生心理防御机制及管理对策

目的 调查医学生对“非典”封校心理防御机制。方法 用问卷的形式对200名医学一年级学生进行调查，并对答卷中的防御机制进行分析。结果 受试学生中利用成熟型防御机制73人次，中间型防御机制282人次，不成熟型防御机制78人次。结论 医学生对“非典”封校的心理防御机制中，成熟型占比例较少，需要加强心理干预与教育管理。     

语言发育迟缓儿童父母心理防御与应对方式

目的：探讨语言发育迟缓儿童父母的心理防御机制和应对方式的现实情况,以及两者之间的关系。方法采用心理防御方式问卷（DSQ）和肖计划的应对方式问卷对53例语言发育迟缓儿童父母进行测试。结果①父母使用心理防御机制依次是：中间型、成熟型、不成熟型,但均不存在年份差异。②在3年的随访观察中,父母所使用应对方式并未存在显著性差异。③心理防御机制与应对方式存在显著性相关,且呈正相关。结论在关注语言发育迟缓儿童的同时,也要关注其父母的心理情况,可以运用科学的方法（如心理疏导、咨询、团体辅导等）对其进行引导,缓解其情绪、行为等问题,促进父母人格的完善。     

舰艇官兵意志力与防御方式的调查

目的对舰艇官兵意志力与防御方式调查,为战斗精神培养提供依据。方法对341名舰艇军人,选用意志力量表和防御方式量表调查,调查意志力分为意志力高分组(A组),意志力低分组(B组),防御方式量表结果按A、B组统计,两组间进行比较。结果意志力水平A组77%(263/341),B组23%(78/341)。不成熟的防御方式平均值3.18、3.47和成熟防御方式平均值5.86、4.94,组间差异显著(P<0.05),中间型防御方式平均值4.20、4.13和掩饰因子平均值4.69、4.66,两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论投射、被动攻击、潜意识显现、抱怨、幻想、分裂、退缩、躯体化可能减低意志力,升华、压抑、幽默有助于意志力培养。     

帕罗西丁与多塞平治疗持续躯体形式障碍的对照研究

目的 探讨帕罗西丁与多塞平治疗持续躯体形式障碍的临床疗效与不良反应.方法 85例躯体形式障碍患者随机分为观察组(使用帕罗西汀治疗)42例和对照组(使用多塞平治疗)43例.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)对两组疗效及不良反应进行评定.结果 观察组组抗抑郁治疗总有效率92.5%,抗焦虑治疗总有效率95.0%;对照组分别为87.5%和90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05).两组治疗各时段的HAMD总分差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周和6周后的HAMA总分观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组比较,观察组治疗4周和6周后的TESS总分明显降低,差异有统计学意义(P<0.01).结论 帕罗西丁治疗躯体形式障碍疗效肯定,不良反应少,便于患者长期服药,值得推广使用.     

焦虑症与抑郁症患者心理防御方式社会支持和家庭功能研究

目的分析与研究焦虑症与抑郁症患者心理防御方式、社会支持以及家庭功能的特征。方法对我院2012年3月至2013年12月收治的60例焦虑症患者与60例抑郁症患者的临床资料进行回顾性分析,另选取60名正常人作为对照组,均采用社会支持量表、防御方式问卷进行调查,焦虑组与抑郁组的测试均采用家庭环境量表。结果焦虑组、抑郁组患者的主客观设计支持以及支持总分高于对照组,支持利用度低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。焦虑组、抑郁组不成熟防御方式、投射、躯体化、成熟防御方式、抱怨均高于对照组,幽默因子、压抑得分低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论抑郁症患者与焦虑症患者在防御方式方面具有不成熟倾向,家庭功能具有一定的缺陷;同时,社会支持系统比较差。     

度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的观察度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效及不良反应,为临床治疗提供依据。方法选取我院门诊或住院符合ICD-10躯体形式障碍诊断标准、90项症状自评量表(SCL-90)的患者50例。随机分为度洛西汀组和氟西汀组,在治疗前、治疗4周及治疗8周分别用SCL-90评定疗效。结果治疗8周后,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。SCL-90评定,两组在治疗4周及治疗8周与治疗比较,差异有统计学意义(P<0.01)。在躯体化、抑郁、恐怖、焦虑、偏执及总分方面度洛西汀组优于氟西汀组(P<0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍疗效肯定,能有效提高患者生活质量。