少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的效果观察

目的探究少白细胞技术输血对于降低输血不良反应的临床效果,为临床安全输血提供参考依据。方法选取我院2015年1月至2017年5月收治的需输血治疗的患者200例,将其随机分为对照组和观察组,每组各100例。其中,前者采用常规输血方法进行输血,后者则选用少白细胞输液技术给予输血,分别统计两组患者不良反应发生率并对比总结。结果观察组患者发热、过敏、HB尿分别为1例、0例、1例,总不良反应发生率为2.0%;对照组以上不良反应发生患者分别为5例、2例、6例,总不良反应发生率为13.0%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论相对于常规输血,少白细胞输液技术具有显著优势,可以有效降低患者输血不良反应发生率,因此建议在临床输血中,应尽量选择少白细胞输血技术。     

少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的效果观察

目的对少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的效果进行对比分析,为今后的临床应用提供可靠的参考依据。方法随机抽取在2010年1月-2012年12月间接受输血治疗的临床患者病例178例,将其分成对照组和观察组,分别接受常规输血和少白细胞技术输血治疗,而后对比分析两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者输血后发热、过敏等不良反应发生率均较对照组低(P<0.05)。结论采取少白细胞技术输血能够有效降低输血不良反应,且效果优于常规输血技术,值得临床对其给予关注。     

少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果研究

目的探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法选取2015年11月至2016年11月我院收治的需要输血的患者100例作为研究对象,按照输血方法的不同将其分为少白细胞组以及常规输血组,每组各50例,常规输血组采用常规输血,少白细胞组采用少白细胞输血技术,实验结束后,对比分析两组患者的不良反应发生率以及输血前后的发热状况。结果通过对比发现,少白细胞组患者输血前的发热状况与常规输血组相比无明显差异,无统计学意义(P0.05),输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论相对于常规输血来说,少白细胞输血技术的应用可有效的降低不良反应的发生,有较好的临床效果,值得临床推广应用。     

少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异比较

目的针对少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异进行比较分析。方法选取某医院2015年3月至2016年7月收治的60例输血患者,采用随机分配的方式分为观察组与对照组。给予观察组患者少白细胞术业技术对患者进行输血,给予对照组患者常规输血方式对患者进行输血,分别对两组患者的不良反应进行统计对比。结果对两组输血患者的不良反应情况进行比较,观察组患者的不良反应情况显著低于对照组患者,P0.05;对两组患者输血后的满意度进行比较,观察组患者的满意度显著高于对照组患者,P0.05。结论采用少白细胞输血技术对患者进行输血,能够极大减少患者的不良反应发生率,值得临床推广使用。     

少白细胞技术输血降低输血不良反应的效果分析

目的评价少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床疗效。方法选取需要输血的患者397例,随机分为2组,其中观察组199例,采用少白细胞技术输血,对照组198例,选用常规输血,观察并比较2组患者的输血不良反应发生率。结果观察组发热1例（0.50%）,过敏1例（0.50%）,蛋白尿0（0.00%）例,对照组发热3例（1.52%）,过敏2例（1.02%）,蛋白尿0例,2组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床疗效好,不良反应少,值得在临床上予以推广。     

少白细胞技术输血降低输血不良反应的效果分析

目的 :探讨少白细胞技术输血降低输血不良反应的效果.方法 :对2015年1月-2016年12月我院收治的800例需输血的患者分别采用全血输入、血浆输入、红细胞输入和机采血小板输入法.并随机选取400例患者分为研究组和对照组,分别采用少白细胞输血法和常规输血法,比较患者在输血过程中出现的不良反应.结果 :采用红细胞输入法患者的不良反应发生率最高为4.5%,采用全血输入法患者不良反应最低生率分别为6.0%和13.5%,后者显著高于前者,具有统计学差异(P<0.05),为2.0%,两种输入方法在不良反应发生率有统计学差异(P<0.05).其它组别间患者的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).输血前,两种患者发热情况无统计学差异,输血后,研究组和对照组患者的发热发.结论 :采用少白细胞技术可有效降低输血过程中的不良反应,值得临床参考和使用.     

少白细胞输血技术降低输血不良反应的价值分析

目的探讨少白细胞输血技术降低输血不良反应的价值。方法选取我院2015年3月至2017年8月198例输血治疗患者,数字随机抽取分成观察组与对照组,观察组实施少白细胞输血技术,对照组实施常规输血技术,观察两组不良反应情况。结果观察组患者不良反应发生1.12%,显著低于对照组10.11%,(P0.05)。结论少白细胞输血技术可有效降低输血不良反应生,临床应用价值高。     

少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果分析

目的:对少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用的临床效果进行研究。方法:选取我院收治的100例接受输血治疗的患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组两个组别,每组各50例,其中观察组采用少白细胞数学技术输血技术进行输血治疗,对照组采用常规输血,观察对比两组患者的不良反应发生情况。结果:观察组不良反应发生率为2.0%,对照组不良反应发生率为14.0%,两组对比差异突出,P0.05,具有统计学意义。结论:少白细胞输血技术能够有效降低患者输血不良反应,值得临床进行推广应用。     

少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果分析

目的研究分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法将100例需要进行输血治疗的患者随机分成2组作为研究对象(2014年4月20日至2017年4月20日收治),50例/组。对照组予以本组患者常规输血医治,实验组予以本组患者少白细胞输血医治,比较2组患者输血后出现的不良反应。结果实验组患者输血后不良反应发生概率较对照组更具优势(P0.05)结论少白细胞输血技术可有效减少不良反应事件的出现,具有较高的临床应用价值。     

少白细胞技术输血在降低输血不良反应中的效果分析

目的 分析少白细胞技术输血在降低输血不良反应中的应用效果.方法 选取本院2018年6月至2019年6月收治的输血患者260例,按不同输血方法分为对照组(n=100)与观察组(n=160).对照组采用常规输血,观察组采用少白细胞技术输血,比较两组输血不良反应发生率及输血前后免疫功能.结果 观察组输血不良反应发生率为1.8...     

创伤患者输血不良反应发生情况及影响因素分析

目的分析创伤患者输血不良反应发生情况及影响因素。方法对2003年1月至2012年12月承德市鹰手营子矿区铜城人民医院实施输血治疗的4654例创伤患者发生输血不良反应的情况进行统计分析。结果 14654例输血患者中出现输血不良反应83例(1.78%),其中发热反应、过敏反应和迟发性溶血反应分别占74.7%(62/83)、24.1%(20/83)和1.2%(1/83)。2有输血史者输血不良反应发生率高于无输血史者(3.10%比1.57%),女性有妊娠史者不良反应发生率高于无妊娠史者(3.94%比1.49%),差异均有统计学意义(P<0.05);6种不同血液制剂输血不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3Logistic回归分析结果显示,输血史、妊娠史、不同类型血液制剂为输血不良反应发生的相关危险因素(P<0.05)。结论输血史及妊娠史与创伤患者的输血不良反应发生有关,滤白细胞成分血不良反应发生率较低。严格掌握输血指征、成分输血、加强输血前筛查等是避免输血不良反应发生的有效措施。     

去白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果

目的:回顾性分析去白细胞输血技术在降低患者输血不良反应中的应用效果。方法:选取2017年10月至2019年10月于我院进行输血技术治疗的100例患者作为研究对象。根据不同输血方法,将其分为实验组和对照组。对照组采取常规输血技术治疗,实验组采取去白细胞输血技术治疗。比较两组患者输血后C反应蛋白水平,输血前后发热情况及输血后不良反应发生率。结果:输血后,实验组患者C反应蛋白水平低于对照组(P<0.05),实验组患者输血不良反应发生率、输血后发热率显著低于对照组(P<0.05)。结论:采取去白细胞输血技术进行输血治疗有助于减轻患者炎性反应,降低患者输血不良反应发生率,具有较高安全性。     

少白细胞血液技术在临床输血中的应用

目的探讨少白红细胞技术在临床输血中的应用。方法通过对输血所发生不良反应的回顾、对比和统计,探讨如何降低输血不良反应发生的方法和措施。同时应用少白细胞技术输血与常规输血进行比较。结果常规输血（对照组）后发热7.15%,少白细胞技术输血（观察组）0.3%;伴有过敏等其他临床症状者,对照组2.85%,观察组0,二者有显著性差异（P＆lt;0.01）。结论使用少白细胞技术输血可避免或降低输血不良反应,使输血抢救危重患者的措施得以安全实施。     

输血不良反应对输血疗效的影响分析

目的:观察和分析输血不良反应对输血疗效的影响。方法:选择我院2014年1月至2015年2月收治的38例失血患者作为实验对象,将其分为实验组(19例)与对照组(19例),对照组患者在输血治疗过程中未发生输血不良反应,实验组患者在输血治疗过程中均发生不良反应,比较两组患者的输血治疗情况。结果:通过对两组患者的输血治疗有效率进行比对,实验组患者的输血疗效为27.1%,其中过敏反应患者占比61.2%,非溶血性发热反应患者占比19.5%,血小板不良反应患者占比19.3%。对照组患者的输血疗效为78.9%,该组患者的失血情况均得到有效控制。两组结果差异显著,具有统计学意义(P0.05);结论:输血不良反应极大地降低了输血治疗的有效率,各成分血的输注在不良反应的干扰与影响下,实际效果都大大降低。     

临床输血中少白细胞血液技术的应用探析

目的：观察少白细胞技术输血在临床输血中的应用效果,为临床输血提供技术参考。方法：抽取2012年1月－2014年12月间在我院接受输血治疗的216例临床患者,随机两组,观察组采用少白细胞技术输血,对照组采用常规输血,观察过滤前后血液的质量变化及两组患者输血后的不良反应发生情况。结果：过滤前后血液质量未见明显变化,不影响输血治疗的效果,观察组患者输血后不良反应发生率5．56％对照组为17．59％,两组间比较,差异明显,具有统计学意义。结论：采取少白细胞技术输血的临床治疗效果无明显变化,却能够有效降低输血不良反应的发生率,提高了输血的安全性。     

输血不良反应发生特点及其影响因素探讨

目的分析探讨输血不良反应发生的特点以及影响这些不良反应的因素。方法选取我院在2017年3月至2018年3月各临床科室出现了输血不良反应患者作为研究对象,分析其输血不良反应的类型、特点以及引起输血不良反应的原因。结果共接收输血720次,其中出现输血不良反应的共有16例,发生概率为2.22%,过敏反应占总不良反应的81.25%。机采血小板的不良反应发生概率为18.75%,高于其他的血液成分;儿童输血患者以及年龄小于18岁的输血患者输血不良反应发生概率高于年龄大于18岁以及血液科患者;有输血史和有过敏史的患者输血不良反应发生的概率较高。结论输血风险较高,应该严格控制输血的标准,采用滤器输注的方法进行控制输血不良反应的发生,避免有过敏史、未成年、有输血史等的患者要严格处理,避免发生输血不良反应。     

2例白细胞滤器防止输血不良反应

输血可导致因输入同种异体血液及其制品时白细胞所引起的输血不良反应。去除白细胞则可有效地减低免疫抑制效应以及传播病毒的危险,目前临床应用滤器过滤法去除白细胞是较为理想的方法。     

大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果对比研究

目的：探讨大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法整群选取2013年7月—2014年7月在该院进行大剂量输血的88例患者,随机分成对照组和观察组,各44例。进行大剂量输血的88例患者随机分成对照组和观察组。对照组行常规输血,观察组行去白细胞输血,比较两组患者输血前后的临床效果。结果观察组不良反应率为4.55%,明显低于对照组的18.18%,且P<0.05;输血前后,观察组血清CD4+、CD8+、CD4+/CD8+无明显变化,而对照组血清CD4+、CD4+/CD8+明显降低;输血前后,观察组血清IgG、IgA、IgM、IgE无明显变化,而对照组输血后血清IgG、IgA、IgM、IgE降低明显。结论大剂量常规输血及去白细胞输血均能降低输血后的不良反应,但去白细胞输血效果更为显著,有助于患者的脏器功能够明显改善,值得推广。