首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探究恩替卡韦联合芪参软肝胶囊治疗120例乙型肝炎肝硬化的临床效果,并对临床效果进行评价.方法:随机选取在2016年1月至12月期间,我院收治的120例乙型肝炎肝硬化患者,并通过随机分组的方式将这些患者分为实验组和对照组,每组患者60例.对照组患者使用恩替卡韦治疗,实验组患者使用恩替卡韦联合芪参软肝胶囊进行治疗.患者经过12个月的治疗之后,对两组患者的治疗效果进行比较和评价.结果:根据患者的康复情况进行有效率的比较,其对照组的总有效率为61.67%,实验组患者的总有效率为93.33%,可见实验组患者采用恩替卡韦联合芪参软肝胶囊治疗方法,相对于单纯使用恩替卡韦药物来说能够取得更好得治疗效果.两组患者实验结果具有统计学差异(P<0.05).结论:恩替卡韦联合芪参软肝胶囊治疗乙型肝炎肝硬化患者相比于单一使用恩替卡韦来说,能够取得更好的治疗效果,在乙型肝炎肝硬化患者的治疗过程中具有非常重要的临床意义和价值.  相似文献   

2.
目的研究恩替卡韦联合前列地尔治疗乙型肝炎肝硬化腹水的疗效分析。方法选取2015年5月至2018年11月来我院就诊的乙型肝炎肝硬化腹水患者共134例,随机均分为两组,对照组乙型肝炎肝硬化腹水患者采取恩替卡韦治疗,观察组乙型肝炎肝硬化腹水患者采取恩替卡韦联合前列地尔药物治疗,观察恩替卡韦联合前列地尔与恩替卡韦在治疗乙型肝炎肝硬化腹水方面的疗效差异。结果观察组经治疗无效者7例,较对照组的18例明显要少,且观察组总有效率达到了89.55%,远高于对照组的73.13%;治疗后,相比对照组患者的ast、tBil、alt、alb水平,观察组患者以上指标水平更低,P 0.05,两组差异具有统计学意义。结论恩替卡韦联合前列地尔用药在治疗乙型肝炎肝硬化腹水方面有较为确切的效果,对改善肝功能有明显效果,能够有效缓解症状,值得临床推广。  相似文献   

3.
目的:探讨恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的效果。方法:以我院2015年4月~2016年4月收治的失代偿期乙型肝炎肝硬化病人60例为研究对象,将其随机分为观察组30例(给予恩替卡韦治疗)和对照组30例(给予常规治疗),对两组患者治疗效果进行观察。结果:治疗后两组ALT以及TBIL指标明显改变且观察组优于对照组(P0.05);治疗后两组HBVDNA水平均出现了变化且观察组HBVDNA转阴率优于对照组(P0.05)。结论:恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者,有助于肝功能的改善,有助于增加生存期,提高生活质量。  相似文献   

4.
目的 对应用肝康颗粒与恩替卡韦联合治疗慢性乙型肝炎的临床效果进行评价分析.方法 选择2014年6月—2016年6月我院收治的慢性乙型肝炎患者86例作为研究对象,随机分为2组,每组43例,分别定义为对照组和治疗组.对照组患者接受恩替卡韦治疗,治疗组采用肝康颗粒与恩替卡韦联合治疗.结果 治疗组患者在用药期间出现的不良反应明显少于对照组;治疗效果明显优于对照组.结论 应用肝康颗粒与恩替卡韦联合对患有慢性乙型肝炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显.  相似文献   

5.
目的:探讨恩替卡韦联合扶正化瘀胶囊治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的临床效果。方法按随机数字表法将106例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者分为对照组和观察组(n=53)。对照组单纯给予恩替卡韦进行治疗,观察组采用恩替卡韦联合扶正化瘀胶囊进行治疗,比较2组患者的临床疗效。结果经治疗后,观察组的指标与该组治疗前和对照组治疗后相应指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩替卡韦联合扶正化瘀胶囊治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化可改善患者的肝功能及肝纤维化指标具有临床推广价值。  相似文献   

6.
目的观察乙型肝炎肝硬化代偿期使用恩替卡韦联合疏肝解毒汤治疗疗效分析。方法将在我院就诊,近期(2012年6月至2015年6月时期)门诊及住院患者,收治确定诊断的210例乙型肝炎肝硬化代偿期患者,随机将其分成三组,分别为常规组、对照组、治疗组,每组70名患者。常规组采用阿德福韦酯片治疗,对照组采用恩替卡韦片治疗,治疗组采用恩替卡韦片联合疏肝解毒汤治疗。将三组化验室指标及临床疗效对比分析。结果疗程结束后,从肝功能及肝纤维化指标来看,治疗组优于对照组优于常规组。临床总有效率由高到低依次为治疗组,对照组,常规组。结论恩替卡韦联合疏肝解毒汤可有效治疗乙型肝炎肝硬化代偿期患者,临床效果明显,值得推广。  相似文献   

7.
目的探究恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗乙型肝炎肝硬化的治疗效果。方法选取本院于2016年12月至2017年12月收治的66例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各33例。对照组采用单纯恩替卡韦治疗;观察组则在对照组的基础上联合复方鳖甲软肝片治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗的总有效率无90.91%,对照组治疗的总有效率为66.67%,同时观察组的肝功能指标恢复情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),结论对乙型肝炎肝硬化患者采用恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗可取得良好的治疗效果,促进患者康复,值得在临床推广使用。  相似文献   

8.
目的分析乙型肝炎肝硬化患者采用胸腺肽联合恩替卡韦进行治疗的临床效果。方法选取在我院进行药物治疗的96例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,按照随机数字表法,将其分成对照组和治疗组,每组48例。对照组采用恩替卡韦进行治疗;治疗组采用胸腺肽联合恩替卡韦进行治疗。对比两组药物治疗效果、药物不良反应情况、治疗前后肝功能指标水平、肝功能指标恢复时间和药物治疗总时间。结果治疗组治疗总有效率为91.7%,高于对照组的72.9%;药物不良反应仅有3例,少于对照组的10例;治疗前后肝功能指标水平的改善幅度大于对照组;肝功能指标恢复时间、药物治疗总时间较对照组发生明显缩短(P0.05)。结论采用胸腺肽联合恩替卡韦法对乙型肝炎肝硬化进行治疗,可以大幅度改善患者的肝功能指标,减少药物相关不良反应的发生率,缩短用药时间,改善药物治疗效果。  相似文献   

9.
目的:探讨健脾补肾方联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化的临床效果.方法:收集2017年6月至2018年12月辽宁省锦州市中心医院感染科收治的60例乙型肝炎肝硬化患者为观察对象,按随机数字表法将入组患者分为治疗组和对照组,每组30例.对照组接受单药恩替卡韦的治疗,治疗组接受在恩替卡韦治疗的基础上加用健脾疏肝方进行治疗.治疗6...  相似文献   

10.
目的:分析研讨恩替卡韦与前列地尔联合治疗乙型肝炎肝硬化腹水的临床疗效。方法:选择我院2016年3月—2017年9月收治的乙型肝炎肝硬化腹水患者80例,用1∶1随机数字法分为两组,每组40例,对照组接受恩替卡韦治疗,研究组接受恩替卡韦联合前列地尔治疗,观察对比两组患者治疗效果。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者肝功能指标(AST、Alb、TBil)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组各指标均低于对照组(P<0.05)。结论:临床治疗乙型肝炎肝硬化腹水采用恩替卡韦联合前列地尔药物,肝功能改善更为明显,疗效突出,应用价值大。  相似文献   

11.
目的通过观察恩替卡韦对肺结核合并慢性乙型肝炎患者的治疗,探究并分析其临床疗效。方法选取我院感染科在2017年1月至2018年1月收治的符合肺结核合并慢性乙型肝炎诊断标准并经过患者和(或)家属同意的76例患者,按照患者的排列奇偶数进行分组,分为实验组和对照组,每组各38例。对照组采用缩宫素及血凝酶进行治疗医院的常规抗治疗,实验组在对照组的基础上联合恩替卡韦进行治疗。比较治疗效果。结果实验组患者血清白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALIT)等肝功能指标数据明显优于对照组患者(P0.05);而透明质酸(HA)、IV型胶原(IV-C)等肝纤维化指标数据明显低于对照组(P0.05)。结论采用联合恩替卡韦治疗对于肺结核合并慢性乙型肝炎患者治疗和预后具有更好的临床效果。  相似文献   

12.
目的:研究恩替卡韦联合益气解毒通络方治疗乙型肝炎肝硬化代偿期的临床效果。方法选择2013年7月—2015年6月我院收治的乙型肝炎肝硬化代偿期患者58例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别接受恩替卡韦联合益气解毒通络方和单用恩替卡韦治疗方案,比较2组患者的治疗效果。结果治疗前,2组患者的肝纤维化指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的肝纤维化指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩替卡韦联合益气解毒通络方治疗乙型肝炎肝硬化代偿期效果较好,值得在临床上推广应用。  相似文献   

13.
詹怀勇  梁平  秦东平 《海南医学》2021,32(13):1648-1651
目的 观察疏肝理气方联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的临床效果.方法 回顾性选取大荔县医院于2015年4月至2020年4月收治的慢性乙型肝炎患者60例,根据治疗方法分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用自拟疏肝理气方联合恩替卡韦治疗,两组均连续治疗6个月.比较两组患者治疗前后的中医症候积分、肝脾...  相似文献   

14.
目的:探讨恩替卡韦在乙型肝炎肝硬化治疗中的效果。方法:随机选取郑州大学第一附属医院收治的乙型肝炎肝硬化患者42例,将其均分为对照组与观察组,对照组患者实施常规的保肝护肝治疗,观察组患者在常规治疗的基础上应用恩替卡韦片进行治疗,对两组患者治疗后的HBV DNA、CHild-Pugh积分、PTA、TBil、ALT、ALB等指标的变化情况进行对比分析。结果:两组患者治疗后各项指标与治疗前相比均具有明显的变化,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者各项指标及临床治疗效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化患者效果显著,可有效改善患者该功能水平,发挥抗病毒作用,值得临床推广。  相似文献   

15.
目的分析探讨六味五灵片联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效及安全性。方法将72例乙型肝炎早期肝硬化患者,随机分为两组,治疗组42例给予六味五灵片联合恩替卡韦治疗;对照组30例单用恩替卡韦治疗,疗程均为48周。结果治疗组总有效率高于对照组(P〈0.05);治疗后治疗组ALT、AST和GGT水平较对照组明显改善(P〈0.05);用药过程中两组均未出现明显不良反应。结论六味五灵片联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化效果显著,患者肝功能改善明显,值得在临床上推广使用。  相似文献   

16.
刘百舸  陈静 《当代医学》2013,(12):52-53
目的探讨恩替卡韦联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎肝硬化合并高胆红素血症的疗效。方法 2009年9月~2011年9月,平顶山市第一人民医院诊治的60例慢性乙型肝炎肝硬化合并高胆红素血症患者,随机将其分为对照组(单纯恩替卡韦治疗)和观察组(恩替卡韦联合苦参碱治疗),对两组临床疗效和血清病毒学指标进行比较。结果与对照组比较,观察组治疗总有效率、ALT复常率、HBeAg/HBeAb血清转换率,以及HBV-DNA转阴率均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性乙型肝炎肝硬化合并高胆红素血症患者,恩替卡韦联合苦参碱治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量。  相似文献   

17.
目的研究恩替卡韦联合多烯磷脂酰胆碱治疗乙型肝炎肝硬化的效果。方法选取我院2015年3月到2018年2月收治的乙型肝炎肝硬化患者100例,随机分为对照组和试验组各50例。对照组采用恩替卡韦治疗,试验组采用恩替卡韦联合多烯磷脂酰胆碱治疗。比较两组治疗后血清肝纤维化指标,并比较两组治疗后凝血功能指标。结果治疗前两组血清肝纤维化指标和凝血功能指标均无显著差异,治疗后两组指标均得到显著改善,与治疗前比较P0.05,但治疗后试验组指标优于对照组,数据组间对比P0.05。结论恩替卡韦联合多烯磷脂酰胆碱治疗乙型肝炎肝硬化的效果较好,能有效改善患者的肝纤维化,并促使患者凝血功能的改善,具有较高临床价值。  相似文献   

18.
闫蕾  杨妍 《吉林医学》2012,(27):5901
目的:对恩替卡韦在治疗活动性乙型肝炎肝硬化中的作用进行讨论和分析。方法:选取活动性乙型肝炎肝硬化患者104例为研究对象,此次选中的患者,均是使用恩替卡韦进行治疗。结果:根据观察组将该些患者与其他患者进行对比评分,差异较为明显,使用恩替卡韦治疗的HBV-DNA阴转率、HBeAg血清转换率等都要出色许多。结论:恩替卡韦能够有效的抑制住乙型肝炎病毒的复制,快速的改善了患者临床症状。  相似文献   

19.
目的:探究乙型肝炎肝硬化患者采取恩替卡韦联合胸腺肽治疗的临床疗效,并为该病的临床治疗积累经验。方法:选取我院于2010年4月至2013年2月收治的68例乙型肝炎肝硬化患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组各34例。两组均给予常规对症治疗,其中研究组给予恩替卡韦联合胸腺肽治疗,对照组仅给予恩替卡韦治疗。记录两组治疗前后肝功能及肝纤维化四项情况,并做好对比。结果:两组在治疗前肝功能及肝纤维化四项数值差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后,研究组TB和ALT值低于对照组(P〈0.05),ALB值高于对照组(P〈0.05);研究组肝纤维化四项数值均低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:恩替卡韦联合胸腺肽在改善乙型肝炎肝硬化患者肝功能及肝纤维化方面的效果较佳,且抗病毒能力较强,取得较为满意的临床疗效。  相似文献   

20.
目的:探讨安络化纤丸联合恩替卡韦用于治疗乙型肝炎肝硬化患者对门静脉系统血流动力学的影响。方法:将88例乙型肝炎肝硬化患者随机分为对照组和观察组,每组44例,对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合安络化纤丸治疗,比较两组各项肝功能及门静脉系统血流动力学指标。结果:给药12个月后,除白蛋白(Alb)外,两组患者的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBil)等各项肝功能指标以及门静脉系统血流动力学指标均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组患者改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化患者时改善患者的肝功能和门静脉系统血流动力学指标的效果优于单纯恩替卡韦治疗效果。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号