急性心肌梗死患者实施急诊急救的护理措施

目的分析急诊急救在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院收治的67例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其分为对照组(n=32)和观察组(n=35),对照组行常规护理流程,观察组行急诊急救护理,对比两组患者的救护效果。结果对照组患者的抢救时间为(34.7±6.4)min,平均住院时间为(12.6±2.2)d,观察组患者的抢救时间为(28.9±3.5)min,平均住院时间为(8.7±2.1)d,两组患者的抢救时间比较(T=4.656,P0.05),两组患者的平均住院时间比较(T=7.422,P0.05)。结论急诊急救在急性心肌梗死患者中的应用,缩短了患者的抢救时间和平均住院时间,可以广泛的应用。     

急救护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探讨急救护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果.方法 选取2014年3月至2015年5月该院急诊科常规护理抢救的263例急性心肌梗死患者作对照组,2015年6月至2016年10月该院急诊科采用急救护理路径抢救的286例急性心肌梗死患者作为观察组,比较分析两组患者急诊抢救时间、死亡率、平均门球时间、门球时间达标率、患者平均住院时间的差异.结果 观察组与对照组比较,急诊抢救时间[(32.0±9.3)min vs.(59.0±11.6)min]、死亡率(2.1％ vs.6.1％)、平均门球时间[(57.0±16.1)min vs.(96.0±26.3)min]、门球时间达标率(93.7％ vs.70.7％)、患者平均住院时间[(9.0±3.6)d vs.(15.0±4.9)d],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急救护理路径能有效提高急性心肌梗死患者的抢救效果.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法随机从2017年7月至2018年7月我院收治的急性心肌梗死患者中选择106例作为研究对象,其中实施常规护理的53例患者为对照组;采取个性化护理的47例患者作为观察组,评估两种护理措施的临床效果。结果观察组、对照组患者的急救时间为(19.87±6.32)min、(41.39±6.42)min;出诊反应时间(48.76±18.24)s、(98.43±32.58)s;入院时间(2.58±0.31)h、(3.05±0.47)h(P0.05)。观察组患者转运成功53例(100%)、急救诊断52例(98.11%)、急救成功52例(98.11%);对照组中,47例(88.68%)转运成功、45例(84.91%)急诊诊断、48例(90.57%)急救成功(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中采用个性化护理,能够为患者争取抢救时间,提高抢救成功率,减少死亡,建议临床推广。     

全程优化护理对急性心肌梗死患者急诊抢救效果及预后的影响

目的 探讨全程优化护理在急性心肌梗死患者急诊抢救中的临床效果及对预后的影响。方法 选取2012年6月至2015年6月我院86例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组,每组各43例。对照组采用急诊常规护理,研究组采用急诊全程优化护理。综合比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、急救总时间、平均住院时间、院内AMI再发率、院内再PCI率的差异。结果 研究组患者分诊评估时间、心电图时间及静脉通道建立时间均短于对照组(P<0.05);研究组急救总时间、平均住院时间分别为(40.62±4.53)min、(10.46±1.05)d,均显著短于对照组(P<0.05);研究组院内AMI再发率、院内再PCI率分别为4.7%、9.3%,少于对照组(P<0.05)。结论全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的急诊抢救中效果确切,可有效防止梗死面积扩大,缩小心肌缺血范围,缩短患者的急救时间,明显改善预后,值得临床推广使用。     

急诊护理对心肌梗死患者抢救及预后的影响观察

目的分析探讨急诊护理对心肌梗死患者抢救效果以及预后的影响。方法选择2015年5月至2016年5月期间本院收治心肌梗死患者共计300例,随机分为对照组和观察组各例150例,其中对照组150例患者接受传统护理,观察组150例患者接受急诊护理,观察比较两组患者相关临床效果与相应指标,计量资料采用t检验,计数资料采用c2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组患者在急诊的停留时间为(47.5±13.9)min、抢救时间为(66.4±14.53)min、住院时间为(15.8±0.6)d,均高于观察组的(28.7±12.4)、(44.6±11.7)min、(10.9±0.5)d,观察组的抢救成功率为96.50%,高于对照组的80.64%,住院期间复发率为5.0%,低于对照组的14.0%,随访结果显示,对照组并发症发生率为36.0%,高于观察组的8.5%,对比差异有统计学意义(P0.05),结论对于急性心肌梗死患者应用急诊护理,可以有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,同时病人的预后效果较好。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的研究分析急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果。方法选取2014年1月至2016年1月间我院收治的急性心肌梗死患者94例,将其随机分为试验组与对照组各47例,对照组采用常规护理措施,试验组实施急诊护理路径,对比分析两组患者的急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标。结果试验组患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用急诊护理路径可显著缩短对急性心肌梗死患者的抢救时间,提高临床抢救效果,应用价值高。     

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果分析

目的探讨优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。方法选取2015-03—2016-03间收治的152例急诊胸痛患者,将给予优化急诊护理流程的76例患者作为研究组,给予常规护理的76例患者作为对照组,比较两组患者护理后急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间和住院期间心律失常、心衰、中风、休克等不良事件发生率和抢救成功率。结果研究组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组患者住院期间不良事件发生率为2.64%,显著低于对照组的17.11%(P<0.05),研究组抢救成功率为96.05%,高于对照组的89.47%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果显著,可显著缩短急救时间、住院时间,降低不良事件发生率,值得临床推广应用。     

浅谈急性胰腺炎患者抢救中应用分级式急诊护理的效果

目的在急性胰腺炎患者抢救中应用分级式急诊护理,分析分级式急诊护理的应用效果。方法选择急性胰腺炎患者80例,选取时间为2016年7月至2017年7月,行不同的护理方式:分级式急诊护理、常规护理,组别名称:研究组、对照组。经数据软件分析组间的抢救成功率、KPS评分和ZPS评分数据指标。结果研究组急性胰腺炎患者的抢救成功率(95.00%)、KPS评分[(80.23±5.02)分]经数据软件分析发现均高于对照组[抢救成功率:75.00%;KPS评分:(65.36±5.77)分],且研究组的ZPS评分[(1.82±0.22)分]低于对照组[(2.36±0.36)分],P0.05,差异显著。结论应用分级式急诊护理于急性胰腺炎患者抢救中,可有效提高患者的抢救成功率,尽快恢复患者的功能状态,促进病情康复。     

急性心肌梗死患者的急诊全程护理及施行意义探析

目的探讨急性心肌梗死应用急诊全程护理的施行意义。方法以2016年2月1日至2017年3月2日我院急性心肌梗死患者64例为研究对象,遵循平均、随机原则分为两组。对照组采取基础护理,观察组予以急诊全程护理。观察两组抢救成功情况、急诊时间、静脉给药时间及采血时间。结果观察组抢救成功概率93.75%、急诊时间(32.83±4.39)min、静脉给药时间(1.23±0.65)min、静脉采血时间(1.09±0.41)min,较对照组明显更优,P0.05。结论急诊全程护理应用于急性心肌梗死患者中效果较佳,可提高抢救成功概率。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:选取2015年1月至2016年3月期间在我院接受急诊抢救治疗的80例心肌梗死患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者,其中,对照组给予急诊常规护理,观察组组给予急诊全程优化护理。以两组患者急救时间、护理总有效率及住院时间比较作为观察指标。结果:两组患者经相应护理后,观察组患者急救时间明显短于对照组;观察组急救护理总有效率为95%,明显高于对照组急救护理总有效率77﹒5%;观察组患者平均住院时间为(10﹒13±1﹒72)d,对照组患者平均住院时间为(13﹒13±1﹒87)d。两组之间差异P0﹒05,具有统计学意义。结论:将全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者,具有缩短急救时间、住院时间以及提高急救护理效果的作用,值得临床推广。     

急性心肌梗死院前急诊护理中的个性化护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死院前急诊护理中实施个性化护理的效果。方法:以90例我院接诊的急性心肌梗死患者作为观察对象,按时间先后顺序进行分组,每组45例,对照组院前急诊护理予以常规护理,观察组院前急诊予以个性化护理,比较两组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率,设计问卷调查两组满意度。结果:观察组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率(20.5±5.5)min、(2.6±0.2)h、100%、97.8%,均明显优于对照组,组间差异比较有统计学意义,观察组满意度97.8%,对照组满意度82.2%,组间比较差异有统计学意义。结论:个性化护理提高急性心肌梗死的救治成功率,提高患者满意度。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2015年5月至2016年6月郑州大学附属洛阳中心医院收治的90例急性心肌梗死患者,将其按随机数表法分为两组,每组45例。给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理路径,对比两组患者的抢救效果(急诊分诊时间、急诊停留时间、急救时间)、康复指标(疼痛缓解时间、卧床时间、住院治疗费用)以及护理满意度。结果观察组患者的急诊分诊、急诊停留、急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛缓解和卧床时间均短于对照组,治疗费用低于对照组,护理满意度高于对照组(95.56%比77.78%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者抢救中,可缩短其抢救时间,加快康复进程,改善护患关系。     

一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用

目的探讨一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用效果。方法对照组与研究组对象分别来自我院一站式护理急救模式开展前(2017年1月至2017年12月)与开展后(2018年1月至2018年12月)各自收治的45例急性缺血性脑卒中患者,比较二组的急救时间及急救成功率。结果一站式护理急救模式干预后,研究组的各项急诊救治时间均显著短于对照组,且研究组的急救成功率为95.56%,显著高于对照组的82.22%,P0.05。结论对急性缺血性脑卒中患者给予一站式护理急救模式干预,能够有效缩短急诊救治等侯时间,提高急救效率与急救成功率,值得推广并应用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用探究

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年3月我院60例急性心肌梗死患者为研究对象,为60例患者实施院前急诊,依据随机分配原则分成两组,对照组用常规护理,观察组用个性化护理,对比两种方案实施效果。结果观察组的准备出诊时间、急救时间、入院时间低于对照组,统计学有意义(P0.05);观察组的转运成功率100.00%、急救成功率100.00%、家属满意度100.00%高于对照组的83.33%、86.67%、80.00%,统计学有意义(P 0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了转运成功率和急救成功率,值得应用。     

急诊护理团队综合干预对急性心肌梗死患者直接冠状动脉介入治疗效果的影响

目的探究急诊护理团队综合干预对急性心肌梗死患者直接冠状动脉介入治疗(PCI)效果的影响。方法回顾性分析2013年1月-2014年12月在我院接受急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)的90例急性心肌梗死患者的临床资料。将接受急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)的90例急性心肌梗死患者分为两组,其中2013年1-12月给予常规护理干预的患者为对照组,2014年1-12月给予护理团队综合干预的患者为观察组。对比两组患者急诊科停留时间、患者满意率、院内AMI复发率、院内再行PCI率、住院时间。结果治疗护理后,观察组急诊科停留时间(18.26±5.78)min,住院时间为(10.35±4.34)d,显著短于对照组;患者满意率96.68%,显著高于对照组;院内AMI复发率5.65%,院内再行PCI率7.43%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者于急诊直接冠状动脉介入治疗(PCI)前给予护理团队综合干预,可缩短急诊科停留时间及住院时间、提高抢救成功率和患者满意度。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探析急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾选取2014年1月至2016年10月本院抢救的89例急性心肌梗死患者资料给予细致探析,按照不同的护理方式分成两组,行急诊急救护理的49例患者设研究组,行常规护理的40例患者设对照组,并对两组急诊救护时间、护理满意度进行比对。结果:研究组急诊救护时间、护理满意度比对照组优(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者行急诊急救护理可提高护理满意度,缩短急诊救护时间。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法在2015年1月至2016年1月期间,选取我院收治的82例急诊危重症患者,随机分为对照组(41例)与实验组(41例),常规护理在对照组患者中执行,标准化急救护理在实验组患者中执行,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组患者抢救成功率为95.1%,对照组抢救成功率为92.7%,对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。而实验组患者抢救时间为(32.6±9.8)min,对照组患者抢救时间为(49.7±12.6)min,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中,采用标准化急救护理,可以显著提高护理效果,能够有效的缩短患者抢救时间,提高患者对护理的满意率,具有较高的临床应用价值。     

80例急性心肌梗死患者的急诊急救护理体会

目的:研究探讨急性心肌梗死患者的急诊急救护理干预措施,观察其护理效果。方法:收集本院自2014年1月~2015年1月这一期间收治的80例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,对其进行急救护理干预措施,观察其护理效果。结果:80例患者中,出现死亡的患者仅有2例,其余均抢救成功,抢救成功率达到了97.5%。结论:针对急性心肌梗死患者的急诊期采用急救护理干预措施可以使抢救成功率有所保障,在急性心肌梗死患者的抢救治疗当中具有重要的应用价值和意义。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用价值研究

目的总结分析急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用价值。方法选择2017年1月至2019年1月我院收治的180例急性心肌梗死患者为研究对象,根据护理方案的差异进行分组,观察组90例接受急救护理路径护理,对照组90例接受常规护理,观察两组护理效果。结果观察组急诊停留时间(40.2±1.3)min、静脉用药时间(4.5±0.6)min、住院时间(8.9±0.6)d、疼痛缓解时间(62.5±3.8)min均明显短于对照组,且护理满意度(92.1±0.5)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用价值极高,值得推广使用。     

对急性心肌梗死患者的抢救应用优化急诊护理流程的疗效分析

目的研究对急性心肌梗死患者的抢救应用优化急诊护理流程的疗效。方法选取在本院接受治疗的急性心肌梗死患者66例,选取时间为2017年6月至2018年6月,根据患者在急救治疗时接受护理方式的不同,将患者分为2组,其中,常规组患者33例,其接受常规急诊护理,观察组患者33例,其接受优化急诊护理,观察两组患者的抢救效果。结果观察组患者的分诊评估时间为(1.17±0.19)min、进出急诊室时间为(37.75±3.72)min、心电图时间为(4.48±0.42)min、抢救时间为(40.33±4.32)min,与常规组对比,差异显著,P0.05。结论急性心肌梗死患者在抢救治疗时接受优化急诊护理,能够提升抢救的有效率,值得推广应用。