系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果

目的：探讨系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年9月遵义市播州区人民医院收治的胃溃疡合并上消化道出血患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各50例。对照组行常规护理,观察组行系统化护理。比较两组自我管理能力、依从性及症状改善时间。结果：护理后,两组健康知识掌握度评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治疗总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。护理后,两组日常生活、健康行为、用药评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组黑便消失时间、咯血消失时间、腹痛消失时间、粪便性状恢复正常时间、排便次数恢复正常时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果显著,能够提高患者健康知识掌握度、治疗依从性及自我管理能力,促进患者症状改善。     

个性化护理在消化内科护理中的效果观察

目的:分析个性化护理在消化内科病房中的应用效果.方法:选取我院消化内科病房收治的患者102例,按随机数字表法分为观察组和对照组,均常规给予消化内科治疗和基础护理,而观察组患者再给予优质人性化护理,分析护理效果.结果:护理前两组患者的抑郁与焦虑度均无显著差异(P>0.05),护理后两组的抑郁度、焦虑度均有改善(P<0.05),且观察组护理后的改善情况明显优于对照组(P<0.05);护理期间观察组患者的并发症发生率、护理纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05).结论:个性化护理在消化内科病房中的应用效果满意,可减少并发症的发生,促进患者康复,提高护理满意率.     

个性化护理在消化内科护理中的效果观察

目的对个性化护理在消化内科护理中的应用效果进行探讨。方法根据护理方法的不同,将2014年1月至2015年7月收治的102例消化内科患者分为对照组与观察组,两组各有患者51例。对对照组患者进行常规护理,在对照组的基础上给予观察组患者个性化护理干预,对比两组患者各项情况。结果相较于对照组,观察组患者护理后的SDS评分、SAS评分均优于对照组,且并发症发生率和护理纠纷发生率低于对照组,两组间的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预在消化内科护理中的应用,相较于常规护理,能取得更好的护理效果,有利于患者的康复,值得在今后的临床应用中推广。     

分组包干责任制护理在消化内科护理中的应用效果观察

目的 :探讨分组包干责任制护理模式在消化内科护理服务中的应用效果。方法 :选取在我院消化内科工作的18名护士作为研究对象。让这些护士在2011年9月至2011年11月采取功能制护理模式进行护理服务,在2013年9至2013年11月采取分组包干责任制护理模式进行护理服务,对比采取两种护理模式进行护理服务的效果。结果 :在分组包干责任制护理模式下患者、医生及护士对护理服务的满意度均明显高于在功能制护理模式下其对护理服务的满意度,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。采取分组包干责任制护理模式进行护理服务的质量明显高于采取功能制护理模式进行护理服务的质量,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :消化内科采取分组包干责任制护理模式进行护理服务,可加强护士的责任心,调动护士工作的积极性,改善护患关系,提高护理服务的质量。此护理模式值得在临床上推广应用。     

健康教育在胃溃疡护理中的应用效果观察

目的:观察探究健康教育在胃溃疡护理中的应用效果.方法:以2015年6月~2016年6月在我院进行治疗的60例胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法将所有演技对象分成对照组与观察组各30例,对照组患者予以常规护理干预措施,观察组患者在上述常规护理的基础上予以健康教育,观察两组研究对象的护理满意度、住院时间、胃溃疡相关知识掌握情况和复发率.结果:经调查分析,观察组患者的护理满意度和胃溃疡相关知识掌握情况显著高于对照组(P<0.05),且观察组患者复发率和住院时间也显著低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:利用健康教育对胃溃疡患者进行护理,可以显著提升患者的护理满意度,减少住院时间,能够显著的降低患者的经济负担,对于胃溃疡患者疾病复发率的降低具有重要意义,其临床应用价值较高.     

消化内科胃溃疡患者的临床护理观察

目的本次研究探讨临床护理对消化内科胃溃疡患者的临床运用。方法选取2015年至2016年在本院消化内科进行治疗的胃溃疡患者40名,随机分为两组,观察组和对照组每组20例。对对照组的患者采取常规护理干预,对观察组的患者采取个性化的护理干预,经过试验研究后,对比两组患者的焦虑、抑郁及护理满意度的数据。结果对观察组患者实行个性化护理后,患者的焦虑、抑郁明显下降,护理满意度的提升明显高于实行常规护理的对照组患者。结论在临床上,对消化内科胃溃疡的患者进行护理干预,能有效地提升患者的护理满意度,缓解其焦虑、抑郁情绪,值得在临床上进行推广。     

细节护理在消化内科护理中的应用效果分析

目的:探讨细节护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法:选择消化疾病患者86例,分为观察组43例与对照组43例,给予两组患者不同的护理措施,对两组患者的疼痛情况和自我护理情况进行对比分析。结果:观察组患者在接受护理后10 d和护理后30 d的疼痛程度评分均低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在接受护理后的自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力均优于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科护理工作中使用细节护理模式能够使患者更好的接收到人性化、亲情化的服务内容,对患者的临床治疗效果具有提高效果,有利于加快患者的恢复速度,值得在临床护理中应用。     

细节护理在消化内科护理中的应用效果探究

目的 探究细节护理在消化内科护理中的应用效果.方法 选择2018年2月—2019年3月来宜春市人民医院治疗的患者94例为研究对象,均分成2组各47例,对照组实施常规护理,细节组实施细节护理方案,对比2组的护理效果.结果 细节组患者的护理质量(环境护理、语言仪表、护理技术、护理沟通)等评分均高于对照组(P<0.05).细...     

浅析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果

目的探讨胃溃疡患者的消化内科综合护理方法及其效果。方法选取我院消化内科2017年1月至2018年1月收治的110例胃溃疡患者作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组各55例),观察两组患者的恢复效果。结果经综合护理后,96.36%的观察组患者得到治愈,3.45%的患者出现并发症,94.55%的患者对于护理效果感到满意。经常规护理后,83.64%的对照组患者得到治愈,10.91%的患者出现并发症,82.46%的患者对于护理效果感到满意。与对照组相比,观察组患者自评焦虑量表(SAS)评分[(40.43±3.45)分(49.35±3.81)分]和自评抑郁量表(SDS)评分[(39.84±4.02)分(47.15±4.16)分]相对更低(P0.05),自我管理能力评分[(84.19±5.05)分(72.31±5.12)分]相对更高(P0.05)。结论胃溃疡患者的消化内科综合护理对于提高疾病的治疗效果和改善患者的身心健康有着积极的影响。     

浅析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果

目的探讨消化内科胃溃疡患者的临床护理效果。方法选择2014年11月至2017年11月在我院消化内科治疗的胃溃疡患者77例,将其分为对照组(38例)和干预组(39例),对照组采用常规护理,干预组采用临床护理干预方案,比较两组患者护理效果。结果在本次研究中,干预组总有效率97.44%,对照组为8.58%;干预组总满意率为100.00%,对照组为86.84%,差异都具有统计学意义(P0.05)。结论在消化内科胃溃疡患者临床护理中,运用护理干预能够增强治疗效果,提高患者对护理的满意度,值得在临床广泛应用。     

细节护理在消化内科护理中的应用效果分析

目的：探究细节护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法：选取2015年2月至2016年2月60例在该院消化内科接受治疗的患者进行临床研究,将其分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用常规护理方法,观察组采用细节护理方法,接受护理后,对比两组患者的自我护理技能和满意度分析。结果：两组患者接受治疗后,对照组患者自我能力评分（23.87±3.85）,自我护理技能评分（36.37±5.03）,自我护理责任感评分（30.14±4.26）;观察组患者自我能力评分（30.98±2.01）,自我护理技能评分（41.55±5.64）,自我护理责任感评分（37.54±1.98）,观察组的自我护理情况明显要好于对照组;对照组共30例患者,满意19例,不满意11例,满意度为63.33％;观察组共30例患者,满意28例,不满意2例,满意度为93.33％,观察组的满意度效果明显要好于对照组。结论：细节护理方法能够有效的提升消化内科患者自我护理情况和满意度,整体效果非常好,因此,细节护理方法值得在临床治疗中应用和推广。     

风险管理在消化内科护理管理中的应用效果

目的:分析并探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法:我院自2016年1月开始在消化内科护理管理中开展风险管理,在开展风险管理后的2016年1—12月选取200例消化内科患者作为观察组,另在开展风险管理前的2015年1—12月阶段内选取200例消化内科患者作为对照组,就两个阶段内的护理差错事件、护理质量、护理满意度作比较。结果:观察组的护理差错事件发生率低于对照组(P<0.05);在服务态度、健康宣教、环境护理、护理文书、护理操作等方面,观察组的护理质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组、对照组的护理满意度评分分别为(94.85±9.27)分、(85.62±8.73)分,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理应用于消化内科中,可有效提高护理质量,减少护理差错事件发生,进一步提高患者对护理工作的评价。     

风险管理在消化内科护理管理中的应用效果

目的探析在消化内科中施以风险管理的疗效。方法调取2016年8月至2017年12月我科室84例消化内科患者资料,以贯序法分成参照组与试验组,分别施以常规与风险管理护理;评估2组不良事件、护理质量评分及满意度状况。结果试验组不良事件产生较少(4.76%VS30.94%)(P0.05);试验组护理质量评分较高(P0.05);试验组满意度较优(97.62%VS80.95%)(P0.05)。结论在消化内科中施以风险管理,能够有效减少不良事件的产生,显著提升护理质量与满意度,临床意义较为重大,因此可以大力实践与推行。     

舒适护理在消化内科十二指肠溃疡治疗中的应用效果观察

目的研究了舒适护理在消化内科十二指肠溃疡治疗中的应用效果观察。方法选取我院收治的十二指肠溃疡患者作为研究对象,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规护理干预,另一组实施具有舒适护理干预。结果研究发现,实施了舒适护理干预的观察组患者的治疗效果和出院后复发率明显强于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对十二指肠患者实施有效的护理干预,可以提高患者治疗效果,适合大力推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的:探讨研究在消化内科护理管理的过程中展开优质护理模式的应用可取得的效果。方法:选择100例在2016年1月至2017年1月被我院消化内科接收治疗的患者,随机平均分为两组。将展开常规护理应用模式的患者作为对照组,将在常规模式上展开优质护理干预措施的患者作为观察组,最后对比分析两组在护理结束后的病情恢复情况、住院时长以及对护理质量的满意水平。结果:观察组中患者基本恢复健康的例数占总数量的98%远远高于对照组中基本恢复健康的例数占总数量的82%;观察组患者用到的护理的平均时长为(7.2±0.8)d,远远低于对照组患者护理所用的时间;观察组患者对护理人员工作质量的总满意度达到100%,远远高于对照组的80%,两组比较产生的差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在消化内科护理管理的过程中对患者采用优质护理模式,在有效增强对患者的治疗效果的同时减少所需护理的时长,进一步使患者对护理人员工作质量的满意度提高,值得在临床上推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的将优质护理措施应用在消化内科护理管理中,对这种护理措施取得的效果进行分析比较。方法研究对象为本院在2017年5月至2018年5月间收治的消化内科患者80例,随机分组:观察组与对照组,每组40例患者。对照组:常规护理。观察组:优质护理。结果比较两组护理效果与患者对护理满意度情况,观察组均优于对照组(P0.05)。结论在消化内科护理管理中采取优质护理措施,效果理想,值得在临床中推荐使用。     

护理观察在消化内科中的作用

消化内科常见的临床症状多是以恶心、呕吐、腹痛、腹泻为主，并伴有大量的呕吐物和排泄物，对此的观察、记录是我们工作的重点。随着我科现在收治重心的转移，消化内科已经面临越来越多急症，如急性胰腺炎、消化道大出血等。而消化内科的护士除应具备扎实的理论基础，过硬的操作技能，良好的职业道德和一颗仁爱的心外，更要具备敏锐的观察力，才能更适应消化内科的工作。只有这样才能在最短肘间内发现患者出现的病情变化，及早发现问题，及早报告医生，为医生提供诊疗信息，才能够使患者得到更快捷的治疗处理。     

探讨细节护理在消化内科护理中的临床应用效果

目的分析在消化内科护理中应用细节护理的临床效果。方法选取2015年2月至2016年2月我院消化内科患者90例为研究对象,分为观察与对照两组,各45例,给予对照组常规护理,在对照组基础上给予观察组细节护理,观察两组效果。结果观察组舒适度评分为(95±3.3)分,明显比对照组的(71±5.1)分高,观察组护理满意度为97.8%,明显比对照组的82.2%高,差异在统计学方面的意义(P0.05)。结论在消化内科护理中实施细节护理能够实现良好的临床效果,不但能够提高患者的舒适度,而且能够使患者护理满意度得到有效提升,具有进一步推广应用的价值。