缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压70例观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择符合标准的原发性高血压患者70例,随机分成观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)35例和对照组(单用缬沙坦)35例,疗程均为8周,并观察效果。结果:观察组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,观察组疗效优于对照组。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压高效、安全,在临床工作中值得推广。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察并讨论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析。方法:选取2010年1月~2014年12月来我院治疗的58例原发性高血压患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者单纯采用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合缬沙坦进行治疗,观察两组患者在经过各自治疗后的临床疗效及不良反应。结果:经比较得知,缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的观察组患者在疗效方面明显好于对照组,两组患者的临床疗效存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效可靠,不良反应少,可加大临床的推广及应用。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2011年4月～2012年4月就诊的110例原发性高血压患者,随机分为实验组55人和对照组55人,实验组患者服用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组单用缬沙坦治疗,两组患者共服用4周。比较两组患者的降压效果及不良反应情况。结果两组患者均取得了降压疗效,其中实验组患者1例无效,总有效率为98.2%;对照组8例患者无效,总有效率为85.5%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的收缩压和舒张压较治疗前明显降低,两种药物联合应用的降压效果与对照组的单一药物降压效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效确切,安全性好,适合临床长期推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2017年1月至2018年1月柘城县人民医院内科收治的86例原发性高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者口服硝苯地平缓释片治疗,观察组患者口服缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗。比较两组患者疗效和治疗前后血压。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均低于治疗前,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果确切。     

应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨分析应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取2011年1月至2014年1月间我院门诊收治的原发性高血压患者80例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和治疗组（40例），单独应用硝苯地平缓释片为对照组患者进行治疗，应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片为治疗组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患者治疗的总有效率为97.5%，对照组患者治疗的总有效率为80.0%，治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者收缩压及舒张压的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善，且治疗组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法选取我院收治的90例原发性高血压老年患者,随机分为治疗组和对照组各45例,其中治疗组采用厄贝沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对照组仅采用硝苯地平缓释片治疗,一个疗程后比较两组患者的临床疗效.结果疗程结束后,治疗组的总有效率为88.9%,显著高于对照组77.78%,p<0.05.结论采用厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压临床疗效优于单用使用硝苯地平缓释片.     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及对血流动力学的影响

目的:研究缬沙坦联合硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压的可行性,探讨其临床适用性。方法:选取96例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组48例,对照组患者采用单纯的缬沙坦方案进行治疗,观察组患者在对照组的基础上,联合硝苯地平缓释片进行辅助治疗。观察并比较两组患者治疗前后的血流动力学指标以及临床疗效。结果:治疗后观察组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗可以显著降低原发性高血压患者的DBP和SBP,切实可行,适合临床长期推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:随机选取86例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组患者给予硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后的收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的血压水平均显著下降,且观察组的收缩压、舒张压水平明显低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率(95.35%)显著大于对照组(76.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.96%,对照组为4.65%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效优于单纯硝苯地平控释片治疗。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性分析

目的分析缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法选取本院于2015年4月至2018年4月收治的68例原发性高血压患者进行对比研究,对照组仅予以硝苯地平控释片治疗,观察组予以缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较分析两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组的总有效率(94.12%)显著高于对照组(76.47%),P0.05;其不良反应发生率(14.71%)显著低于对照组(32.35%),P0.05。结论对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,疗效显著,安全性高,值得推广。     

观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的分析探讨原发性高血压采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床疗效。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的86例原发性高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组;对照组43例患者单用缬沙坦治疗,观察组43例患者实施缬沙坦联合硝苯地平控缓释片治疗,对比两组临床治疗效果。结果治疗前,两组患者舒张压(SBP)、收缩压(DBP)无明显差异(P0.05);治疗后,观察组SBP、DBP改善效果明显要优于对照组(P0.05)。观察组中,显效19例、有效22例、无效2例,总有效率为95.35%;对照组中,显效9例、有效24例、无效10例,总有效率为76.74%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著,能够使患者血压得到有效控制,进而改善患者生活质量;因此,值得在临床中采纳及应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的深入探讨在原发性高血压治疗中缬沙坦与硝苯地平缓释片的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的60例原发性高血压患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组治疗基础上加入缬沙坦治疗,然后就两组患者的治疗效果进行比较。结果经系统治疗,两组患者在血压变化情况及治疗效果比较,观察组均优于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论在原发性高血压患者的治疗中,采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,能够有效提高治疗效果,方法具有一定的科学性。     

54例高血压合并糖尿病临床治疗方案

目的观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床疗效.方法 选择54例高血压合并糖尿病患者,随机分为两组,对照组采用缬沙坦进行治疗,治疗组采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,疗程为2个月,比较两组治疗临床疗效.结果 治疗组显效16例,有效8例,无效3例;对照组显效8例,有效8例,无效11例.结论 针对高血压合并糖尿病患者的治疗,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦的治疗方案其效果较好,值得临床推广.     

缬沙坦与硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压的临床观察

目的:观察缬沙坦与硝苯地平控释片治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择80例原发性高血压患者,随机分为观察组40例和对照组40例,对照组给予缬沙坦,观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片,观察两组治疗前后血压变化。结果:观察组总有效率为95%,优于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效确切。     

观察缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效

目的对缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效进行观察。方法对象选择2017年2月至2018年12月在我院接受治疗的116例原发性高血压病人,通过随机分配方式分对照组58例与研究组58例,对照组单独使用缬沙坦治疗,研究组则在此基础上联同硝苯地平缓释片治疗,对比两组临床疗效。结果对照组治疗后总有效率是58.62%,研究组是72.41%,组间区别对比有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组舒张压及收缩压水平相比区别不明显,无统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组舒张压及收缩压水平下降情况均比对照组明显(P0.05)。结论对于原发性高血压临床采用缬沙坦及硝苯地平缓释片联同治疗疗效显著,安全性高,降压作用理想,可推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗疗效。方法选取140例原发性高血压患者随机分成两组给予不同的药物治疗,70例对照组给予单纯口服硝苯地平控释片,另70例观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片口服治疗。对比两组治疗总有效率及患者收缩压、舒张压、心率情况。结果观察组6w后治疗总有效率(97.1%)优于对照组(75.7%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压、心率情况均好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,可取得较好的治疗效果,有效改善患者收缩压、舒张压及心率情况。     

缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:探究在原发性高血压治疗时,采用缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗的效果.方法:针对360例原发性高血压患者实施分组,分组后对照组患者采用硝苯地平控释片治疗,观察组患者使用缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗;此后观察并比较两组治疗效果.结果:观察组患者治疗的总有效率为94.44％,对照组治疗的总有效率为80.55％,两组比较明显为观察组较高,且P＜0.05则说明差异明显.结论:缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压的临床疗效观察发现,其能够有效降低患者血压,提高临床治疗的效果,因此值得在原发性高血压治疗时推广使用.     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察对比

目的：对比并观察在临床应用硝苯地平缓释片与缬沙坦治疗原发性高血压患者的疗效。方法选取100例原发性高血压患者,将患者随机分为2组,即观察组与对照组,各50例,观察组与对照组患者分别给予口服硝苯地平缓释片和缬沙坦与单独口服缬沙坦,经过对应不同治疗方式,对2组患者的有效率与降压情况进行比较。结果在对应治疗后,观察组患者的有效率明显比对照组患者的高,且降压情况也明显优于对照组患者,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在共同口服硝苯地平缓释片与缬沙坦药物后,使患者的疗效更为明显,降压情况也较好,安全性较高,可以有效控制患者的病情,值得推广与应用。