氟保护漆预防儿童龋齿的效果观察

目的:探讨氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果。方法:78例儿童按照随机数字表法分为对照组与观察组,各39例(80颗牙齿)。对照组采用窝沟封闭术预防龋齿;观察组在对照组基础上加用氟保护漆预防。随访1~2年,观察2组儿童发生龋齿数和儿童封闭剂脱落情况。结果:观察组儿童龋齿发生率和邻面龋发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05),而龋均值明显低于对照组(P<0.01)。观察组儿童封闭剂脱落程度亦低于对照组(P<0.05)。结论:临床应用氟保护漆联合窝沟封闭术预防儿童龋齿具有较好效果,且氟保护漆可有效保护窝沟封闭剂,避免其脱落,进而可加强预防效果。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析

目的:探讨龋齿患儿窝沟封闭术联合氟保护漆的预防效果。方法:选进行健康体检的150例儿童,按照区组随机化法将其均分为三组,每组各50例,分别予以窝沟封闭术、高露洁多乐氟以及窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防治疗,并于治疗结束6个月、12个月以及24个月时记录儿童龋齿发生率和封闭剂脱落情况,并进行对比分析。结果:6个月后,三组儿童均无1例发生龋齿;12个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组的龋齿发生率对比差异均无统计学意义(P>0.05);24个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组龋齿发生率明显低于其余两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。三组儿童邻面龋齿发生率及龋均值对比,差异有统计学意义(P<0.05);窝沟封闭术组、氟保护漆组对比,差异无统计学意义(P>0.05),联合组明显低于窝沟封闭术组、氟保护漆组(P<0.05)。6个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组封闭剂脱落率对比差异均无统计学意义(P>0.05);12个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组封闭剂脱落率明显低于窝沟封闭术组和氟保护漆组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龋齿儿童窝沟封闭术联合氟保护漆在预防龋齿发生方面的效果最佳,并且封闭剂持续时间长,操作简单,安全性较强。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法选取2010年1月至2011年1月在该院进行健康体检的96例儿童(5～8岁)为研究对象,随机将其分为A组、B组及对照组3组,每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗,B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%高露洁的多乐氟(Duraphat)进行预防治疗,对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A、B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组儿童龋齿发生率较低,B组儿童窝沟封闭剂治疗后保留的情况较好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想,氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用,防止封闭剂脱落,从而能有效预防儿童龋齿。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿的疗效。方法:从2012年12月至2013年12月该院收治的80例健康体检儿童中按入院编号随机选取40例设为观察组,采用窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,将另外40例患者设为对照组,采用窝沟封闭术治疗。对比观察组和对照组患儿龋齿发生状况。结果:观察组儿童2年后龋均值与对照组相比明显较小(P0.05)。观察组儿童2年后龋齿发生率、邻面龋发生率与对照组相比明显较低,观察组封闭剂保存完好率与对照组相比明显较高(P0.05)。结论:采用窝沟封闭术联合氟保护漆能有效提高窝沟封闭剂保存时间,减少龋齿发生率,可在龋齿预防中推广运用。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿的疗效.方法:从2012年12月至2013年12月该院收治的80例健康体检儿童中按入院编号随机选取40例设为观察组,采用窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,将另外40例患者设为对照组,采用窝沟封闭术治疗.对比观察组和对照组患儿龋齿发生状况.结果:观察组儿童2年后龋均值与对照组相比明显较小(P＜0.05).观察组儿童2年后龋齿发生率、邻面龋发生率与对照组相比明显较低,观察组封闭剂保存完好率与对照组相比明显较高(P＜0.05).结论:采用窝沟封闭术联合氟保护漆能有效提高窝沟封闭剂保存时间,减少龋齿发生率,可在龋齿预防中推广运用.     

分析窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床疗效

目的评价窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的应用价值。方法研究选择我院收治的儿童龋齿500例,患儿均于2015年1月份到2016年1月份入院治疗。随机性分组,对照组应用窝沟封闭术进行治疗,共250例;实验组应用窝沟封闭术、氟保护漆进行联合治疗。观察两组患儿的治疗效果,并予以比较。结果在龋齿复发率、邻面龋发生率方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,(P0.05);在龋均值方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立(P0.05);在封闭剂涂层保留率方面,实验组比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立(P0.05)。结论应用窝沟封闭术、氟保护漆对儿童龋齿进行治疗,能够有效预防龋齿的发生,且提高了患儿的生活质量,值得推荐。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察

目的观察分析窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床疗效。方法将我院2015年7月至2016年11月收治的24例儿童龋齿患儿,按照简单随机法分为对照组和治疗组,每组各为12例,对照组采用常规的窝沟封闭术治疗,治疗组在对照组的基础上采用氟保护漆,比较两组患儿治疗后的患牙封闭图层及患牙复发率。结果治疗后,治疗组患儿在龋齿复发及临面龋发生率方面明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;治疗组封闭剂图层保留率显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论窝沟封闭术联合氟保护漆治疗儿童龋齿具有很好的效果,能有效减少龋齿发生率,提高保护剂的保存度,增进护患关系,值得在临床中应用推广。     

氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床疗效观察

目的 观察氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床效果.方法 采用整群抽样方法抽取柳州市区4所幼儿园的3岁无龋儿童520例,随机分为空白对照组、氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组,每组130例,空白对照组不进行处理,氟保护漆组对乳磨牙涂布氟保护漆,每年2次,窝沟封闭组单用窝沟封闭,联合组采用氟保护漆联合窝沟封闭.2年后观察各组儿童乳磨牙的患龋率.结果 氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组乳磨牙患龋率均低于空白对照组(P＜0.05),联合组儿童患龋率最低(P＜0.01).结论 氟保护漆联合窝沟封闭可有效降低乳磨牙患龋率.     

对小儿龋齿患者选择窝沟封闭术+多乐氟治疗后获得的远期效果研究

目的探究采用窝沟封闭术+多乐氟治疗龋齿患儿的远期效果。方法选取2016年7月至2018年7月于本院进行治疗的龋齿患儿100例作为研究对象,按治疗方式的不同分为对照组(行窝沟封闭术治疗)和观察组(行窝沟封闭术+多乐氟治疗),各50例。观察比较两组患儿的远期效果。结果观察组龋均值为(0.69±0.19)、窝沟龋发生率为6.00%、邻面龋发生率为2.00%,窝沟封闭剂脱落率为10.00%,对照组分别为(0.91±0.15)、26.00%、14.00%、28.00%,观察组上述指标均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用窝沟封闭术联合多乐氟治疗小儿龋齿患儿后,可有效防止龋齿的发生,并减少窝沟封闭剂的脱落情况,远期疗效良好。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

应用釉质成形术结合窝沟封闭术的临床效果观察

目的观察应用釉质成形术结合窝沟封闭术预防窝沟龋的效果。方法选择80例6～10岁儿童的160颗健康第一恒磨牙分为两组,选用自身对照方法,分别采用釉质成形术后窝沟封闭法（实验组）和常规窝沟封闭法（对照组）,比较两种方法封闭剂的保留率,观察两种封闭术的临床效果。结果实验组与对照组窝沟封闭剂脱落率短期内无明显差异,但在一年和两年后对照组窝沟封闭剂脱落率明显高于实验组（P〈0.05）。结论应用釉质成形术结合窝沟封闭术明显提高窝沟封闭剂的保存率,从而增强了窝沟封闭剂的长期防龋效果。     

窝沟封闭术加局部用氟预防儿童龋齿的临床效果体会

目的:探讨窝沟封闭术加局部用氟预防儿童龋齿的临床效果。方法:选择到我中心行健康体检的92例儿童共188颗第一恒磨牙,随机分为对照组(n=94)和观察组(n=94),对照组给予窝沟封闭术预防,而观察组施以窝沟封闭术加局部用氟预防,对比两组儿童的临床防龋效果。结果:经过随访发现,对照组儿童的龋齿发生率为19.15%(18/94),而观察组为7.45%(7/94),显著低于对照组(P0.05);对照组儿童的邻面龋发生率为10.64%(10/94),而观察组为3.19%(3/94),显著低于对照组(P0.05);对照组儿童的封闭涂层保留率为80.85%(76/94),而观察组为95.74%(90/94),显著高于对照组(P0.05)。结论:窝沟封闭术加局部用氟可有效预防儿童龋齿,降低邻面龋发生率,而且封闭涂层保留情况较好,是一种值得大力推广的防龋技术。     

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的50例临床疗效观察

目的 探究窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的的效果。方法 将100例窝沟龋齿患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组采用窝沟釉质成形封闭术,对照组采用常规窝沟封闭术,对比术后1年两组患者的封闭剂保留情况和龋齿的发生情况。结果 封闭剂保留率观察组为96.00%,对照组为76.00%;龋齿发生率观察组为4.00%,对照组为16.00%,两组比较均有统计学意义(P均<0.05)。结论 窝沟釉质成形封闭术能有效提高封闭剂保留率,减少龋齿的发生几率,值得推广。     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋效果观察

目的 观察儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的临床疗效.方法 选择96例6～12岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象,将每位儿童的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭（观察组）,右侧不做窝沟封闭（对照组）.随访观察3年,记录封闭剂保留情况.结果 本组儿童1年复查时封闭剂保留完整率为97.9％,2年复查时保留完整率为93.3％,3年复查时保留完整率为86.6％.两组1年复查时龋齿率差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组2、3年复查时龋齿率分别为2.2％、4.3％,均显著低于对照组的18.3％、29.3％,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术能够有效预防儿童龋齿的发生,封闭剂保留情况较好,值得临床推广和普及.     

窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床观察

目的 探讨窝沟封闭术(PFS)作为儿童防龋中的应用,并观察窝沟封闭剂在防龋过程中的保留率及其防龋效果.方法 选取152颗第一、二恒磨牙进行窝沟封闭(治疗组),另一侧同名磨牙作为对照组,观察封闭剂保留率,并比较两组防龋效果.结果 窝沟封闭剂保留率理想,治疗组1～3年内的完整保留率分别为91.12%,88.23%,79.36%;防龋效果明显,3年内龋齿发生率治疗组低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 PFS在儿童防龋应用中效果好.     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

目的：评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法：将360名6-8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组。随访3年。结果：A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,而A、B组龋病发生率无统计学意义（P〉0.05）。结论：氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

6岁-7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿的效果研究

目的：探讨窝沟封闭剂预防儿童龋齿的效果。方法选择同一所学校的一、二年级学生526名,并按照电脑随机的方法分成2组,试验组的学生263名由同一人采用同一种材料及方法进行窝沟封闭治疗,对照组263名学生未进行窝沟封闭治疗,仅常规早晚刷牙。1年以后进行随访观察,检验学生的龋齿患病情况及窝沟封闭脱落率。结果试验组学生总共窝沟封闭1052颗牙齿,1年复查后的窝沟封闭剂保留率为96.1%,儿童龋齿患病率4.56%;对照组学生儿童龋齿患病率15.97%;结论对适龄儿童进行窝沟封闭治疗能有效预防儿童龋齿的发生,是目前预防儿童窝沟龋的有效方法。     

氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:临床应用两种材料对6～8岁儿童112名进行第一恒磨牙同体对照封闭实验,A侧(氟保护漆)每半年一次;B侧(可见光固化窝沟封闭剂),观察1年、2年和3年两侧龋病发生情况。结果:三年后A侧、B侧患龋率差异均无统计学意义。结论:氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的比较氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防下颌年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法应用两种材料对72名儿童进行下颌第一恒磨牙同体对照封闭实验,左侧用氟保护漆,右侧用光固化窝沟封闭剂,于0.5年、1年、1.5年观察三次龋病发生情况。结果1.5年后左、右侧下颌第一恒磨牙龋病发病率均无统计学意义。结论氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。