持续质量改进管理联合纽曼系统模式在ICU血液透析患者中的应用观察

目的:探讨持续质量改进管理联合纽曼系统模式在重症监护室(ICU)血液透析患者中的应用观察.方法:选取2018年6月-2019年6月于本院ICU血液透析的120例患者为受试对象,按照随机数表法将其分为研究组与对照组,各60例.对照组采取常规护理结合纽曼系统模式,研究组在对照组基础上联合持续质量改进管理护理.比较干预1周时...     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的探究护理干预给呼吸内科重症患者带来的影响。方法选取2016年6月至2018年6月收治的80例呼吸内科重症患者,以信封法随机分入对照组(40例)与研究组(40例),分别采取常规护理与护理干预,对比两组的护理效果。结果研究组护理总有效率95%,对照组护理总有效率80%,研究组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为呼吸内科重症患者采取护理干预可以有效改善其病情。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用

目的探究护理质量持续改进措施在子宫肌瘤患者临床护理中的实施效果。方法择取2013年3月到2016年3月期间于我院治疗子宫肌瘤的60例患者,分组:30例在对照组,仅作常规护理的半数患者归入对照组;30例在研究组,基于常规护理措施进行持续质量改进。组间对比两组患者护理效果。结果无论是护理总有效率还是患者满意度,研究组均要优于对照组,统计学有差异(P0.05)。结论持续质量改进可以优化子宫肌瘤病患的护理措施,使患者的恢复效果更好,满意度更高。     

急性胸痛患者应用急诊护理途径的临床效果观察

目的探讨急诊护理途径应用在急性胸痛患者中的效果。方法选取2017年6月至2018年6月在本院接受治疗的60例急性胸痛患者,按照随机方式分成两组,一组为对照组,有30例患者,一组为研究组,有30例患者。给予对照组常规的措施进行急诊护理,在此基础上给予研究组加用急诊护理路径,比较两组患者的VAS评分、护理满意度评分以及疾病知识掌握度评分。结果在VAS评分上,研究组较对照组更低,两组比较,差异显著(P0.05);在护理满意度评分上,研究组较对照组更高,两组比较,差异显著(P0.05);在疾病知识掌握度评分上,研究组较对照组更高,两组比较,差异显著(P0.05)。研究组各项评分均优于对照组。结论将急诊护理途径应用在急性胸痛患者的护理中,对于改善患者的疼痛状况、提高患者的满意度、增强患者对疾病知识的了解具有重要意义,因此,值得临床应用与推广。     

神经外科护理质量持续改进中应用品管圈的效果评价

目的:对神经外科护理质量持续改进中应用品管圈的效果进行评价。方法:选取就诊于我院神经外科治疗的110例患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各55例,对照组采用常规护理方法,观察组应用品管圈护理,对两组患者的护理质量、住院时间、健康知识了解程度和护理满意度进行观察比较。结果:观察组的护理质量、健康知识了解程度和护理满意度均高于对照组,而住院时间显著低于对照组(P<0.05)。结论:神经外科护理质量持续改进中应用品管圈可以提高护理质量和护理满意度,增加患者对健康知识的了解程度,且缩短了住院时间。     

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果评价

目的:探索品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果.方法:选取该院2015年1月至2016年1月收治的110例神经外科患者作为研究对象,分为对照组和实验组,对照组常规护理,实验组展开品管圈活动,对比应用效果.结果:实验组患者并发症发生率、不良护理事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论:将品管圈应用于神经外科护理质量持续改进中,能够取得十分显著的效果.     

护理质量持续改进在子宫肌瘤患者中的应用效果评价

目的 探讨护理质量持续改进在子宫肌瘤患者中的应用效果.方法 将子宫肌瘤患者75例随机分为研究组40例与对照组35例,对照组实施常规护理,研究组实施护理质量持续改进,对比分析2组的护理效果.结果 研究组临床总有效率95%、护理满意率97.5%,皆明显高于对照组(P<0.05). 结论 对子宫肌瘤患者护理实施护理质量持续改进,可明显提高临床效果与护理满意率,同时改善患者术后生活质量,缩短住院时间,值得推广.     

呼吸内科护理中重症患者的护理方法与效果观察

目的观察分析呼吸内科护理中重症患者的护理方法与效果。方法选取我院自2014年6月至2016年6月这段时期内收治的76例呼吸内科重症患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组38例和对照组38例,对研究组的患者采用专业系统的护理方法,对对照组的患者采用常规护理方法,观察比较两组患者的临床效果及护理满意率。结果研究组患者的总有效率为94.7%、总护理满意率为92.1%;对照组患者的总有效率为81.6%、总护理满意率为78.9%;研究组患者的总有效率和总护理满意率均显著高于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论呼吸内科重症患者情况危急,应当采取专业系统的护理方法才能够起到理想的效果。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用分析

目的:分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用。方法:对本院2017年4月～2018年4月间收治患子宫肌瘤疾病的患者中的140例作为研究对象,将患者分为对照组与研究组,每组各70例。对照组行常规的护理干预措施,研究组基于常规护理干预下实施质量持续改进,比较两组患者干预后的疗效与护理质量。结果:研究组患者的治疗疗效相比对照组患者,P0.05无明显差异;研究组患者护理质量评价明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学的意义。结论:子宫肌瘤护理干预中对护理质量进行持续改进,可有效的提高护理人员的护理服务质量,改善患者生活的质量,护理质量持续改进在子宫肌瘤患者临床护理上具较高应用价值,值得进行推广应用。     

品管圈对护理管理质量的提升作用分析

目的探究品管圈给护理管理质量带来的提升效果。方法选取2016年3月至次年3月收治的40例患者,归入对照组,行常规护理管理;选取2017年4月至次年4月收治的40例患者,归入研究组,行品管圈管理。对比两组的护理质量评分、患者满意度、护理不良事件发生率。结果研究组的护理质量评分与患者满意度均高于对照组,其护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论品管圈对提升护理管理质量有非常重要的作用。     

整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果

目的:观察整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年6月该院收治的100例呼吸内科重症患者的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理,研究组在对照组的基础上予以整体护理,比较两组住院时间、机械通气时间、并发症发生率和生命质量评分。结果:研究组住院时间和机械通气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等生命质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用整体护理,可提高呼吸内科重症患者生命质量评分,缩短住院时间和机械通气时间,降低并发症发生率,其效果优于单纯常规护理。     

探讨护理风险管理在呼吸内科住院患者中的临床应用效果

目的探讨对呼吸内科患者行护理风险管理的临床效果。方法将2015年11月~2016年11月我院收治的108例呼吸内科住院患者作为研究对象,随机分为研究组和常规组,各54例。研究组行护理风险管理,常规组行基础护理管理,观察并比较两组护理质量评分、护理满意度以及护理风险发生率、护理缺陷发生率、护理投诉率。结果研究组的护理满意度92.59%显著高于常规组75.93%,研究组的护理质量评分(93.44±5.25)分显著高于常规组(80.30±4.60)分,研究组的护理风险发生率3.70%、护理缺陷率9.26%、护理投诉率3.70%均低于常规组22.22%、24.07%、16.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对呼吸内科住院患者行护理风险管理,能够在一定程度上减少护理缺陷、护理风险以及护理投诉事件的发生,同时,还能够提高患者的护理满意度和生活质量。     

品管圈应用临床护理路径对脑梗塞病人实施健康教育的效果

目的:探讨品管圈应用临床护理路径对脑梗塞患者进行健康教育的效果.方法:选取该院在2015年1月至2016年6月期间,收治的80例脑梗塞患者,将其随机分为两组.对照组(常规护理)、试验组(成立品管圈,采用临床护理路径)各40例,观察比较健康教育效果.结果:试验组护理满意率、健康知识知晓率为95.0％、90.0％,高于对照组的80.0％、67.5％;患者住院时间短于对照组(P＜0.05).结论:品管圈应用临床护理路径对脑梗塞患者进行健康教育,能够改善护理质量,提高健康知识水平,值得推广.     

品管圈活动对胸外科患者呼吸功能训练器漏使用率的影响研究

目的分析品管圈活动对胸外科患者呼吸功能训练器漏使用率的影响。方法选取在2016年9月至2017年6月于我院收治的79例胸外科行呼吸功能训练器治疗的患者为研究对象,并将患者分成对照组与研究组。对照组患者(38例):仅让患者按常规领取呼吸功能训练器并使用;研究组患者(41例):在对照组的基础上对护理人员开展品管圈活动。观察两组患者对吸功能训练器的漏使用率,并对可能导致患者漏使用因素进行分析。结果研究组漏使用率为17.97%,对照组漏使用率为40.98%,研究组患者漏使用率显著低于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。通过品管圈活动找出了三大类主要原因分别为病人因素、时间因素以及护士因素。结论通过开展品管圈活动能有效降低胸外科患者呼吸功能训练器漏使用率,提高护理质量。     

实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性分析

目的探讨护理质量持续改进在子宫肌瘤护理应用中的有效性分析。方法选取2018年1月到2018年12月于我院接受治疗的88例子宫肌瘤患者作为观察对象,按照随机数表法进行分组对照,设了研究组采用护理质量持续改进,设了对照组采用常规的护理干预,对比两组患者护理有效性及生活质量差异。结果采用护理质量持续改进的研究组患者治疗无效例数为1例(2.27%),治疗有效率为97.73%,采用常规护理的对照组患者护理无效例数为8例(18.18%),治疗有效率为81.82%,研究组患者治疗有效率优于对照组数据(P0.05);两组患者护理干预前的生活质量评分具有相关性,组内数据差异做统计学对比显示无意义(P 0.05),可用作研究组对比;护理干预后,研究组患者生活质量评分高于对照组数据(P0.05)。结论护理质量持续改进在子宫肌瘤护理应用中具有积极导向,有效提高患者护理满意度,有利于促进疗效,提高患者生活质量,适用于临床。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理措施

目的:探讨综合应急护理措施对呼吸内科重症患者的临床应用价值。方法:选取本院呼吸内科2012年4月至2014年4月收治的重症患者78例,随机分为研究组与对照组各39例,对照组仅给予常规护理,研究组则应用综合应急护理措施,观察两组病例的临床治愈效果并进行比较。结果:研究组病例临床总有效率为97.4%,明显高于对照组具有统计学意义(P0.05)。结论:针对呼吸内科重症患者采用综合应急干预可明显提高治愈效果,提高生活质量。     

品管圈对手足口病患儿护理效果的影响

目的:分析对手足口病患儿应用品管圈护理的临床效果。方法:选择我院2014年7月-2015年6月之间收治的108例手足口病患儿患者作为观察对象,前6个月入院治疗的52例患儿采用常规护理干预,纳入对照组的范畴;后6个月治疗的患儿为研究组,采用品管圈护理干预。对比两组的护理质量、家属满意度等指标。结果:研究组的护理质量评分高于对照组、护理差错发生率低于对照组,差异结果具有统计学意义(P0.05);此外,研究组患儿家属的护理满意度明显优于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论:在手足口病患儿护理过程中应用品管圈能够很大程度上改善护理质量、减少差错发生,提高满意度,具有很高的应用价值。     

呼吸内科中重症患者的护理效果观察

目的:观察呼吸内科中重症患者的护理效果。方法:选取2015年5月~2016年5月我院收治的162例患者为研究对象,随机抽取81例为对照组行常规护理,另81例为研究组行针对性护理,比较两组患者护理效果。结果:研究组SGRQ评分、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:呼吸内科护理中重症患者经针对性护理,效果显著,保证了护理质量,改善了患者身心状况,值得推广。     

品管圈活动在产科护理风险管理中的应用价值分析

目的:分析研讨品管圈活动在产科护理风险管理中的应用价值。方法:将本院2015年8月-2017年3月期间产科产妇80例纳入讨论中,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。区分两组护理风险管理方式,对照组接受常规风险管理,研究组接受品管圈活动管理,观察两组产科护理状况,如新生儿手圈丢失率,产妇护理满意度、知识掌握率,并比较结果。结果:研究组产妇护理总满意度为90.00%高于对照组的75.00%,比较差异有统计学意义(χ~2=7.792 2,P=0.005 2)。研究组新生儿手圈丢失率、病历书写合格率(0,2.50%)均低于对照组(10.00%,17.50%),比较差异均有统计学意义(P0.05)。研究组产妇掌握新生儿喂养、自我照顾、基本症状处理方式状况的评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经分析后建议将品管圈活动应用到产科护理风险管理中,其效果较为理想,可将护理风险降低、护理满意度提升,确保产科护理质量,值得应用和推广。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的采用手术室护理质量综合评价指标探析手术室持续质量改进的临床效果。方法随机抽取我院2016年1-12月期间行手术治疗的1130例患者进行研究,按照1:1的比例分为对照组(n=565)与干预组(n=565)。对照组患者予以常规护理质量控制,干预组患者予以品管圈护理质量控制,对两组护理不良事件发生情况进行统计对比。结果在护理不良事件发生率方面,观察组明显少于对照组(2.12%VS 9.38%),组间对比具有明显差异(P0.05)。结论在手术室护理工作中,通过品管圈护理质量控制的应用,可全面落实护理质量综合评价指标,有助于持续改善手术室护理质量,减少护理不良事件的发生,值得在手术室护理工作中全面应用与普及。