上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗效果探讨

目的探讨分析滑动直丝弓矫治技术对上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗安全性及治疗效果。方法选取60例2009年4月—2014年2月在该院口腔科接受治疗的上颌埋伏阻生尖牙患者,以随机方式将其平均分为两组,即观察组与对照组,对观察组患者实施滑动直丝弓矫治技术治疗,对对照组患者实施传统正畸技术治疗,对比分析两组患者手术成功率与术后临床并发症发生率,对比分析两组患者矫治成功率与治疗后临床并发症发生率。结果显示,两组患者均取得良好治疗效果,观察组患者治疗成功率93.8%,对照组患者治疗成功率为75.0%,观察组患者治疗成功率比对照组患者高,差异无统计学意义（P〈0.05）;对照组患者术后并发症发生率（10.7%）高于观察组（9.4%）,两组患者并发症发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论上颌埋伏阻生尖牙通过直丝弓矫治技术可以取得确切的临床治疗效果,且患者术后并发症发生率比较低,值得临床应用与推广。     

上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗方法

目的 上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗方法.方法 对13例患者14颗上颌埋伏阻生尖牙,进行阴生牙的定位、间隙的扩展、临床检查、外科开窗术、正畸矫治和保持等方法.结果 12颗埋伏尖牙均牵引入正常牙列,牙髓、牙周情况正常.1颗横向阻生埋伏尖牙,因为强行矫治导致邻牙牙根的吸收而被拔除,关闭间隙后排齐牙列;2颗上颌埋伏尖牙因为与侧切牙唇侧易位严重,该侧切牙形状正常,所以拔除了埋伏尖牙,关闭间隙后排齐牙列.结论 通过正畸治疗治疗,能有效矫治埋伏阻生尖牙.     

上颌前牙埋伏阻生正畸牵引治疗分析

目的:分析观察上颌前牙埋伏阻生的正畸牵引治疗的疗效.方法:通过对23例上颌埋伏阻生牙临床综合分析,运用开窗手术+正畸牵引进行治疗.结果:通过应用开窗助萌结合正畸牵引,使埋伏阻生牙均牵引萌出,牙髓和牙周情况正常,牵引成功.结论:正畸牵引的方法对治疗上颌埋伏阻生前牙,可取得良好的矫治效果.     

上颌尖牙埋伏阻生的临床分析与正畸治疗

目的探讨上颌尖牙埋伏阻生的原因、治疗方法及临床效果,为临床该类畸形的治疗提供参考.方法对收治的30例上颌尖牙埋伏阻生病例通过视诊、触诊和X线检查,进行综合分析,精确定位.先期采用固定矫治技术排齐整平牙弓,为埋伏阻生尖牙开辟出充分的间隙并保持间隙,然后联合齿槽外科手术开窗暴露埋伏尖牙,粘贴托槽或正畸附件进行牵引导萌,使埋伏阻生上尖牙逐渐排入牙弓建立咬合关系.结果全部病例经过正畸与齿槽外科联合治疗,均获得了美观、功能、稳定的矫治效果.结论对于逾期未萌的上颌尖牙应当尽早明确诊断,制定合理的矫治计划,采用固定正畸治疗联合齿槽外科开窗牵引导萌方法将其矫正到位,从而保持牙列的完整和功能美观的恢复.     

上颌埋伏阻生尖牙正畸综合治疗的临床研究

目的：探讨上颌埋伏阻生尖牙的诊断及正畸综合治疗方法。方法：选择15例（17侧）上颌尖牙埋伏阻生病例,根据临床诊断及X线片确定上颌埋伏阻生尖牙的位置及其与邻牙的关系,分析阻生的原因,选择合理的治疗方法。利用直丝弓矫治技术,留出足够的间隙后,翻瓣去骨暴露埋伏尖牙牙冠部分,粘贴托槽或舌侧扣,对15例（17侧）患者的埋伏阻生尖牙进行正畸（牵引）综合治疗。结果：全部埋伏尖牙萌出后整齐排列至牙弓内,牙髓和牙周情况正常,牙根无明显吸收。结论：选择正确的外科手术和正畸牵引方法,能有效矫正上颌埋伏阻生尖牙,使其发挥正常功能。     

上颌前牙埋伏阻生正畸牵引治疗临床分析

目的：探讨分析上颌前牙埋伏阻生治疗时间的选择以及正畸牵引治疗的临床效果。方法：选取2010年3月～2013年5月来我院治疗的上颌前牙埋伏阻生牙的150例患者,根据年龄分为青少年组、成年人组和老年人组。3组患者依据CT检查,获取其临床症状,确定阻生牙的具体位置和周围组织的症状,采取正畸牵引方法治疗上颌前牙埋伏阻生。结果：青少年组治疗平均时间7．3±2．8个月,成年人组治疗平均时间10．2±3．5个月,老年人组患者治疗平均时间18．2±4．3个月,3组患者两两比较均具有显著性差异（ P＜0．05）;青少年组治疗有效率为96％,成年人组治疗有效率为86％,老年人组治疗有效率68％,3组两两比较均具有显著性差异（P＜0．05）。结论：正畸牵引治疗上颌前牙埋伏阻生牙以及全方位的护理干预,而且早发现、早治疗上颌前牙埋伏阻生尖牙,能够显著提高治疗效果。     

埋伏阻生尖牙的开窗及正畸牵引

将５１例尖牙埋伏阻生患者随机分为手术和激光两组进行开窗正畸牵引，并对激光开窗面积大小的两组进行比较。结果表明：激光开窗优于手术开窗；开窗面积较小、未显露釉牙骨质界（ＣＥＪ）组优于显露ＣＥＪ组（Ｐ＜０．０５）．分析认为，激光去除软组织＋手术去骨为最佳开窗方法，较小开窗面积和较轻牵引力的联合作用对治疗后的牙周组织健康有利。     

上颌尖牙埋伏阻生的临床治疗

目的：探讨上颌尖牙埋伏阻生早期治疗的必要性和注意事项。方法：分析1997年以来使用固定矫治技术矫治的21例23颗上颌尖牙埋伏阻生的病例。应用固定矫治技术,在缺牙处开拓间隙,严重拥挤者减数拔牙,为埋伏阻生尖牙萌出提供足够的空间。结果：减数与非减数组间成功率进行χ2检验,差异有统计学意义（P〈0.01）。非减数组成功率高于减数组。结论：上颌尖牙埋伏阻生应早期治疗,治疗方案的选择和治疗中需考虑一些技术性和非技术性因素,如导萌方式、依从性、时间限制等。     

8例上颌埋伏阻生尖牙的外科正畸联合治疗

尖牙在口腔颌面中的支持口腔软组织起着重要作用，并且其在咀嚼功能中的撕裂作用与无论比。上颌埋伏阻生尖牙发生较为多见，保存尖牙并将其矫正治疗到正确的位置尤为重要。正畸治疗埋伏阻生尖牙重点在于保留尖牙并恢复其生理功能和美观。本文对12岁以上的人的上颌埋伏尖牙联合外科进行开窗术后，正畸牵引矫治效果较好，现报道如下。     

上颌水平埋伏阻生尖牙正畸导萌的力学分析

上颌骨内埋伏阻生尖牙是临床上非常常见的错畸形,其发病率为0.92%~2.2%[1],其中唇侧阻生者约占30%[2]。若埋伏牙的位置呈水平状,其牙冠与侧切牙牙根重叠较多者,则矫治难度大,     

上颌尖牙埋伏阻生31例临床分析

上颌尖牙埋伏阻生是临床上比较常见的疾病 ,埋伏尖牙常不能自行萌出引起邻牙拥挤、错位、牙根吸收 ,或成为感染病灶继发成颌骨囊肿。笔者通过对３１例埋伏牙的临床分析 ,探讨了尖牙埋伏阻生的发生原因、定位和矫正技术。１．对象本组男性１８例 ,女性１３例。年龄１０～１７岁 ,平均 (１２．６±２．５)岁。左侧上颌尖牙埋伏阻生１４例、右侧１７例。２．定位方法和结果根据“视差法”原理通过球管垂直方向的移动判断埋伏牙位置。ＯＰ -１００ＡｄｖａｎｃｅｄＤｅｎｔａｌＩｍａｇｉｎｇ摄标准模式全景片。上颌前部咬片 ,球管投射角度与…     

上颌埋伏尖牙的正畸联合治疗

目的研讨上颌埋伏尖牙患者运用正畸联合技术治疗的临床价值。方法从我院2013年12月-2015年12月选取52例上颌埋伏尖牙病例做试验与研究,两组各26例,Ⅰ组接受非手术助萌处理,Ⅱ组接受外科正畸联合技术治疗,对该两种方案的实施效果做评估。结果Ⅱ组埋伏牙均在术后1年内矫治至正常部位,平均时间(6.13±0.32)个月,与Ⅰ组的(6.42±0.82)个月相比显著缩短,统计学成立(P0.05)。Ⅱ组的埋伏牙萌出率达100%(26/26),显著高于Ⅰ组的76.9%(20/26),统计学成立(P0.05)。Ⅰ组在试验期间未见并发症发生,而Ⅱ组有2例(7.7%)产生并发症,数据对比,统计学不成立(P0.05)。结论采取外科正畸联合技术对上颌埋伏尖牙患者进行治疗,矫治效果较好,值得推荐。     

上颌埋伏尖牙的正畸联合治疗

目的探讨上颌埋伏尖牙的外科正畸联合治疗方法及效果。方法抽取2013年1月-2015年1月间来我院治疗的上颌埋伏尖牙患者80例,随机平均分为两组,分别采用外科正畸联合治疗及非手术助萌治疗,对其临床治疗结果进行对比分析。结果术后经曲面断层或CT检查显示,40例采用正畸联合治疗患者的上颌埋伏尖牙在术后3-10个月均矫正至正常位置,仅1例患者出现齿龈萎缩;40例采用非手术助萌治疗患者中仅26例的上颌埋伏尖牙在术后3-11个月均矫正至正常位置,无相关并发症出现。结论外科正畸联合治疗上颌埋伏尖牙不仅萌出率高,而且能够有效矫正埋伏尖牙,还具有安全、快速等优势,值得临床推广应用。     

手术-正畸治疗唇腭侧上颌埋伏阻生尖牙疗效比较

目的比较利用外科手术后正畸牵引的方法分别治疗唇腭侧上颌埋伏阻生尖牙的疗效。方法 56例上颌埋伏阻生尖牙患者根据患者的X线定位片和全口曲面断层片分为唇侧组30例和腭侧组26例,通过正畸牵引联合外科手术开窗治疗,对比2组治疗的成功率和治疗所需的时间。结果治疗成功率唇侧组为80.0%,腭侧组为100%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后正畸牵引时间唇侧组为(15.1±4.7)个月,腭侧组为(9.1±5.4)个月,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论经手术-正畸治疗上颌埋伏阻生尖牙的成功率腭侧大于唇侧,牵引到位时间腭侧较唇侧短。     

成人上颌埋伏阻生尖牙的临床分析与治疗

目的：分析成人上颌尖牙的阻生位置、治疗方法以及治疗效果,以期为治疗上颌尖牙埋伏阻生提供临床数据．方法：调查了2001-01／2007-12来浙江大学医学院附属第二医院口腔科就诊的错胎畸形患者3390例,经全口曲面断层片和CT片确诊的上颌尖牙埋伏阻生成年患者64例（汉族）,共有上颌阻生尖牙80颗．经x^2检验分别比较患者性别、唇腭侧阻生以及相应治疗情况间的差异．结果：上颌尖牙阻生在正畸成年患者中约占1．89％,女性：男性为1．67：1,唇侧：腭侧为2．2：1．“开隙＋导萌”的方式在治疗中占主导地位．“开隙＋导萌”的治疗方式唇侧阻生多于腭侧阻生尖牙,而“外科手术拔除”的治疗方式腭侧阻生尖牙中的应用多于唇侧,其差异均具有统计学意义（P〈0．05）．结论：本次调查患者上颌尖牙埋伏阻生以女性、唇侧多见,治疗唇腭侧尖牙埋伏阻生的方法存在一定差异,治疗前准确定位,选择合适的治疗方法将取得满意、稳定的治疗效果．     

上颌埋伏阻生尖牙7例外科助萌正畸联合治疗体会

尖牙在口腔颌面中支持口腔软组织起着重要作用,并且在咀嚼功能中撕裂作用至关重要,因而保存尖牙尤为重要。上颌埋伏阻生尖牙临床较为常见,常可导致相邻牙齿的拥挤、错位,甚至牙根吸收还会引起埋伏牙周围骨质的囊性病变,给患者美观、功能、心理产生严重不良影响。因此上颌埋伏阻生尖牙在临床治疗方法选择需极为慎重,通常采用外科手术助萌正畸联合治疗、移植及拔除等方法。     

超声骨刀开窗术联合正畸牵引治疗上颌唇侧埋伏阻生尖牙的效果及并发症研究

目的:探究对上颌唇侧埋伏阻生尖牙患者实施超声骨刀开窗术联合正畸牵引治疗的效果,为临床提供指导。方法:选取2015年10月-2018年10月本院60例上颌唇侧埋伏阻生尖牙患者。将患者随机分为观察组(超声骨刀开窗术联合正畸牵引)和对照组(传统开窗术联合正畸牵引),各30例。比较两组疗效、舌侧扣一次粘结成功率、术后疼痛评分、术后脸部肿胀评分、生活质量评分。结果:观察组舌侧扣一次粘结成功率为86.67%,高于对照组的53.33%(P0.05),但两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛、脸部肿胀评分均低于对照组(P0.05);治疗后,观察组生活质量评分低于对照组(P0.05)。结论:对上颌唇侧埋伏阻生尖牙患者实施超声骨刀开窗术联合正畸牵引的疗效和传统开窗术联合正畸牵引较相似,可有效缓解术后疼痛及面部肿胀问题,效果更优。