腹腔镜与保守法治疗急性盆腔炎效果比较

目的通过腹腔镜与传统抗生素对比治疗,探讨腹腔镜在急性盆腔炎治疗中的价值。方法选取我院2009年10月至2010年12月收治的78例急性盆腔炎患者,分为观察组（n=42例）和对照组（n=36例）,观察组采用腹腔镜检查和治疗,对照组采用抗生素保守治疗,比较2组治疗效果。结果观察组腹痛消失时间、体温改善、白细胞改善、住院时间、复发率等均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜既能对盆腔疾病进行诊断,又能根据诊断制定有效的治疗方案,提高治疗效果。     

急性脑梗死的介入治疗

急性脑梗死是威胁中老年人健康和生存的主要疾病之一，其预后及转归与处理是否及时、准确有密切关系。以往主要采用全身抗凝溶栓治疗，即静脉溶栓治疗，疗效差，且全身毒副反应重，并发症多。而采用介入性技术，经导管动脉内溶栓治疗，为急性脑梗死患提供了一种新的治疗方法。1998年11月～2000年7月，我院对18例急性脑梗死患进行了介入治疗，临床效果较好，报告如下。     

急性冠脉综合征介入治疗与非介入治疗的效果比较

目的比较分析对急性冠脉综合征患者进行经皮冠状动脉介入治疗术和非介入治疗的临床疗效。方法选取2002年1月～2007年1月入院治疗的急性冠脉综合征患者178例,其中100例在药物治疗的基础上行经皮冠状动脉介入治疗术(介入组),78例行单纯的药物治疗(非介入组),比较两组患者平均住院时间、左室射血分数、再发心梗率、住院死亡率、出院死亡率以及治疗前后血清CRP和IL-6水平的变化。结果介入组平均住院时间为12.8d,左室射血分数为(49.8±4.6)%,比入院时增加(5.6±1.1)%,住院死亡率为1.0%(1/100),出院死亡率为2.0%(2/100),再发梗死率为5.0%(5/100)。非介入组平均住院时间为23.6d,左室射血分数为(42.1±3.7)%,与入院时无明显变化,住院死亡率为3.8%(3/78),出院死亡率为7.7%(6/78),再发梗死率为26.9%(21/78)。此外,PCI术后,介入组患者血清CRP、IL-6水平较治疗前明显降低(P<0.01),且低于经药物治疗后患者血清CRP、IL-6的水平(P<0.05)。结论对急性冠脉综合征患者行经皮冠状动脉介入治疗术可通过迅速恢复冠脉血流挽救濒死心肌,明显降低急性心肌梗死合并心源性休克的发生率,是一种行之有效的治疗措施。     

急性阑尾炎保守治疗与手术治疗的效果比较

目的:探讨保守治疗以及手术治疗在急性阑尾炎中的应用效果,为相关病症的治疗开展提供借鉴和参考。方法:选取2014年4月至2015年3月间我院收治的急性阑尾炎患者,共计70例。将上述患者均分为治疗组和对照组,各35例,采用不同治疗方法对比各自疗效情况。结果:治疗组中有效例数32例,治疗后并发症例数4例;对照组中有效例数20例,治疗后并发症例数13例;比较发现治疗组在治疗有效情况以及并发症发生情况方面显著优于对照组患者,差异具有显著性,P0.01。结论:抗生素保守治疗是一种有效改善临床急性阑尾炎患者治疗效果的方案。该方法治疗效果显著,临床治疗过程中未发现严重不良反应。值得广泛推广和深入研究。     

探讨急性脑梗死患者的动脉内介入治疗效果

目的 探究急性脑梗死患者的动脉内介入治疗效果.方法 方便选取2015年2月-2016年2月来该院治疗的86例急性脑梗死患者的一般资料,按照随机数字表法分为两组---动脉内介入治疗组(A组)和静脉溶栓组(B组),每组43例.B组在40 min内进行静脉滴入尿激酶100万U和浓度为0.9%的生理盐水150 mL;A组通过选择性进入闭塞动脉内,在40 min内注入尿激酶50万U和0.9%的生理盐水60 mL,并随时做造影了解动脉是否通畅.结果 A组患者溶栓再通为38例,B组为30例;A组患者病情好转者为36例,B组为27例;A组患者死亡4例,B组为9例,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性脑梗死患者的治疗过程中,通过动脉内介入具有明显的治疗效果,值得在临床上大力推广和运用.     

急性阑尾炎保守治疗与手术治疗的效果比较研究

目的:探讨急性阑尾炎采取保守治疗和手术治疗的临床疗效。方法:选择我院2011年6月至2013年9月收治的100例急性阑尾炎患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组采取手术治疗,观察组采取保守治疗,对两组患者的治疗结果进行对比分析。结果:观察组1例患者发生腹腔脓肿,对照组肠梗阻5例(10%),伤口开裂3例(6%),腹腔脓肿3例(6%)、再次手术患者3例(6%),两组患者差异显著(P0.05),差异有统计学意义。结论:对急性阑尾炎采取保守治疗,能降低治疗后并发症发生率。其安全性高,具有可靠性,值得临床进一步推广使用。     

介入治疗与单纯保守治疗糖尿病足的疗效比较

目的:探讨介入治疗和单纯保守治疗糖尿病足的近远期疗效.方法:37例糖尿病足患者随机分为介入治疗组(19例)和保守治疗组(18例),所有患者行下肢血管彩超检查;介入组根据血管狭窄情况选择介入治疗方式,术后予控制血糖,抗凝、改善微循环等治疗;常规组予控制血糖、调节血脂、抗凝、抗感染、改善末梢神经功能、清创换药及饮食治疗等;观察两组治疗1个月、3个月时的临床疗效,踝肱指数( ABI)、足背静脉血管内径及血流速度,评价总有效率及3年内截肢率.结果:介入组治疗后,患者下肢血管灌注得到明显改善,临床症状、体征均明显缓解,踝肱指数明显提高,与常规组比较差异有统计学意义(P<0.05),总有效率及3年截肢率与常规组比较有显著差异(P<0.05).结论:介入治疗糖尿病足疗效显著,能明显降低患者的截肢率.     

介入治疗与保守治疗心肌梗死的长期效果对比

目的探讨介入治疗与保守治疗心肌梗死的长期效果。方法选取2015年3月至2016年3月来我院治疗心肌梗死的患者38例,并按照随机平均的原则,将患者分为实验组与对照组。对照组行保守治疗,实验组患者行介入治疗,对两组患者长期治疗的效果进行观察比较。结果实验组半年内、1年内心脏事件发生率、再住院率均显著低于对照组(P0.05),具有统计学意义。并且实验组1年内生存率也显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义。两组患者半年内及1年内心脏事件发生率及再住院率比较无明显差异(P0.05),不具有统计学意义。但实验组患者1年内生存率显著高于对照组患者(P0.05),具有统计学意义。结论对心肌梗死患者实施介入治疗的临床效果显著优于对患者实施保守治疗的临床效果。     

静脉溶栓联合介入治疗急性脑梗死的临床效果探究

目的:研究静脉溶栓与介入治疗联合应用于急性脑梗死治疗的效果。方法:选取急性脑梗死患者50例作为本次研究对象,将研究对象平均分为研究组和对照组,对照组仅用静脉溶栓,研究组则合用静脉溶栓与介入治疗。观察和记录两组患者的住院时间、并发症发生情况以及神经功能缺损评分。结果:在住院时间、神经缺损评分等数据比较中,研究组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗急性脑梗死中,静脉溶栓联合介入治疗不仅能够改善神经功能缺损情况,而且创伤性小;相比于单用静脉溶栓,联用静脉溶栓和介入的治疗效果相当,值得推广。     

风险管理对急性脑梗死早期介入治疗患者的护理效果

目的 探究风险管理对急性脑梗死早期介入治疗患者的护理效果。方法 选取江苏省人民医院2021年1月至8月收治的行早期介入治疗的急性脑梗死患者163例为研究对象。以随机数字表法将其分为观察组（82例）及对照组（81例）。对照组给予常规护理管理,观察组在对照组的基础上加用风险管理。比较两组美国国立卫生研究所卒中评分量表评分（NIHSS）、自我护理能力测定量表及巴氏量表情况。结果 干预后,两组NIHSS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组自我护理能力测定量表评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组巴氏量表评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 风险管理能够提高急性脑梗死早期介入治疗患者的神经功能,提高患者的自护能力及日常生活能力,具有重要的应用意义。     

急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术治疗效果比较

目的比较急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术治疗效果,总结经验,以指导本病临床治疗工作。方法选择2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的60例急性单纯性阑尾炎患者,按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例,对照组采用保守治疗方法,观察组行阑尾切除术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组痊愈率与复发率分别为93.3%、3.3%,显著优于对照组73.3%、26.7%(P0.05);两组患者抗生素使用时间、下床时间和住院时间指标经统计学分析,差异显著(P0.05)。结论阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎,疗效确切,复发率低,且促进患者出院进程,值得临床广泛应用。     

急性脑梗死介入治疗的疗效观察

目的观察急性脑梗死患者行动脉内溶栓治疗的临床疗效。方法41例急性脑梗死患者采用超选择脑动脉内溶栓方法,起病距溶栓时间3～24h,尿激酶以1.0万U／min持续泵入,总量为120万U,辅助其它常规治疗,治疗14d后评价其临床疗效。结果溶栓有效率为87.8％,显效率68.3％,血管再通率为80.48％,治疗后神经功能缺损评分较前显著降低（P〈0.01）。结论动脉内溶栓治疗急性缺血性脑梗死是一种安全有效的方法,可使大部分患者闭塞动脉再通,提高临床治疗效果。     

心肌梗死介入治疗与保守治疗的长期疗效差异比较

目的 比较心肌梗死介入治疗与保守治疗的长期疗效.方法 方便选取2011年1月—2012年1月间该院收治的心肌梗死患者140例,随机分成两组,各70例.观察组给予介入治疗,对照组给予保守治疗,比较两组长期疗效.结果观察组前壁心肌梗死患者3年后生存率为96.97%,显著优于对照组P<0.05.观察组前壁心肌梗死患者1年和3年的心脏事件和再住院发生率均显著低于对照组(P<0.05).两组下壁心肌梗死患者的长期疗效比较差异无统计学意义P>0.05.观察组患者心功能改善长期疗效显著优于对照组P<0.05.结论 介入治疗对前壁心肌梗死治疗效果和心功能改善方面优于保守治疗,值得推广应用.     

静脉溶栓联合介入治疗急性颈内动脉系统脑梗死临床效果分析

目的探讨静脉溶栓联合介入治疗对急性颈内动脉系统脑梗死疾病的临床效果。方法在2017年8月至2019年8月收治的急性颈内动脉系统脑梗死患者中选择108例纳入本次的研究当中,按照治疗方式的不同分为对照组(静脉溶栓治疗,54例)与观察组(静脉溶栓联合介入治疗,54例),对比两组脑梗死患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率为94.4%,而对照组治疗有效率为79.6%,可见观察组脑梗死患者的临床疗效明显高于对照组患者(χ~2=5.252, P=0.022);对照组和观察组患者治疗前的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(12.7±3.5)分、(12.3±2.9)分,比较差异无统计学意义(t=0.647, P=0.519);治疗后两组患者的评分均有显著下降,且在治疗后7 d,观察组患者的NIHSS评分为(9.3±1.3)分,明显低于对照组患者的(10.1±2.5)分(t=2.086, P=0.039);此外,在治疗后3个月的随访过程中,观察组患者的复发率为13.0%,死亡率为3.7%,而对照组患者的复发率及死亡率为14.8%、5.6%,两组患者的再发率与死亡率比较差异无统计学意义(x~2_1=0.077, P1=0.781;x22=0.210, P2=0.647)。结论静脉溶栓联合介入治疗在急性颈内动脉系统脑梗死疾病的治疗中具有确切的临床效果,可有效改善脑梗死患者的神经功能损伤情况,且不会造成复发率及死亡率的升高。     

急性脑梗死采用微创介入治疗的效果及相关指标观察

目的观察急性脑梗死采用微创介入治疗的效果及相关指标变化。方法选取2016年8月至2018年8月该院收治的急性脑梗死患者120例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组、对照组各60例,对照组采用药物溶栓保守治疗与常规治疗,观察组在此基础上予以脑血管球囊成形支架置入术,对比其治疗前后神经功能、生活质量、细胞因子水平变化及并发症发生率。结果观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,而改良Barthel指数(BI)评分较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后血清血管内皮生长因子(VEGF)、神经营养因子(NTF)、神经生长因子(NGF)水平较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后3个月观察组并发症发生率5.00%,低于对照组的16.67%(P 0.05)。结论采用微创介入法对急性脑梗死患者进行治疗,可有效改善其神经功能及血清相关细胞因子水平,提高生活质量,减少并发症风险,值得在临床推广实践。     

急性阑尾炎手术治疗与保守治疗效果比较58例临床分析

目的:分析、探讨阑尾炎手术治疗与保守治疗在临床效果上的差异。方法:本次研究选择对象共58例,均为我院2012年5月-2014年5月收治的急性阑尾炎患者,按治疗方式的不同将58例患者分为两组,观察组和对照组各29例。观察组患者用手术治疗,对照组患者用保守治疗,对比分析两组患者的临床资料。结果:观察组治愈率为100.0%,对照组为75.9%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的腹痛持续时间和住院时间均少与对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的肠胃功能恢复时间长于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:手术治疗急性阑尾炎效率高、不易复发;保守治疗安全、对身体损伤小,经济适用。两种方法各有特点,需根据患者的具体病情来选择。     

急性冠状动脉综合征早期介入治疗与择期介入治疗的比较

背景:目前指南推荐对伴心肌肌钙蛋白T水平升高的非ST段抬高急性冠状动脉综合征患者早期行介入治疗策略。然而随机试验并未表明其死亡率全面降低,并且在以往的试验中,心肌梗死发生率的降低由于对心肌梗死定义的不同而有所差异。方法:纳入1200例有胸痛症状及心肌肌钙蛋白T升高(≥     

不同治疗方案治疗急性脑梗死的效果比较

目的探讨不同方案治疗急性脑梗死的效果和成本。方法选取2010年1月-2012年1月在我院就诊的300例急性脑梗死患者为观察对象,随机将其分为A组、B组、C组、D组和E组,五组患者分别接受不同药物治疗,对比五组患者临床治疗效果和治疗成本。结果五组患者临床治疗效果和治疗成本对比具有明显的统计学差异(P<0.05);但患者不良反应发生率对比则无明显的统计学差异(P>0.05)。结论急性脑梗死患者接受血塞通治疗,不仅具有较为满意的临床疗效,且治疗成本更低,因而具有较高的临床应用价值。