小儿上消化道出血采用胃镜下凝血酶给药治疗的临床观察

目的 观察小儿上消化道出血采用胃镜下凝血酶给药治疗的临床效果.方法 将64例小儿上消化道出血患者均分为治疗组和对照组(n=32),对照组采用常规对症治疗,治疗组在对照组的基础上采用胃镜下凝血酶给药,比较治疗效果.结果 治疗组和对照组临床治疗总有效率分别为90.63%、68.75%,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生状况相比,差异无统计学意义.结论 胃镜下凝血酶给药方法可显著改善小儿上消化道出血症状,改善患者预后.     

胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的评价胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法选取2016年12月至2018年11月信阳市中心医院收治的116例消化性溃疡并上消化道出血患者,按随机数表法分成对照组和观察组,每组58例。给予对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上接受胃镜下药物注射治疗。对比两组治疗效果、不良反应及康复时间。结果观察组治疗总有效率(98.28%)高于对照组(86.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出血停止时间、疼痛停止时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胃镜下药物注射能有效提高消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果,缩短康复时间,且无明显不良反应。     

凝血酶治疗新生儿上消化道出血30例疗效观察

目的探讨凝血酶对新生儿上消化道出血的治疗效果。方法54例非血液病所致的新生儿上消化道出血患儿,随机分为2组,对照组24例采用常规止血治疗,凝血酶组30例在常规止血治疗基础上加用凝血酶治疗。结果治疗组的显效率（60.00%）和总有效率（93.33%）均明显高于对照组（显效率和总有效率分别为29.17%和66.67%,P均〈0.05）。结论凝血酶治疗新生儿上消化道出血疗效可靠。     

奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疾病的临床效果及安全性分析

目的观察分析奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疾病的临床效果及安全性。方法将我院在2014年3月~2015年2月收治的110例小儿上消化道出血疾病的患儿作为研究对象,采用随机数字法分为对照组55例和观察组55例,对照组采用西咪替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果、临床症状改善时间、止血时间、住院时间及不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为94.6%,对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患儿的临床症状改善时间、止血时间、住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为5.5%,对照组不良反应发生率为18.2%,观察组患儿不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疾病的临床效果显著,有效改善患儿的临床症状,且不良反应发生率低,安全可靠,值得在临床上应用及推广。     

胃镜下喷洒凝血酶治疗上消化道出血效果观察及临床评定

目的:研究胃镜下喷洒凝血酶治疗上消化道出血效果.方法:将该院2015年1月至2017年5月上消化道出血患者50例进行随机分组,每组25例,对照组采用常规治疗方法;研究组在对照组基础上给予胃镜下喷洒凝血酶治疗.就两组患者平均止血时间、平均住院时间、医疗费用和上消化道出血治疗效果、继发性腹膜炎、胃溃疡穿孔等并发症发生率进行比较.结果:研究组上消化道出血治疗效果明显高于对照组(P＜0.05).研究组继发性腹膜炎、胃溃疡穿孔等并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).研究组患者平均止血时间、平均住院时间、医疗费用均明显短于对照组(P＜0.05).结论:胃镜下喷洒凝血酶治疗上消化道出血效果确切,可有效改善患者病情,缩短止血以及住院时间,减少不良事件发生,值得推广.     

凝血酶联合立止血用于小儿上消化道出血的效果

目的探讨凝血酶联合立止血用于小儿上消化道出血的效果。方法选用我院在2016年8月至2018年2月所收治的上消化道出血患儿84例,平均分为两组,所有的患儿都进行基础治疗,包括抑酸、补液等,对照组患儿应用凝血酶进行治疗,研究组应用凝血酶和立止血联合进行治疗。观察对比两组患儿的治疗效果。结果研究组患儿的治疗效果要优于对照组(P0.05);研究组患儿需要输血的几率要少于对照组(P0.05);除了研究组在用药后的第2天发现有轻度皮疹的患儿1例外,没有发生其它不良反应。结论在对上消化道出血患儿的治疗过程当中,应用凝血酶和立止血联合进行治疗,其治疗效果比较满意,无明显的不良反应,且能降低患儿的需要输血几率。     

氨甲苯酸联合凝血酶治疗上消化道出血患者的效果

目的:观察氨甲苯酸联合凝血酶治疗上消化道出血患者的效果。方法:选取90例上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组采用凝血酶治疗,观察组在对照组基础上联合氨甲苯酸治疗,比较两组治疗效果、临床症状持续时间、治疗前后血常规指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的77.78%(35/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组呕血和黑便持续时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组红细胞计数和血红蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨甲苯酸联合凝血酶治疗上消化道出血患者可提高治疗总有效率、红细胞计数和血红蛋白水平,缩短临床症状持续时间,效果优于单纯凝血酶治疗。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选取80例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联合凝血酶治疗。比较两组治疗效果、止血时间、住院时间、输血量和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量明显少于对照组,止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.50%(3/40),略低于对照组的22.50%(9/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶应用于肝硬化合并上消化道出血,能够有效止血,减少输血量,缩短止血及住院时间,且安全性高。     

胃镜下喷洒不同药物治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者疗效的比较研究

目的研究探讨胃镜下喷洒不同药物治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的治疗效果。方法选取2015至2016年我院急性非静脉曲张性上消化道出血消化性溃疡的门诊患者90例,随机分为两组进行治疗,对照组:患者在胃镜下喷洒去甲肾上腺素治疗;实验组:患者喷洒超微大黄粉治疗,观察比较两组患者的治疗效果及不良反应的发生情况。结果实验组治疗效果优于对照组,经SPSS 17.0分析得P0.05,即具有统计学意义;实验组患者的不良反应比对照组少,存在统计学意义(P0.05)。结论胃镜下喷洒超微大黄粉对急性非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果好,安全性较高,可推广。     

上消化道出血临床治疗观察

目的：分析上消化道出血的临床治疗方法及疗效。方法选取2012年2月-2014年2月我院消化内科收治的消化道出血患者88例，按随机数字表法分为观察组与对照组各44例。对照组患者在常规治疗的基础上给予垂体后叶素治疗，观察组患者给予奥曲肽治疗。观察2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者不良反应总发生率与对照组无明显差异（P〉0.05）。结论奥曲肽能有效提高上消化道出血患者的治疗效果，值得推广与应用。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑、凝血酶治疗新生儿上消化道出血的治疗效果。方法:对我院2009年3月~2013年6月收治的83例新生儿上消化道出血的患儿,随机分为治疗组42例和对照组41例,两组患儿均给予积极治疗原发病,禁食,经口或经鼻插入胃管,用1.4%碳酸氢钠液洗胃,至洗出液转清亮为止,静脉滴注酚磺乙胺等,治疗组在上述治疗同时,采用胃管注入凝血酶,同时使用奥美拉唑静脉滴注;对照组使用奥美拉唑静脉滴注。结果:治疗组总有效率为95.2%,观察组总有效率为68.3%,两组比较,差异有统计学意义,P0.01。结论:奥美拉唑、凝血酶联用治疗新生儿上消化道出血疗效显著,且不良反应少,值得推广应用。     

胃镜治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效评价

目的 分析探讨胃镜治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的临床疗效.方法 选取消化性溃疡并急性上消化道出血患者76例,按照随机数字表法分成两组,对照组38例,采用常规三联疗法对患者进行治疗,观察组38例,在常规三联疗法的基础上再采用胃镜治疗,对比两组患者的临床疗效以及治疗后两组患者再出血和不良反应发生率.结果 观察组患者的临床疗效明显优于对照组,同时,治疗后观察组患者的再出血发生率以及不良事件发生率也均明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在消化性溃疡并急性上消化道出血的临床治疗上,采用胃镜介入治疗,可有效促进临床疗效的提升,减少再出血事件以及不良反应的发生,具有良好的临床实用价值.     

胃镜下微波联合中药治疗上消化道出血的临床研究

目的探讨胃镜下微波联合中药治疗上消化道出血的疗效。方法将该院收治的非静脉曲张上消化道出血患者100例,随机分为治疗组60例和对照组40例。治疗组采用胃镜下微波联合中药治疗,对照组采用常规内科治疗。观察近期出血率、近期急诊手术率、平均住院时间、病死率、不良反应及临床疗效。结果治疗组显效43例（71.7%）,有效10例（16.7%）,无效7例（11.6%）,总有效率88.4%;对照组显效21例（52.5%）,有效8例（20%）,无效11例（27.5%）,总有效率72.5%。止血效果、近期出血率、近期急诊手术率、平均住院时间、病死率、临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜下微波联合中药治疗是上消化道出血患者简便易行、可靠的中西医结合治疗手段。     

胃镜下喷洒血凝酶治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨胃镜下喷洒血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法将2016年5月至2018年4月我院收治的58例上消化道出血患者按照盲选法分为治疗组31例和对照组27例,对照组接受常规治疗方案,治疗组在对照组治疗的基础上联合使用胃镜下喷洒血凝酶治疗,对比两组临床疗效及安全性。结果治疗组治疗总有效高于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论在上消化道出血的治疗过程中使用胃镜下喷洒血凝酶治疗,可以提高临床疗效,降低患者发生不良反应的概率。     

小儿上消化道异物应用静脉麻醉胃镜及普通胃镜治疗的临床对比研究

目的观察比较小儿上消化道异物行静脉麻醉胃镜及普通胃镜治疗的临床效果及安全性分析。方法选取该院在2013年1月-2014年6月收治的140例上消化道异物患儿,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各70例。其中观察组患儿开放静脉通道后,采用芬太尼(剂量:0.5~1.0 mg/kg)、丙泊酚(剂量:2.0~3.0 mg/kg)进行静脉复合麻醉,待患儿睫毛反射及吞咽反射消失、全身肌肉松弛或待患儿进入睡眠状态后行胃镜下异物取出术;对照组患儿行常规胃镜下异物取出术。比较两组患儿围手术期平均动脉压(MAP)、心律(HR)、血氧饱和度(SPO_2)变化,患儿异物取出花费时间,异物取出成功率和不良反应发生率。结果观察组患儿异物取出成功率显著高于对照组,而不良反应发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿异物取出时间平均为(5.86±10.28)min,显著短于对照组患儿(14.31±13.46)min,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿的MAP、HR、SPO_2值出现波动,但治疗后均恢复至正常范围。结论对小儿上消化道异物采用静脉麻醉胃镜下进行手术治疗,较常规胃镜操作安全性更高,缩短了手术时间,同时能够提高患儿治疗依从性,降低了不良反应的发生,对患儿血流动力学影响轻微,疗效显著,值得临床推广应用。     

采用静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗小儿上消化道异物的效果比较

目的:比较静脉麻醉胃镜与普通胃镜治疗小儿上消化道异物的效果.方法:按照治疗方法的不同分为两组,静脉麻醉胃镜下取出异物的患儿60例为观察组,52例采用常规方法取出异物的患儿为对照组,对两种方法的异物取出时间及取出异物数进行比较.结果:观察组平均异物取出时间(5.8±10.3) min,对照组平均异物取出时间(14.3±13.6)min,观察组60例患者在静脉麻醉胃镜下均成功取出异物,无1例不良反应与并发症发生,成功率100％,对照组52例患者成功取出异物46例,成功率88.46％,6例患儿中转静脉麻醉胃镜取出,其中27例患者出现呕吐,发生率为51.92％,两组异物取出时间、取出率与不良反应比较差异具有显著性,有统计学意义P ＜0.05.结论:静脉麻醉胃镜治疗小儿上消化道异物安全性与成功率均高于普通胃镜,是治疗小儿上消化道异物的首选.     

经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理观察

目的:探讨经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理效果。方法:选取本院2012年2月-2013年1月收治的62例经胃镜止血钛夹治疗的上消化道出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组各31例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予综合护理干预措施,观察比较两组患者并发症发生率与患者满意度。结果:两组患者经过临床护理之后,对照组并发症发生率为16.13%,明显高于治疗组的0,且患者满意度80.65%明显低于治疗组的100%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血的患者采用综合护理干预措施后,其临床护理效果明显优于常规护理,不仅降低了患者并发症的发生率,而且提高了患者满意度,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的：探究上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的效果。方法：选择77例上消化道出血的患者进行治疗,分为试验组与对照组,试验组40例给予奥美拉唑治疗,对照组37例采用常规治疗,观察两组患者的治疗效果。结果：试验组的治疗有效率为97.5%,对照组患者的治疗有效率为78.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）,在不良反应发生率上两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对上消化道出血的患者采用奥美拉唑这种药物的治疗,效果显著,不良反应少,是一种良好的药物。     

胃镜下止血治疗急性上消化道出血的临床效果

目的：分析急性上消化道出血患者采用胃镜下止血治疗的临床效果。方法：选取2021年1月—2022年12月贵阳市息烽县人民医院收治的80例急性上消化道出血患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,对照组采用常规治疗方案,观察组采用胃镜下止血治疗方案。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。治疗前,两组血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血红蛋白水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间、肠鸣音恢复时间、大便潜血转阴时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：胃镜下止血治疗急性上消化道出血的临床效果显著,可快速止血,避免失血过多,促进患者恢复。     

胃镜下喷洒凝血酶治疗上消化道出血的临床研究

目的分析在胃镜下采用凝血酶治疗上消化道出血的效果,为治疗此病提供参考依据。方法用电子胃镜对我院于2010年3-7月收治的64例上消化道出血患者进行止血治疗,将患者随机分为试验组和对照组。试验组32例,进行胃镜检查以后要喷洒凝血酶,对照组32例,在进行胃镜检查后采取其他的止血方法。对比两组患者的治疗情况,并将结果进行统计学分析。结果试验组患者32例,治愈26例,显效5例,无效1例,总有效率为96.8%;对照组患者32例,治愈18例,显效9例,无效5例,总有效率为84.4%,试验组治疗效果明显优于对照组患者,P〈0.05。结论采用喷洒凝血酶的方法治疗上消化道出血,效果好于其他的止血方法。