共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《世界核心医学期刊文摘》2019,(90)
目的对比观察果肝癌患者术后开展规范化护理对其术后疼痛及睡眠质量的护理影响。方法选取2017年1月至2018年12月于本院就诊接受手术治疗的肝癌患者65例纳为研究对象,开展临床对比研究,依据随机数字抽选法分组结果将其分为对照组33例,研究组32例。予以对照组术后常规护理,予以研究组术后规范化护理,对比两组护理后术后疼痛指征及睡眠质量情况。结果经护理后,研究组术后各时段疼痛指征均明显低于对照组,P0.05;且研究组各维度睡眠质量评分均明显高于对照组,P0.05。结论肝癌手术后予以患者规范化护理,可通过各项护理措施的开展,有效缓解患者术后疼痛,改善睡眠质量,促进患者术后康复。 相似文献
2.
3.
4.
目的 给予骨折手术患者应用优质护理联合疼痛干预,并了解护理措施对其术后睡眠质量的影响。方法 采用抽签的方式,将随机选取的2021年9月—2022年9月福建省立医院120例骨折手术患者划分成为两组,对照组(n=60)应用常规护理措施,观察组(n=60)应用优质护理联合疼痛干预,观察两组患者干预后的睡眠情况,主要观察指标包括匹兹堡睡眠质量指数评分(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)、运动功能评分(Fugl-Meyer Motor Function Assessment, FMA)、视觉模拟评估量表(Visual Analogue Score, VAS)评分、并发症发生率以及生活质量评分。结果 护理后,观察组患者的PSQI评分为(6.46±2.14)分,FMA评分为(88.77±10.35)分,VAS评分为(2.32±0.89)分,优于对照组,差异有统计学意义(t=9.954、3.444、7.961,P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.675,P<0.05);生活质... 相似文献
5.
目的探讨规范化术后疼痛护理对改善急性术后疼痛的效果。方法将120例腹部手术患者随机分为观察组与对照组,每组各60例,观察组患者实施规范性术后疼痛护理,对照组患者根据护士的护理经验与患者主诉进行疼痛护理。对比分析2组患者的术后疼痛和焦虑水平。结果观察组患者术后3 d内,每天的疼痛评分>4分的持续时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组患者在术前1 d及术后3 d内,其焦虑水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论通过规范化术后疼痛护理,可以明显减轻患者的焦虑及疼痛水平,并提高患者的护理满意度,为患者减轻痛苦,值得在临床上广泛应用。 相似文献
6.
7.
目的探究分段式疼痛护理对剖宫产术后产妇疼痛程度及睡眠质量的影响。方法随机数字表法将2018年3月至2020年4月于我院剖宫产手术的100例产妇分为两组,观察组与对照组均50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用分段式疼痛护理,比较两组患者疼痛程度及睡眠质量。结果护理后,观察组数字评分法评分低于对照组(P<0.05);护理后,观察组匹茨堡睡眠质量指数量表中各维度评分均低于对照组(P<0.05)。结论术后在常规护理基础上,对剖宫产产妇进行分段式疼痛护理有利于疼痛程度的减轻和睡眠质量的改善。 相似文献
8.
9.
《中国民康医学》2015,(8)
目的:观察规范化护理模式在骨折患者术后疼痛的控制效果。方法:160例骨科患者,随机分为对照组和观察组,每组各80例;对照组患者实施常规护理,观察组患者针对术后疼痛采取规范性护理。结果:对照组80例患者术前疼痛评分为(3.5±1.3)分,术后24 h为(5.2±1.9)分,术后48 h为(4.8±1.6)分;观察组80例患者术前疼痛评分为(3.6±1.4)分,术后24 h为(4.1±1.5)分,48 h为(3.1±0.9)分。观察组患者手术后24 h、48 h疼痛程度评分均明显低于对照组,P<0.05。疼痛完全缓解率(87.5%)也明显高于对照组(52.5%)。结论:骨折患者术后疼痛采用规范化护理可以有效降低患者疼痛感,提高患者疼痛控制满意度。 相似文献
10.
目的:探讨疼痛护理对强直性脊柱炎患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取强直性脊柱炎患者70例作为本次研究对象,随机分为对照组和实验组,均采取传统护理干预,而实验组加用疼痛护理干预,后比较两组患者疼痛及睡眠质量改善情况。结果经护理,两组患者的疼痛情况均有一定的缓解,且实验组患者的疼痛评分(1.03±0.14)明显优于对照组(3.21±1.20),差异有统计学意义(P<0.05)。经护理后,实验组患者各项睡眠质量评分总分(4.56±0.21)显著低于对照组(6.53±0.22),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意率为94.29%,同对照组74.29%相比,显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对强直性脊柱炎患者采取疼痛护理能改善患者的疼痛程度及睡眠质量,有较好的临床价值。 相似文献
11.
护理干预对骨折患者疼痛及睡眠质量的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨护理干预对骨折患者疼痛及睡眠质量的影响。方法选取2009年7月~2010年12月期间我院骨科骨折患者86例,用随机数字表法将86例患者分为实验组(43例)和对照组(43例)。对照组接受骨科常规护理,实验组除接受常规护理外,同时给予系统的、动态的、连续的、有针对性的全程护理干预。比较两组患者疼痛程度和睡眠质量。结果实验组患者睡眠质量高于对照组患者,疼痛程度低于对照组患者,差异有统计学意义。结论对骨折患者实施一系列护理干预,可减轻骨折患者疼痛程度,提高患者睡眠质量,促进患者早日康复。 相似文献
12.
13.
目的探讨规范化术后疼痛护理在改善急性术后疼痛中的应用效果。方法选取2013年8月—2014年8月我院行急诊手术患者80例,随机分为对照组与观察组各40例,对照组展开常规护理,不进行疼痛干预;观察组在对照组的基础上给予规范化术后疼痛护理。对比2组护理后疼痛情况、焦虑情况及护理满意率。结果观察组0度及Ⅰ度疼痛占比显著高于对照组,Ⅲ度及Ⅳ度疼痛占比显著低于对照组;护理满意率显著高于对照组。2组患者护理后SAS评分均显著下降,且观察组SAS评分显著低于对照组。结论规范化术后疼痛护理可有效缓解急性术后疼痛,减轻患者不良情绪,并降低不良反应发生风险,值得在临床中推广应用。 相似文献
14.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(75)
目的观察及探讨综合护理干预对外科手术患者术后疼痛及生活质量的影响。方法选取2016年7月至2017年6月在我院进行外科手术的140例患者作为观察的对象,随机将其分为70例综合护理干预组(即研究组)和70例常规护理干预组(即对照组),观察并对比两组患者术后的疼痛评分、止痛药使用率以及生活质量评分之间的差异情况。结果对比综护组与常护组术后疼痛评分的数据结果,其差异(P0.05)具备统计学意义;对比综护组与常护组止痛药使用率(32.86%:65.71%),差异结果(P0.05)统计学有意义;对比研究组患者的生活质量评分高于对照组,统计学意义显著(P0.05)。结论对外科手术患者实施综合护理干预后,会极大地减轻患者术后的疼痛程度,减少止痛药的使用,加速其康复进程,提升患者术后生活质量。故在外科手术治疗时,积极为患者应用综合护理干预措施具有重要影响。 相似文献
15.
16.
17.
目的研究综合护理干预对外科手术患者术后疼痛及生活质量的影响效果。方法将98例需要外科手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组49例,对照组患者给予常规外科护理,观察组患者在常规护理基础上实施综合护理干预,比较两组患者术后疼痛、生活质量、镇痛药物使用、住院时间及护理满意程度变化差异。结果观察组患者术后疼痛程度较对照组明显缓解,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分为(80.92±13.51)、镇痛药物使用(3.54±1.2)d及住院时间(8.79±1.73)d,优于对照组患者生活质量评分(58.76±14.38)、镇痛药物使用(8.42±1.8)d及住院时间(12.83±3.15)d;差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度比较,观察组患者护理满意率为95.92%,高于对照组患者护理满意率77.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于外科手术患者,能有效缓解患者术后疼痛程度,改善镇痛药物使用情况,缩短患者住院时间,提高患者术后生活质量,临床应用效果显著。 相似文献
18.
胡晓莉 《世界核心医学期刊文摘》2019,(83)
目的总结分析心理护理干预对胃癌患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选择我院2017年1月至2019年1月收治的胃癌患者82例作为研究对象,归纳分析其临床护理的相关资料,根据其护理方法的不同进行分组,对照组、观察组均为41例,其中对照组胃癌患者护理方案为常规护理,观察组胃癌患者护理方案为常规护理结合心理护理干预,观察比较两组患者疼痛程度(NRS评分)、睡眠质量(PSQI)、生活质量、护理满意度等指标。结果观察组NRS评分(3.5±0.8)分、PSQI评分(4.5±0.2)分明显低于对照组,而生活质量评分(62.5±2.1)分、护理满意度评分(82.5±2.1)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论对胃癌患者实施心理护理干预有助于更好的调控其心理状态和生理反应,更好的缓解疼痛和促进睡眠,值得推广。 相似文献
19.
20.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(19)
目的观察分析规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛效果。方法将2015年3月至2016年3月122例急性术后患者分为甲组和乙组。甲组患者给予常规疼痛护理;乙组给予规范化术后疼痛护理。分析两组护理结果。结果乙组VAS评分比甲组低,有显著差异(1.2±0.6比3.1±0.9,P0.05)。乙组镇痛率比甲组高,有显著差异(85.2%比67.2%,P0.05)。乙组不良反应率低于甲组,有显著差异(3.3%比13.1%,P0.05)。结论急性术后疼痛患者应用规范化术后疼痛护理能够缓解术后疼痛,提高镇痛效果。 相似文献