NAH方案治疗原发性高血压的临床评价

目的观察NAH个体化治疗方案在高血压病患者中的降压疗效、血压控制率、不良反应和依从性。方法对吴忠市金积镇289例高血压病患者进行NAH个体化治疗方案的临床应用和观察,主要观察指标是第10周时降压达标率(血压<140/90mmHg)及医疗费用。结果血压平均从(168.6±14.8)/(98.4±10.2)mmHg降到(131.6±3.2)/(79.4±5.3)mmHg,第10周时达标率为89.4%。治疗过程中未发现严重不良反应。自发报告的不良反应发生率较低,97.8%的患者按治疗方案服药。治疗费用平均每人每月24.00元,平均每人每天0.80元。结论高血压病患者使用NAH个体化治疗方案,具有较强的降压作用,较高的降压达标率,较低的不良反应发生率,较好的治疗依从性以及低廉的医疗费用,适合在经济欠发达地区推广应用。     

NAH个体化方案治疗高血压1511例临床观察

目的观察氢氯噻嗪、阿替洛尔、硝苯地平小剂量联合用药（NAH）个体化方案治疗高血压的临床疗效。方法应用NAH治疗方案治疗高血压病1 511例,对所有病例进行血压动态监测,观察血压控制情况。结果 1 511例患者中,显效536例占35.5%,有效862例占57.0%,总有效率92.5%,无效113例占7.4%。结论 NAH个体化治疗方案能提高高血压患者的治疗率及控制率,且不良反应少,值得临床推广。     

NAH治疗方案在高血压防治中的应用

目的提高高血压患者的治疗依从性和血压的控制率,提高高血压患者的生存质量。方法在社区运用NAH治疗方案治疗管理高血压。结果对管理的高血压患者治疗有效率达97%,血压控制率达87.9%,季度复诊率达92%,提高了高血压患者的治疗依从性。结论在社区普及和推广NAH治疗方案能提高高血压患者的治疗依从性,降低降压药物的副作用和治疗成本,提高医务人员的工作效率。     

NAH治疗方案在高血压防治中的应用

目的探讨治疗高血压时采用NAH治疗方案的临床效果。方法以2014年10月至2016年1月为时间节点,共选出137例高血压患者,均为其采用NAH方案进行治疗。分别测量治疗前后患者血压数据变化,并评价血压控制率。结果治疗后患者收缩压为(125.73±19.26)mmHg,明显低于治疗前(175.62±27.39)mmHg;治疗后患者舒张压为(80.92±7.31)mmHg,明显低于治疗前(105.29±11.47)mmHg,治疗前后数据存在统计学意义(P0.05)。结论利用NAH方案可以有效降低高血压患者的血压,并且不良反应率较低。     

NAH个体化方案治疗3级高血压疗效分析

目的 观察NAH个体化治疗方案对3级高血压的临床效果.方法 对1125例3级高血压患者,采用NAH个体化治疗方案治疗1、2周观察血压变化、血压达标、不良反应、实验检查情况.结果 治疗前、治疗1周、治疗2周的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、实验室检验结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05);不良反应少.结论 NAH个体化治疗方案具有较好的依从性和降压效果,治疗3级高血压疗效确切.     

观察原发性高血压临床治疗效果

目的总结观察原发性高血压的临床治疗效果。方法选择2016年6月至2017年12月我院收治的80例原发性高血压患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各40例,其中对照组应用西医治疗,观察组应用中西医结合治疗,观察比较两组疗效差异。结果观察组治疗后的收缩压(122.5±4.5)mmHg、舒张压(72.5±6.5)mmHg均明显低于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组临床总疗效92.50%明显高于对照组总疗效75.00%,差异显著(P0.05)。结论中西医综合治疗原发性高血压效果较好,血压控制效果理想,值得推广使用。     

NAH个体化方案治疗高血压技术的卫生经济学分析

目的将NAH个体化方案治疗高血压技术与基层常用高血压治疗技术进行比较,研究NAH个体化方案治疗高血压技术推广的社会效益。方法以宁夏回族自治区青铜峡市的三所乡镇卫生院作为实施现场,将182例原发性高血压患者随机分为适宜技术组与常规技术组,每组各91例。适宜技术组接受NAH个体化高血压治疗方案,常规技术组接受基层最常用的高血压治疗技术,比较NAH个体化方案治疗高血压技术与基层常用高血压治疗技术的效果与费用情况。结果治疗2周后,采用NAH个体化治疗方案的适宜技术组高血压患者的降压控制率高于常规技术组;且患者每日药物费用平均为(0.13±0.15)元,低于常规技术组的(0.50±1.27)元。采用NAH个体化治疗方案后,平均每年可以为每位患者节省135.05元的医疗费用。结论 NAH个体化方案治疗高血压技术的推广在项目地区取得了较好的社会效益,应采取积极的措施促进该项适宜技术的进一步推广。     

NAH个体化方案治疗高血压患者的临床推广价值分析

目的:分析硝苯地平(N)+阿替洛尔(A)+氢氯噻嗪(H)的NAH个体化方案治疗高血压患者的临床推广价值。方法:随机选取高血压患者96例,依据治疗方法将这些患者分为研究组和对照组,每组各48例。对照组患者给予常规方案治疗,研究组患者给予NAH个体化治疗方案治疗。结果:研究组患者治疗后1周、2周的SBP、DBP、HR、尿素氮、肌酐、尿酸、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、血糖水平均显著低于治疗前(P<0.05),高密度脂蛋白水平均显著高于治疗前(P<0.05);研究组患者每人每月和每年的药费均显著低于对照组(P<0.05)。结论:NAH个体化方案治疗高血压患者具有较高的临床推广价值。     

福辛普利治疗原发性高血压效果观察

为比较福辛普利与卡托普利的降压效果与安全性,将６０例原发性高血压患者随机分为福辛普利组和卡托普利组治疗３个月。结果：福辛普利和卡托普利降压的总有效率分别为９０％和８６７％（Ｐ＞００５）,动态血压监测福辛普利有效率为９３３％,卡托普利为７０％（Ｐ＜００５）。福辛普利谷峰比：收缩压６９％,舒张压６２％。认为福辛普利治疗原发性高血压安全有效,具有２４ｈ稳定降压的效果     

卡维地洛治疗原发性高血压临床效果观察

原发性高血压是内科常见病，治疗有多种药物，卡维地洛是α、β受体阻滞剂，除具有新型非选择性β受体阻断作用外，还有选择性α受体阻断作用及抗自由基作用，高浓度尚有钙拮抗作用。欧美临床试验已证实其具有良好的抗高血压作用。我们以美托洛尔为对照组，观察了国产卡维地洛治疗原发性轻、中度高血压病患者的临床效果，旨在评价国产卡维地洛的降压效果及安全性，结果报告如下。     

中医护理方案应用于原发性高血压患者的效果观察

目的 探讨中医护理方案对原发性高血压患者心率、血压、证候改善及临床疗效的影响.方法 选取2014年2-10月在我院住院的原发性高血压病患者60例,应用随机数表法随机分为中医护理组和对照组各30例,中医护理组在进行常规治疗的同时,按中医护理方案规范落实护理措施,对照组接受常规治疗和一般护理干预,观察4周后,比较两组患者治疗前后的血压、心率、中医证候积分、临床疗效等指标.结果 ①中医护理组患者接受中医护理方案规范干预后收缩压/舒张压为(133.80±7.63)mmHg/(79.40±5.01)mmHg,对照组患者治疗后的收缩压和舒张压为(137.23±6.25)mmHg/(78.10±4.30)mmHg,均较同组治疗前明显下降,且中医护理组患者的收缩压较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05);②中医护理组患者接受中医护理方案干预后心率为(73.83±6.67)次/min,较治疗前的(77.37±8.55)次/min明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患者治疗前后的心率比较差异无统计学意义(P>0.05);③中医护理组和对照组患者治疗后的症候积分分别为(7.10±3.3)分和(12.03±3.96)分,均明显低于同组治疗前的(17.72±4.26)分和(17.57±5.20)分,且中医护理组症候积分降低明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);④中医护理组患者的治疗有效率为96.7%,优于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 原发性高血压患者在规范治疗基础上通过中医护理方案的实施,能适当降低心率、血压,进一步改善高血压患者的临床症状,提高临床疗效.     

两种方案治疗原发性高血压的疗效观察

高血压是全球范围内的重大公共健康问题。我国的高血压发病率为11．35％，患病总人数超过1亿。随着新型抗高血压药物的不断涌现，如何选用安全、方便、有效的药物已成为冶疗高血压的关键。2004年3～7月，我们应用缬沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压并与卡托普利进行比较，结果报告如下。     

贝那普利与氨氯地平联用方案治疗原发性高血压的临床效果观察

目的:分析贝那普利与氨氯地平联用方案治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取235例原发性高血压患者为研究对象,随机分为观察组122例(应用贝那普利与氨氯地平联用方案治疗)和对照组113例(应用氨氯地平治疗),回顾性分析两组患者降压情况。结果:观察组治疗后平均血压(126.9±17.8)mmHg,总有效率为92.6%;对照组治疗后平均血压(137.9±17.6)mmHg,总有效率为84.1%;经统计分析,P<0.05,存在统计学差异。结论:贝那普利与氨氯地平联用方案是原发性高血压较为理想的治疗方案,值得临床深入研究。     

三种原发性高血压治疗方案的成本效果分析

目的:探讨不同治疗方案治疗原发性高血压的成本效果。方法:选取原发性高血压患者120例,将患者分为方案A组、方案B组和方案C组。方案A组给予氨氯地平和美托洛尔,方案B组给予依那普利和美托洛尔,方案C组给予氨氯地平和氢氯噻嗪。分析三组成本效果。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);成本效果分析中,在获得一个单位效果情况下,方案A组的成本高于其他两组,其中方案B组的成本最小。结论:依那普利和美托洛尔方案治疗原发性高血压较氨氯地平和美托洛尔、氨氯地平和氢氯噻嗪方案更合理。     

西拉普利治疗原发性高血压46例效果观察

高血压是最常见的心血管病 ,目前已成为全球范围内重大的公共卫生问题。西拉普利是新一代长效血管紧张素转换酶抑制剂 ,具有降压、改善心功能及脑血管循环的功能。自 1996～ 1999年我们应用西拉普利治疗原发性高血压 46例 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :选择原发性     

NAH个体化、微机管理方式治疗高血压的临床观察

高血压是我国常见心脑血管病最重要的危险因素,有人称之为“无声的杀手”,它直接影响人类的预期寿命,据最新资料统计,我国16亿人口达到临界以上高血压患者已突破1.0亿人,并趋于年轻化。现高血压患者的知晓率和服药率在     

NAH方案治疗对高血压合并代谢异常患者的血液流变学的影响

目的：探讨NAH方案治疗对高血压合并代谢异常患者的血液流变学的影响。方法收集500例原发性高血压患者,依据是否合并代谢异常将患者分为单纯高血压组、高血压合并血脂紊乱组、高血压合并糖尿病组、高血压合并腹型肥胖组及高血压合并代谢综合征组,每组患者各100例。对所有患者进行NAH方案治疗,比较治疗10个月后各组患者降压达标率（血压＜140／90 mmHg）、血液流变学指标及不良反应。结果采用NAH方案进行治疗后,单纯高血压组、高血压合并腹型肥胖组的降压达标率较高,血流动力学指标（全血粘度低切、全血粘度高切、血浆黏度及红细胞聚集指数）大致恢复正常范围,不良反应发生率低,与高血压合并血脂紊乱组、高血压合并糖尿病组及高血压合并代谢综合征组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论 NAH方案治疗对单纯高血压及高血压合并腹型肥胖患者具有较好的治疗效果,不良反应较少,血流动力学变化小。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果观察

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取100例原发性高血压患者,将其分为治疗组与对照组,每组各50例。治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组采用硝苯地平进行治疗。在进行治疗前,患者停用其他的降压药物,以免出现药物反应,对两组患者进行为期7周的治疗,然后比较治疗效果。结果：经过7周的治疗,治疗组与对照组的总有效率分别为96%和80%。治疗组的治疗效果明显优于对照组,二者有明显的差异（P<0.05）,且治疗组患者的收缩压与舒张压比对照组明显降低,两组差异有统计学意义。结论：采用硝苯地平联合卡托普治疗原发性高血压的效果比单用硝苯地平治疗的效果更明显,且患者出现不良反应的情况少,满足了广大患者的需要,也有利于提高患者治疗的依从性,值得临床上广泛采用。     

缬沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的效果观察

目的分析缬沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2016年3月至2017年2月郑州市第九人民医院收治的98例原发性高血压患者,依照治疗方案分为两组,各49例。对照组接受吲哒帕胺治疗,观察组接受缬沙坦联合吲哒帕胺治疗,对比两组的治疗效果、治疗前后血压[收缩压(SBP)和舒张压(DBP)]水平、生化指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)和血钾(K~+)]水平及生活质量(SF-36评分)。结果观察组治疗总有效率高于对照组(91.84%比69.39%),差异有统计学意义(χ~2=6.376,P<0.05)。治疗前,两组SBP、DBP水平及SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBP、DBP水平均降低,且观察组低于对照组,两组SF-36评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TC、TG、K~+水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组TG高于治疗前,K~+水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且未发生低钾血症;治疗后两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压效果显著,能控制患者血压水平,提高其生活质量,安全性高,值得临床推广应用。