无痛胃镜联合结肠镜检查的配合与护理体会研究

目的探究无痛胃镜联合结肠镜检查的配合与护理体会。方法对2017年至2018年在我院接受无痛胃镜联合结肠镜检测的122名病人进行研究,将其分为两组,对照组病人进行以往的护理,观察组病人则进行综合护理形式。结果医治前,病人的焦虑程度都在71分左右,但是医治以后,观察组病人的焦虑分数少于对照组,并且病人满意度明显的高于对照组。结论全面的护理干预对提升电子胃镜无痛检测的护理成效有重要的影响。     

无痛胃镜与普通胃镜护理检查的对比探讨

目的：探讨无痛胃镜与普通胃镜护理检查的对比探讨。方法：收集2011年3月至2015年3月该院行无痛胃镜的患者,随机分为研究组和对照组各80例,研究组接受无痛胃镜,对照组接受普通胃镜。对比（1）两组检查前、检查中、检查结束时的血压。（2）两组对护士护理质量评分。结果：两组检查前收缩压和舒张压差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组检查中、检查结束时收缩压和舒张压差异有统计学意义（P ＜0.05）。研究组和对照组对护士护理质量评分分别为（88.5±6.9）分、（73.6±9.5）分,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜的护理存在显著差异,认真细致的护理工作能够稳定无痛胃镜患者血流动力学,对提高护理质量有积极的意义。     

系统护理与传统护理在无痛胃镜检查中的比较

目的:探讨系统护理工作在无痛胃镜检查中应用的效果。方法:将2009年1月～12月在我院行无痛胃镜捡查并采用全面护理的868例患者作为观察组;2008年1月～12月在我院行无痛胃镜检查并采用常规护理的658例患者作为对照组。比较两组患者无痛胃镜检查所需的时间,不良反应率及患者对护理工作的满意程度是否有差别。结果:观察组无痛胃镜检查时间为(31.15±5.81)min、对照组为(42.58±7.03)min,差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应率、患者对护理工作的满意程度差别有统计学意义(P<0.01)。结论:在无痛胃镜检查中采用系统护理规范了护理流程、缩短了检查时间而且减少了不良反应,提高了患者的满意程度,值得临床推广应用。     

护理配合标准指南在无痛胃镜、无痛肠镜检查中应用的效果

目的总结分析护理配合标准指南在无痛胃镜、无痛肠镜检查中的应用效果。方法以240例无痛胃镜、无痛肠镜检查患者为研究对象,随机划分为对照组和观察组,各有120例,对照组按照常规方法实施护理,观察组在护理中则采用护理配合标准指南,回顾分析两组患者临床护理的相关资料。结果在无痛胃镜、无痛肠镜检查时间、患者临床护理满意度方面,观察组和对照组之间存在着较大的差异性(P0.05),具有统计学意义。结论在无痛胃镜、无痛肠镜检查中采用护理配合标准指南,能够缩短检查时间,同时还能提升整个护理过程中的服务质量,值得推广应用。     

比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法

目的比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法;方法选择我院2014年3月至2016年3月收治的接受胃镜检查的患者40例,按照检查方法的不同将全部患者分成两组,对照组和实验组均为20例,分别采用普通胃镜和无痛胃镜检查,对两组患者的临床护理方法进行总结;结果两组患者分别给予有针对性的护理干预方法,全部患者均顺利完成胃镜检查,胃镜检查成功率高达100.0%,胃镜检查后并没有患者发生不良反应。结论在对患者进行无痛胃镜和普通胃镜检查时,应给予有针对性的护理方法,进而让胃镜检查成功率提高,让不良反应发生率有效降低。     

护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用效果分析

目的分析护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用效果。方法选取2017年5月至2018年5月在我院进行无痛胃镜联合肠镜检查的86例患者作为研究对象,通过硬币法分为对照组(n=43,实施常规护理)和实验组(n=43,实施护理干预),对两组护理效果予以比较。结果实验组患者术中生命体征平稳率、胃肠道准备质量满意度、检查后自我感觉良好率远高于对照组,其并发症发生率远低于对照组,组间存在统计学差异(P0.05)。结论无痛胃镜联合肠镜检查中应用护理干预效果良好,可确保检查工作顺利完成,提高护理质量,值得在临床中大力推广。     

无痛胃镜下食管胃底静脉曲张套扎术的护理配合体会

目的探讨无痛胃镜下食管胃底静脉曲张套扎术的护理配合方法及效果。方法选择我院2017年1月至2018年6月期间收治的食管胃底静脉曲张患者50例,采用随机数字表法将其分为25例观察组和25例对照组,均为患者提供无痛胃镜下食管胃底静脉曲张套扎术进行治疗,分别配合全面护理与常规护理,比较两组患者的疗效及满意度。结果观察组患者临床疗效为98%,高于对照组的86%,P0.05,护理满意度为96%,比对照组的86%更高,P0.05。结论无痛胃镜下食管胃底静脉曲张套扎术的治疗配合全面护理,能够促进患者更好地恢复。     

综合护理干预在无痛胃镜和肠镜连续检查中的实施效果

目的：研究综合护理干预对行无痛胃镜和肠镜连续检查患者检查以及预后的积极影响。方法：选取2020年1月-2021年2月在长沙市第四医院消化内科行无痛胃镜和肠镜连续检查者120例,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各60例,对照组予以常规护理干预,观察组予以综合护理干预。结果：护理后,观察组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、心率、舒张压、收缩压优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：行无痛胃镜和肠镜连续检查期间,对患者行综合护理干预有助于患者心理、身体健康,降低并发症发生率。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

目的比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理。方法挑选在我院进行胃镜检查的患者76例,患者的检查时间均在2013年1月至2015年6月期间,76例患者中,有38例患者接受无痛胃镜检查,称为无痛组,另38例患者接受普通胃镜检查,称为普通组。结果对于无痛组患者,护理人员要实时监测患者的生命体征,观察患者的临床反应,在患者清醒后才能离开;对于普通组患者,护理人员要加强心理护理,减少患者的痛苦。结论无痛胃镜与普通胃镜有很大的不同,所以临床需要采用不同的护理方法。     

高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点探讨

目的:探讨高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法:选取2014年7月-2016年7月于本院行无痛胃镜检查者50例作为观察组,另择同期行常规胃镜检查者50例作为对照组,总结高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点,同时比较两组患者血氧饱和度、心率、收缩压、舒张压、并发症发生率及检查成功率。结果:观察组血氧饱和度和检查成功率均高于对照组,心率、收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:高龄人群无痛胃镜期间实施综合护理干预有助于显著提高检查成功率,降低并发症发生率,且可改善血氧饱和度、心率与血压水平。     

探讨无痛胃镜肠镜与胶囊内镜检查同日进行的可行性

目的探讨无痛胃镜肠镜与胶囊内镜检查同日进行的可行性。方法对我院2015年1月-2016年11月间进行胶囊内镜检查的84例患者进行回顾分析,将其分为对照组和探讨组各42例。其中探讨组患者同日进行无痛胃镜肠镜检查和胶囊内镜检查,对照组患者将无痛胃镜肠镜检查和胶囊内镜检查择日进行;比较两组患者胶囊运行时间和病变检出率。结果两组患者检查后,胃内通过时间、肠内通过时间和阳性检出率之间均无明显差异,不具统计学意义(P0.05)。结论胶囊内镜检查具有安全性和微创性,在患者诊断过程中存在重大意义,与无痛胃镜肠镜同日进行的优势在于防止患者多次肠胃准备中的痛苦。     

循证护理在无痛胃镜中的应用价值

目的研究循证护理对减少无痛胃镜并发症的应用价值。方法选取2017年12月～2018年6月于我院行无痛胃镜的120例患者,随机分为干预组和对照组。干预组采用循证护理,对照组采用常规护理,比较两组并发症发生率、检查前后焦虑自评量表(SAS)评分和纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分。结果干预组并发症发生率为5%,对照组为18.3%,差异有统计学意义(P0.05),检查后SAS评分差异有统计学意义(P0.05),NSNS差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理可减少胃镜检查患者并发症发生率,缓解患者焦虑程度,提高患者对护理满意度。     

无痛胃镜治疗上消化道出血的护理分析

目的:探讨分析上消化道大出血(Upper gastrointestinal bleeding)普通胃镜检查与麻醉下无痛胃镜(painless gastroscopy)检查的护理方法及体会。方法:回顾分析2009年12月~2013年6月间在我院内镜室接受胃镜检查的85例上消化道大出血患者的临床资料,按胃镜检查方法分为普通胃镜组(40例)及无痛胃镜组(45例);无痛胃镜组在常规护理的基础上给予综合护理干预;对比分析疗效及围治疗期护理措施。结果:2组患者在治疗疗效、检查治疗时间及护理质量评价等方面存在差异,无痛胃镜组明显优于普通胃镜组(P0.05)。结论:完善的护理配合是保证上消化道出血患者无痛胃镜治疗成功的重要环节。对患者实施综合护理干预措施,可明显提高患者治疗效果、改善护理质量,加快患者的康复进程。     

改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用分析

目的探究改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用分析。方法探究选取2016年1月到2018年1月间我院收治的行无痛胃镜检查的患者66例作为实验对象,根据抛硬币结果将患者均分为实验组与对照组,每组患者33例,实验组患者采用改进型无痛胃镜护理技术,对照组患者采用传统无痛胃镜护理技术,对比两组患者的焦虑评分、疼痛评分以及不良反应发生率。结果两组患者的焦虑评分对比,对照组患者的焦虑评分显著高于实验组,统计学意义存在(P0.05);实验组患者的焦虑评分与对照组患者相比,实验组患者焦虑评分更具有优势,有统计学意义(P0.05);实验组患者的不良反应率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论改进型无痛胃镜护理技术,能够使行胃镜检查患者的成功率得到提高,并能够使患者的焦虑的情绪得到缓解,同时,能够缓解患者的疼痛感,该种护理方式应在临床中广泛应用。     

无痛电子胃镜检查的配合与护理

目的采用无痛电子胃镜检查，减轻患者在检查中的痛苦，保证检查质量与安全。方法将600例胃镜检查分为两组，无痛电子胃镜检查组为观察组和普通电子胃镜组为对照组各300例，对胃镜术前准备、术中配合、术后观察、治疗与护理进行比较。结果观察组易于接受，感觉舒适，配合成功率98％，恶心呕吐率7％，正确诊断率98％，血压在麻醉后术中下降（15-25／10-14）mmHg，而对照组难以接受，感觉痛苦，配合成功率79％，恶心呕吐率86％，正确诊断率95％，术中血压升高（19-27／10-13）mmHg，两组比较观察组明显优于对照组p〈0．01。结论无痛胃镜术易接受，适应范围扩大，但麻醉药能引起患者一过性呼吸抑制，故要求无痛胃镜术中备好相关抢救设施。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理

目的分析常规胃镜和无痛胃镜的护理方法及效果。方法选择的研究对象为我院2017年2月至2018年4月收治的96例胃镜检查患者作为观察对象,依据抽签法分为两组,对照组48例给予常规胃镜检查及护理干预,研究组48例给予无痛胃镜检查及护理干预,比较两组护理效果的差异。结果研究组检查中HR、RR、SBP、DBP均比对照组显著降低,且其不良反应发生率低于对照组,两组存在统计学意义(P 0.05)。结论相比于常规胃镜及其护理干预,无痛胃镜检查及其护理干预应用效果良好,值得临床优先选择和全面推广。     

电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用

目的探讨电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用效果。方法抽选2013年1月至2014年2月在我院接受电子胃镜检查的患者160例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(80例)给予常规护理,观察组(80例)患者则给予针对性的电子胃镜护理,对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者检查期间不良反应发生率5.0%,对照组患者不良反应发生率21.3%,差异显著(P0.05)。观察组患者护理满意度96.3%;对照组护理满意度80.0%,差异显著(P0.05)。结论电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用能有效提升患者护理满意度,降低患者不良反应发生率,值得临床推广。     

无痛胃镜在小儿上消化道异物治疗中的特殊护理干预体会

目的:对特殊护理干预在无痛胃镜治疗小儿上消化道异物中的应用价值进行分析.方法:将江西省儿童医院2020年7月—2021年1月收治的80例上消化道异物患儿随机分为对照组和实验组,每组各40例.所有患儿均予以无痛胃镜治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上采用特殊护理干预,对两组患儿的护理效果进行统计分析.结果:两组患儿相关指标变化与不良反应发生情况数据比较,差异有统计学意义(t=110.851、29.764、5.679,P<0.05;χ2=4.210、5.000、5.333、4.114,P<0.05).结论:无痛胃镜在小儿上消化道异物治疗方面具有不良反应发生率低、治疗安全性高等优势,在治疗的同时予以有效护理,可提高治疗效果,保障患儿治疗安全.     

无痛胃镜治疗息肉80例

常规胃镜检查在检查治疗过程中，病人常常发生恶心、呕吐、胃逆蠕动增强，致使在常规检查治疗时部分病人不能耐受，而不得不终止治疗。无痛胃镜可以减少患者的焦虑和不适，提高患者的耐受性和满意度，减少检查治疗中生理损伤的危险，为内镜医师提供了一个理想的检查治疗环境。2010年1月～2013年1月，我院采用无痛电子胃镜检查患者223例，利于PSD高频电凝发生器等治疗附件治疗息肉患者80例，取得满意疗效，现报告如下：     

无痛胃镜在治疗上消化道异物患者中的应用效果

目的探讨无痛胃镜治疗上消化道异物的临床疗效。方法按照1：1比例将该院2012年1月-2013年2月期间收治的98例上消化道异物患者随机分为常规胃镜组和无痛胃镜组,每组各49例,比较两组患者治疗效果。结果常规胃镜组患者术中心率、平均动脉压明显上升,显著高于无痛胃镜组（P〈0．05）;同时,常规胃镜组术中不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）,检查治疗时间明显短于对照组（P〈0．05）,成功率较显著高于对照组（P〈0．05）。结论无痛胃镜治疗上消化道异物疗效确切,安全性高,可大大降低应激反应,缩短治疗时间,提高治疗成功率。