埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血对患者输血量与止血时间影响观察

目的探究对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗对其输血量和止血时间的影响。方法选取本院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者105例,对其临床资料进行回顾,根据治疗方案的不同分为奥美拉唑组(对照组)52例和埃索美拉唑组(观察组)53例,比较两组患者止血效果。结果使用埃索美拉唑进行治疗的观察组患者临床治疗总有效率为94.34%,使用奥美拉唑进行治疗的对照组患者临床治疗总有效率为80.77%,两组对比,统计学差异显著(P0.05);观察组患者平均输血量为(435.82±102.74)ml,明显低于对照组患者,止血时间和住院时间分别为(1.85±1.07)d和(7.38±1.42)d,均显著短于对照组患者,两组对比,统计学差异显著(P0.05)。结论对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗,效果明确,能够有效提高患者临床疗效,明显降低患者输血量,促进患者康复,患者的止血时间和住院时间明显缩短,具有较高的推广价值。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取92例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组的基础上联合奥曲肽治疗,比较两组患者止血效果、止血时间、血红蛋白水平及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血红蛋白水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血,能提高治疗总有效率和血红蛋白水平、缩短止血时间,效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的应用

目的总结分析内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选择2013年6月‐2014年6月该院收治的70例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予内科常规止血治疗,观察组应用内镜止血治疗,观察两组患者的止血成功率、出血停止时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间等。结果观察组止血成功率91.43%,明显高于对照组的65.71%,而再出血率2.86%明显低于对照组的22.86%,组间差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组出血停止时间(2.2±1.2)d、肠鸣音恢复时间(3.5±1.6)d以及住院时间(8.5±1.6)d,均明显短于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有操作简单、止血效果良好等优势,值得推广应用。     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值

目的探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值。方法选取2013年1月-2014年2月来院治疗的急性非静脉曲张性上消化道出血患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例,对照组采取常规内科止血治疗,观察组在对照组基础上采用内镜止血治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果观察组的止血成功率为93.33%,显著高于对照组的63.33%;观察组的再出血率(3.33%)低于对照组的(20.00%),差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院时间、肠鸣音恢复时间、出血停止时间分别为(7.12±1.45)d、(2.37±0.79)d、(1.35±0.45)d,优于对照组的(13.46±3.56)d、(5.43±1.25)d、(4.57±1.39)d,差异均有统计学意义(P0.05)。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有良好的临床价值,不仅操作简单,不良反应少,且止血效果显好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽对肝硬化UGIB的疗效

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血(UGIB)的效果。方法选取2016年4月至2019年11月在我院治疗的90例肝硬化UGIB患者,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对不同治疗方案的疗效进行分析。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的68.89%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者止血时间、住院时间、48 h再出血率分别为(19.29±1.88)h、(5.29±0.72)d、2.22%,明显优于对照组的(36.51±3.81)h、(7.89±1.21)d、13.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组输血量为(3.59±2.23)U,与对照组的(3.70±2.21)U比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者GBS评分为(4.09±0.78)分,明显低于对照组的(4.78±0.97)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应总发生率为4.44%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化UGIB能迅速止血,疗效确切,可有效预防出血再发生,降低UGIB危急程度,且联合用药不会明显增加不良反应的发生,安全性高,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效与安全性观察

目的:对消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑治疗的效果及安全性进行探讨。方法:选取50例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其随机盲目均分并设组,分别给予泮托拉唑治疗与奥美拉唑治疗,每组25例患者,分别设为观察组和对照组。结果:观察组中显效12例,有效12例,对照组中显效8例,有效10例,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现头痛1例;口干1例,对照组出现口干3例,头痛2例,呕吐2例,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.00%、28.00%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组止血时间为(12.03±1.26)h,住院时间为(5.17±0.31)d,与对照组的(15.27±1.19)h、(7.78±0.29)d相比,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑相比奥美拉唑而言,在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中取得了更显著的效果,且患者产生的不良反应较少,方案的安全性和有效性值得进一步推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果。方法选取在该院治疗的76例上消化道出血的患者,随机分为试验组和对照组,每组38例,试验组给予生长抑素和奥美拉唑治疗,而对照组给予生长抑素治疗,两组治疗时间为7d。观察两组的治疗效果、平均止血时间。结果试验组患者总有效例数35例,占92.11%;而对照组的总有效例数28例,占73.68%,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）。试验组平均止血时间为（11.2±1.5）d,对照组平均止血时间为（15.6±1.6）d,差异有统计学意义（t=12.37,P〈0.05）。结论运用生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有较好疗效,能缩短患者的出血时间,从而利于患者的恢复。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的探究分析采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2005年6月至2016年6月期间,在我院接受治疗的急性静脉曲张性上消化道出血患者140例,依据不同的入院时间分为观察组和对照组,每组70例。观察组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者采用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的止血时间显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗前及治疗1d的脉搏、收缩压比较无显著差异(P0.05);观察组患者治疗7d后的脉搏、收缩压显著优于对照组(P0.05);观察组患者的治疗有效率92.9%显著优于对照组患者的治疗有效率78.6%(P0.05);观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组患者的并发症发生率为5.8%,两组之间比较无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论急性静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果显著,而且不良反应少,止血效果理想,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血效果分析

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血患者临床治疗效果。方法选择常宁市人民医院治疗的消化性溃疡并发上消化道出血患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组（n=47）。对照组给予西医常规治疗,同时口服阿莫西林0.5 g/次,3次/d,复方铝酸铋颗粒（得必泰）1袋/次,3次/d,奥美拉唑40 mg＋5%葡萄糖250 mL静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上将奥美拉唑改为泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,2次/d治疗,均治疗1个月观察疗效。结果观察组治疗总有效率95.75%,对照组治疗总有效率76.60%,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组止血时间（30.28±2.08）h,住院时间（8.61±1.43）d,均优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血疗效可靠,缩短止血时间和住院时,不增加不良反应。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血108例临床疗效观察

目的:探究采用生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2012年2月到2014年2月收治的108例急性上消化道出血患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组采用生长抑素联合泮托拉唑进行治疗,对照组单用生长抑素治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组54例患者,治疗后显效27例,有效24例,无效3例,总有效率为94.44%;对照组54例患者,治疗后显效16例,有效23例,无效15例,总有效率为56%;治疗组的治疗效果明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。治疗组患者住院时间为(9.2±1.1)d,止血时间为(7.1±0.7)d;对照组住院时间为(16.1±1.7)d,止血时间为(10.2±1.3)d。治疗组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义。结论:采用生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例),其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.9%,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05),结论:采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的：探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法整群选取该院2013年1月＿2016年5月期间收治的79例上消化道出血患者,将其随机分为研究组(40例﹚和对照组(39例﹚,研究组采取生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采取奥美拉唑治疗,比较两组止血时间、住院时间等。结果研究组平均止血时间(12.9±5.3﹚h、住院时间(10.4±2.2﹚d与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05；研究组总有效率90.0%、再出血率12.5%与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果确切,优于单纯使用奥美拉唑效果,值得临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法选取2013年9月至2015年6月期间海南省农垦总医院急诊科收治的上呼吸道出血患者80例,按随机数表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者仅采取服用奥美拉唑[口服,1次20 mg (2片),1~2次/d,连续服用1周]治疗,观察组患者在此基础上联合奥曲肽(静脉滴注,100μg+20 mL生理盐水,隔12 h滴注1次,连续治疗4 d)治疗。比较两组患者治疗后的副作用、治疗效果、住院时间、止血时间及止血率。结果治疗后,观察组患者的总有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的止血时间和平均住院时间分别(19.7±5.8) h、(7.3±1.3) d,均明显短于对照组的(45.2±6.3) h、(13.2±1.6) d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者24 h和48 h的止血率分别为65.0%(26/40)、77.5%(31/40),均高于对照组的27.5%(11/40)、32.5%(13/40),且再出血率为5.0%(2/40),也明显低于对照组的22.5%(9/40),差异均有统计学意义(P<0.05);对照组的不良反应率为15.0%(6/40),观察组为10.0%(4/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道具有明显效果,患者出血时间缩短,再出血率低,同时不良反应少,安全性高。     

对兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中治疗效果的观察体会

目的观察和体会兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中的治疗效果。方法选择2015年8月至2018年3月入院治疗的86例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组各43例,所有患者给予基础治疗,对照组在此基础上给予法莫替丁,观察组给予兰索拉唑,两组均治疗8周,对治疗效果进行对比。结果观察组止血时间(5.41±0.97)d与Hp清除率(86.95%)明显优于对照组,而且总有效率为93.02%,明显高于对照组的72.09%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组服药后出现3例头晕,2例嗜睡,2例消化道反应,不良反应发生率为16.28%,与对照组18.61%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对消化道溃疡上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗,止血效果显著,能够有效清除Hp,防止复发,具有较高安全性,值得临床推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

善宁、奥美拉唑、垂体后叶素联合治疗消化道出血的比较

目的:观察奥美拉唑和善宁联合应用与奥美拉唑和垂体后叶素联合应用对肝硬化并上消化道出血的疗效及副作用.方法:肝硬化并上消化道出血患者40例,随机分为两组,一组采用善宁+奥美拉唑为治疗组,一组采用奥美拉唑+垂体后叶素为对照组,两组在用药期间不用三腔管压迫止血.结果:治疗组治愈19例,治愈率为95%;对照组治愈16例,治愈率为80%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组止血时间为(2.5±1.0)d,对照组为(3.5±1.1)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:善宁和奥美拉唑合用较奥美拉唑和垂体后叶素合用治疗肝硬化并上消化道出血疗效更可靠.     

限制性输血治疗急性上消化道出血的效果观察

目的:观察限制性输血治疗急性上消化道出血的效果。方法:选取100例急性上消化道出血患者为观察对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组进行限制性输血治疗,对照组行积极性输血治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组血压恢复时间为(3.48±1.18)d、心率恢复时间为(2.45±0.47)d、Hb恢复时间为(5.98±1.65)d、RBC恢复时间为(6.73±1.84)d,分别短于对照组的血压恢复时间(5.46±1.27)d、心率恢复时间(4.69±1.84)d、Hb恢复时间(7.85±1.72)d、RBC恢复时间(8.46±2.35)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后1 d、3 d的Blatchford评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为4.00%,,显著低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的平均止血时间为(32.28±5.43)h,少于对照组的(65.28±9.86)h;观察组再出血率为2.00%,低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HCT、PT、APTT、PLT指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HCT、PT、APTT、PLT指标水平均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:限制性输血治疗急性上消化道出血效果优于积极性输血法,能够有效改善患者血流动力学指标,且能缩短止血时间,减少再出血危险,降低不良事件发生率。     

奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血40例报告

目的：探讨不同剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选取我院2009年5月-2012年8月间收治的80例急性上消化道出血患者，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予大剂量奥美拉唑静滴治疗，对照组给予常规剂量奥美拉唑静滴治疗。比较2组患者治疗总有效率及止血时间，及治疗后空腹胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为97.5%，对照组为80.0%，2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组止血时间较对照组明显缩短，2组比较差异有统计学意义（P〈0.01），且观察治疗后24，48，72 h空腹胃液pH值与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论大剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血安全有效，止血较快，值得临床推广。     

急性上消化道出血60例临床治疗探讨

目的：探讨急性上消化道出血的临床治疗。方法选取江西省景德镇市第一人民医院收治的60例急性上消化道出血患者,均分为对照组和治疗组（n=30）。对照组使用奥美拉唑持续静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用静脉注射奥曲肽。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组止血时间为（28.1±12.3）h,输血量为（25.3±2.5）U,治疗组止血时间为（25.9±6.6）h,输血量为（23.2±2.5）U,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血安全有效,止血快,在实践中有一定的指导意义。