醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的 评价醒脑静注射液对急性酒精中毒所致中枢神经系统或兴奋或抑制症状的疗效.方法 把28例急性酒精中毒病人分为兴奋躁动组(包括共济失调)、昏睡组、浅昏迷组、中度昏迷组、深昏迷组,每组又随机分醒脑静注射液治疗组和对照组.结果 治疗组促"醒"时间明显缩短30min～3h.结论 醒脑静注射液可明显改善急性酒精中毒所致的中枢神经系统症状.     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

急性酒精中毒是急诊常见疾病,且近年来其发生率有明显增高.2000年6月至2001年6月,我们用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒32例,并与常规治疗的28例作对比,疗效满意.报道如下.     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床观察

急性酒精中毒为临床常见急症之一,我科应用无锡健宏药业总公司生产的醒脑静注射液治疗急性酒精中毒,疗效满意,现报告如下。１资料与方法１．１病例选择参照文献［１］关于酒精中毒的诊断标准选择病例。本组６２例均为我科急诊留观急性单纯性酒精中毒病人,排除合并急性...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法选取商丘市第四人民医院2014年8月至2015年5月收治的急性重度酒精中毒患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组应用纳洛酮治疗,观察组应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对比分析两组临床疗效。结果观察组的总有效率为86.67%,明显高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组意识恢复时间、症状消失时间和出院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒,疗效确切,值得临床推广应用。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的临床效果

目的:研讨急性酒精中毒患者急诊过程中运用醒脑静治疗的临床价值。方法:从我院急诊科2013年1月至2016年1月选取46例急性酒精中毒患者进行分组研究,Ⅰ组23例接受常规性治疗,Ⅱ组23例在上述治疗下接受醒脑静治疗,评估该两种方案的治疗与安全情况。结果:①Ⅱ组的总治疗有效率占95.7%,显著比Ⅰ组的65.2%提高,统计学成立(P0.05)。②Ⅱ组经治疗后的平均催醒时间(1.62±0.28)h,相比Ⅰ组的(3.28±0.41)h显著缩短,统计学成立(P0.05)。③在治疗安全性方面,Ⅰ、Ⅱ组均有产生副反应,但发生率(8.7%vs 13.0%)经统计分析,统计学不成立(P0.05)。结论:在急性酒精中毒患者的急诊治疗中运用醒脑静治疗,药效理想、安全,且利于患者的催醒,值得加强推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法:治疗组33例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液,其他常规治疗相同,比较两组平均催醒时间。结果:治疗组意识转清醒时间均短于单用纳洛酮组,两组比较有显著性差异(P≤0.01)。结论:醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性酒精中毒,疗效明显,优于单用盐酸纳洛酮注射液,能明显缩短患者催醒时间,提高抢救成功率,临床应用安全、副作用少,值得推广应用。     

醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效观察

酒醉在临床中较为常见，系由于患者一次性饮酒过量引起的中枢神经系统由兴奋转入抑制的状态，严重者有呼吸、循环衰竭甚至危及生命。1997年10月～2000年11月我们使用醒脑静注射液(无锡健宏药业公司生产)和促进乙醇氧化药物治疗60例酒精中毒昏迷者，并对两者进行比较，现总结报道如下。     

醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静对急性重度酒精中毒的治疗作用.方法:对我院诊治的102例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组、纳洛酮组与联合组,对照组采用综合治疗;纳洛酮组,在综合治疗的基础上加用纳洛酮治疗;联合组,在纳洛酮组治疗的基础上加用醒脑静治疗.观察各组的苏醒时间、症状消失时间以及疗效.结果:纳洛酮组的苏醒时间及症状消...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的临床效果观察

目的：在急性重度酒精中毒患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法的临床效果进行观察。方法：自该院2015年2月1日至2016年2月1日收治的急性重度酒精中毒患者中选取60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行纳洛酮治疗方法,对实验组患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法。对比两组患者的临床效果、临床症状消失时间以及不良反应情况进行对比和分析。结果：实验组患者的临床效果以及不良反应情况均优于对照组（P＜0．05）;实验组患者的酒后清醒时间及临床症状消失时间显著性低于对照组（P＜0．05）。结论：在急性重度酒精中毒患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法的临床效果比较显著,可以有效的降低患者不良反应情况的发生几率,有效的缩短了酒后清醒时间及临床症状消失的时间,具有临床推广价值。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的评价醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法对60例急性酒精中毒患者采用醒脑静注射液治疗,对照组常规治疗给予速尿20-40mg静脉注射,观察疗效。结果两组患者均治愈,无1例死亡。治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均优于对照组（t=21.89,21.32,20.18,P〈0.001）,两组比较有统计学意义。结论静脉注射或静脉滴注醒脑静安全、有效,是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床疗效观察

目的研究探讨治疗急性重度酒精中毒中纳洛酮联合醒脑静的作用.方法 回顾2008~2011年我院收入100例急性重度酒精中毒患者,随机分为对照组(应用综合疗法);纳洛酮组(综合疗法+纳洛酮);联合组(纳洛酮组+醒脑静).分析比较各组治疗效果.结果 联合组疗效>纳洛酮组,纳洛酮组疗效>对照组,各组比较均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的效果要明显强于综合疗法和纳洛酮疗法.     

醒脑静治疗急性酒精中毒的临床研究

目的：观察醒脑静在急性酒精中毒患者的临床疗效。方法：在６８例急性酒精中毒患者中,醒脑静治疗组３８例,对照组３０例。结果：醒脑静治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ〈０．００１）。结论：醒脑静对急性酒精中毒患者的疗效显著,在急性酒精中患者中是一种有效的治疗方法。     

纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳美芬与醒脑静注射液联合应用于急性酒精中毒治疗中的临床效果。方法80例急性酒精中毒病人的收治时间在2016年1月至2018年12月间,随机分考察组与治疗组各40例,考察组单用纳美芬治疗,治疗组则联合纳美芬与醒脑静注射液治疗,观察两组效果。结果对两组采取不同方法治疗后,考察组总有效率是85.00%,治疗组是97.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);两组发生的并发症情况主要有恶心呕吐、头晕头痛、疲劳乏力等,治疗组总发生率为40.00%,考察组为72.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);考察组治疗后苏醒时间平均为(142.32±17.64)min,治疗组平均为(88.97±16.42)min;考察组2h内苏醒率为62.50%(25/40),治疗组为72.50%(29/40),两组差别相比有统计学意义(P0.05)。结论对急性酒精中毒病人选择纳美芬与醒脑静注射液联合治疗的方式,可快速改善病人症状,有效性高,值得推荐。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

醒脑静治疗急性酒精中毒的探讨

目的：观察醒脑静注射液对急性酒精中毒并发神志不清患者的催醒作用。方法：将４８例急性酒精中毒伴有神志不清患者随机分为两组,即醒脑静治疗组和常规治疗组,观察两组患者从治疗开始到完全清醒所需时间。结果：两组患者清醒时间差异有显著性,醒脑静治疗组较常规治疗组短。结论;醒脑静注射液治疗急性酒精中毒有明显的催醒作用。     

醒脑静治疗急性酒精中毒的探讨

目的：观察醒脑静注射液对急性酒精中毒并发神志不清患者的催醒作用。方法：将４８例急性酒精中毒伴有神志不清患者随机分为两组,即醒脑静治疗组和常规治疗组,观察两组患者从治疗开始到完全清醒所需时间。结果：两组患者清醒时间差异有显著性,醒脑静治疗组较常规治疗组短（Ｐ＜００５）。结论：醒脑静注射液治疗急性酒精中毒有明显的催醒作用。