腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎研究比较

目的观察腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法选择2016年6月~2017年1月采用腹腔镜手术治疗的52例急性阑尾炎患者作为腹腔镜组,另选择同期行传统开腹阑尾切除术治疗的56例急性阑尾炎患者作为对照组。结果腹腔镜组无一例中转开腹。腹腔镜组患者的切口长度明显短于对照组,腹腔镜组的术中出血量明显少于对照组,腹腔镜组患者的肛门排气时间及住院时间明显短于对照组(P0.05)。腹腔镜组患者的VAS评分明显低于对照组(P0.05)。两组手术均顺利完成,无大出血、肠瘘等严重并发症发生。腹腔镜组1例术后发生切口感染,提前拆线,每日定时换药清创后治愈。对照组3例腹腔脓肿形成,放置引流管,出院时间延长至术后1周。腹腔镜组的并发症发生率仅5.8%,显著低于对照组28.6%(P0.05)。结论与传统阑尾切除术比较,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎手术效果更具有优势。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的分析在急性阑尾炎患者治疗中行传统阑尾切除术或小切口阑尾切除术的临床价值。方法对照组患者行传统阑尾切除术予以治疗,观察组行小切口阑尾切除术予以治疗。结果观察组患者的切口长度、手术用时、术中出血量及术后住院时间均少于对照组(P0.05);观察组的术后并发症率为2.38%,对照组为11.90%(P0.05)。结论急性阑尾炎患者治疗中行小切口阑尾切除术的治疗效果理想,有利于优化患者围手术期指标并降低手术后并发症风险。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术对比研究

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术与传统的开腹阑尾切除术临床疗效.方法 对2007年11月至2010年2月我院实施的56例腹腔镜阑尾切除术和42例传统传统阑尾切除术的疗效进行回顾性分析,比较2组临床疗效.结果 腹腔镜闻尾切除术与传统阑尾切除术比较,在手术时间上不存在显著差异(P>0.05),肠鸣音恢复、术后进食、切口感染发生率...     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术对比分析

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。方法:随机选取贵州仁怀市人民医院2008年6月~2013年6月期间收治的75例急性阑尾炎患者参与临床研究,根据治疗方法的不同将患者分为治疗组与对照组(各35例),治疗组采取腹腔镜下阑尾炎切除术,对照组采取传统开腹阑尾切除术,比较两组临床疗效。结果:治疗组各项临床观察指标均优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论:实施腹腔镜术后,患者恢复快、下床活动时间早、创伤较小且无明显瘢痕,与传统阑尾炎切除术相比更具有优势,具有较大的临床应用价值。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术对比分析

目的：探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。方法：随机选取贵州仁怀市人民医院2008年6月～2013年6月期间收治的75例急性阑尾炎患者参与临床研究,根据治疗方法的不同将患者分为治疗组与对照组（各35例）,治疗组采取腹腔镜下阑尾炎切除术,对照组采取传统开腹阑尾切除术,比较两组临床疗效。结果：治疗组各项临床观察指标均优于对照组,组间差异显著（P＜0．05）。结论：实施腹腔镜术后,患者恢复快、下床活动时间早、创伤较小且无明显瘢痕,与传统阑尾炎切除术相比更具有优势,具有较大的临床应用价值。     

经脐单孔与三孔腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

<正>随着腹腔镜理念的不断创新,患者对手术有无痛和无疤痕的需求,因此,经脐和耻骨联合的单孔腹腔镜阑尾切除术就应运而生[1,2]。本研究探讨分析同期单孔腹腔镜阑尾切除术与三孔腹腔镜治疗急性阑尾炎对患者预后的差异,报道如下。1资料与方法1.1一般资料我院2013年10月~2015年10月期间,行单孔和三孔腹腔镜阑尾切除术急性单纯阑尾炎患者,共89例,随机分为两组,A组44例,男20     

开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

目的:探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法:选择2014年5月-2017年5月来我院治疗的急性阑尾炎患者共158例开展研究,分为两组,A组和B组,B组采用开腹阑尾切除术治疗,A组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较治疗效果.结果:在本研究中,A组采用腹腔镜阑尾切除术,手术时间、术中出血量和住院时间都低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).A组患者总有效率97.73%,B组86.08%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上,腹腔镜阑尾切除术相比开腹阑尾切除术,安全性高,手术时间短,术中出血量少,恢复快,值得在临床上推广应用.     

急性阑尾炎运用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗的对比

目的:分析研究急性阑尾炎通过腹腔镜阑尾切除术以及开腹阑尾切除术进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法:回顾性分析我院在2015年1月到2016年1月所收治的急性阑尾炎患者资料100例,根据治疗方式的不同将100例患者分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受开腹阑尾切除术治疗,研究组50例患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组和对照组患者手术全部顺利完成,患者没有产生严重并发症,其中对照组患者出现切口感染和化脓5例,腹腔引流物轻微血性3例,通过服用止血药之后得到好转;研究组患者中没有出现中转开腹病例,患者没有产生并发症;对两组患者进行为期3个月的随访显示,两组患者没有出现肠粘连现象,研究组和对照组患者的并发症出现情况、手术时间、出血量、肛门排气时间以及住院时间对比存在统计学差异(P0.05)。结论:针对急性阑尾炎采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著,患者手术之后出现并发症几率低,应该在临床中大力推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果并进行比较。方法回顾性分析2015年12月至2016年12月来我院接受手术治疗的180例急性阑尾炎患者资料,并按照患者入院时间顺序将其分成研究组(腹腔镜切除术)和对照组(开腹切除术),每组各90例。应用统计学分析法对患者手术后的总有效率、并发症发生率、住院时间以及患者对手术治疗满意度情况进行观察与对比。结果两组患者术中过程顺利,且术后研究组患者的临床总有效率、患者满意度均明显高于对照组,两组结果比较,差异存在显著统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症发生率较对照组显著减少,两组结果比较均有明显差异(P0.05)。结论选用腹腔镜手术方法进行阑尾切除,其安全性高、易操作、术后并发症少,与传统的开腹手术治疗方法比较,可显著提高患者术后临床有效率,缩短患者住院时间,其恢复快、创伤小、疼痛轻,同时患者满意度也大大提高。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的:研究急性阑尾炎中腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的应用效果.方法:回顾性剖析2013年04月至2017年01月该院接收的200例急性阑尾炎病患的病历资料,根据患者自愿选择的术式,对200例入选者进行分组:A组和B组均有100例.A组行腹腔镜阑尾切除治疗,B组行传统开腹阑尾切除治疗.分析两组手术治疗的效果,并作比较.结果:A组的并发症发生率为1.0％,明显比B组的12.0％低(P＜0.05).A组的总有效率为100.0％,明显比B组的88.0％高(P＜0.05).A组的住院天数为(6.3±0.8)d,明显比B组的(9.6±2.4)d缩短(P＜0.05).结论:将腹腔镜阑尾切除术积极用于急性阑尾炎中,可显著减少并发症,提高临床疗效,促进患者病情康复.     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法抽选我院2013年1月至2014年2月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(60例)均实施腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(60例)则实施开腹阑尾切除术治疗,对比两组患者手术指标以及术后并发症发生率的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间上均小于对照组,同时住院费用上则高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者并发症发生率16.7%,对照组患者并发症发生率1.7%,差异显著(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者手术效果更好,医生应该考虑患者经济条件适当选择。     

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效及安全性观察

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效及安全性。方法:选取104例急性阑尾炎患者随机分为观察组、对照组两组,观察组给予腹腔镜下阑尾切除术,对照组给予传统开腹阑尾切除术,比较两组患者临床疗效,手术时间、术中出血量、切口长度,术后恢复情况,术前、术后WBC指标,术后并发症发生情况;结果:观察组患者临床疗效总有效率为98.08%较对照组的84.62%显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术中出血量较对照组显著减少,切口长度较对照组显著缩短,观察组术后肛门排气时间、下床活动时间、进食时间、住院时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前WBC指标水平差异无统计学意义(P>0.05),术后第1、第3天观察组患者WBC指标水平较对照组均显著降低,观察组患者术后并发症发生率为5.77%,较对照组的19.23%显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎可显著提高临床疗效,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,促进患者术后恢复,值得在基层医院推广应用。     

探究传统手术与腹腔镜下阑尾切除术在重症阑尾炎治疗中的临床效果对比

目的:探析传统手术与腹腔镜下阑尾切除术在重症阑尾炎治疗中的临床效果.方法:采用抓阄的方法将2015年2月至2016年2月所在科室120例重症阑尾炎患者分为传统组和腹腔镜组进行统计分析,每组实验样本确定为60例,传统组采用传统手术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜下阑尾切除术治疗,评估两组患者的治疗情况和并发症状发生率.结果:相对于传统组,腹腔镜组患者的治疗情况较好(P＜0.05);相对于传统组,腹腔镜组患者的并发症状发生率较低(P＜0.05).结论:采用腹腔镜下阑尾切除术治疗重症阑尾炎,治疗情况较好,术后并发症状较少,值得临床借鉴.     

腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果

目的探讨腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法回顾性分析2015年1月至2018年10月夏邑县第三人民医院收治的120例急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者接受开腹阑尾切除术,观察组患者接受腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者并发症发生率与术后炎症反应。结果术后3 d,两组患者中性粒细胞计数和白细胞计数均低于术前,观察组患者中性粒细胞计数和白细胞计数均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为11.67%、1.67%。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎,可有效减轻炎症反应,减少并发症发生。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法于本院2017年3月至2019年2月收治的急性阑尾炎患者中选择60例作为研究样本,根据随机化原则分为参照组和研究组,参照组(n=30)行开腹阑尾切除术治疗,研究组(n=30)行腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果研究组术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于参照组,有显著统计学意义(P0.05);参照组并发症发生率明显高于研究组,有统计学价值(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术用于急性阑尾炎患者中作用确切,既能优化手术指标,又可减少并发症及促进康复,值得借鉴。     

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术疗效对比

目的：比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy，LA）与传统剖腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）的临床疗效。方法：将156例阑尾炎病例随机分成两组，一组72例行LA，另一组84例行OA．比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间，切口长度、术后镇痛剂应用、术后6h开始下床活动、术后24h内肛门排气例数、放置引流管率、切口感染等指标。结果：LA组的术后24h内肛门排气时间、放置引流管率、切口感染、平均住院时间、切口长度、粘连性肠梗阻、镇痛剂应用例数、术后6h开始下床活动例数与OA组比较，差异均有统计学意义（P〈0.05）；而两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）；LA组住院费用较OA组明显增高（P〈0.05）。结论：LA与OA比较，有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。