阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的应用

目的探讨经阴道超声(TAS)与经腹部超声(TVS)诊断异位妊娠的确诊率,提高临床诊断水平。方法回顾性分析2007年3月～2011年3月120例异位妊娠患者,比较经两种超声检查后的阳性率。结果 120例异位妊娠患者经两种超声检查后显示:经阴道超声检查阳性确诊率(95.8%)明显高于经腹部超声阳性确诊率(81.7%),两组差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声总检出率明显高于经腹部超声检查,但TAS在检出未破裂型、流产型的确诊率明显高于TVS,而TVS检测破裂型阳性率高于TAS,在临床上应该取长补短,联合应用。     

经阴道超声检查对异位妊娠的定位诊断价值

目的探讨经阴道超声检查对异位妊娠的临床诊断价值。方法选取2010年12月-2012年12月于妇产科确诊的46例异位妊娠患者的临床资料进行分析。所有患者随机分为腹部超声组和阴道超声组各23例,比较两组患者异位妊娠的阳性率,并观察不同超声诊断方式对全组46例患者超声图像的差异。结果腹部超声组患者确诊例数为18例,阳性确诊率为78.26％,阴道超声组确诊例数为22例,阳性确诊率为95.65％;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。经阴道超声诊断的异位妊娠的超声图像中,附件包块、胚芽、原始血管搏动、官内假孕囊及盆腔积液的阳性诊断率明显高于经腹部超声检查的阳性诊断率,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经阴道超声无创性检查异位妊娠的有效方法,临床确诊率较高,能掌握异位妊娠的准确位置,对减少漏诊率、误诊率具有重要意义。     

腹部超声和阴道超声诊断异位妊娠的对比分析

目的对异位妊娠诊断中腹部超声和阴道超声的应用价值进行分析。方法选取异位妊娠患者180例,随机分为甲、乙、丙3组各60例,甲组采用腹部超声检查,乙组采用阴道超声检查,丙组采用腹部超声及阴道超声联合检查,对比3组诊断结果。结果丙组阳性确诊率显著高于甲组与乙组,乙组阳性确诊率显著高于甲组,相对稳定型阳性诊断率显著高于甲组。结论在异位妊娠诊断中阴道超声诊断率显著高于腹部超声,而将两种检查方法联合应用可取长补短,促使异位妊娠阳性确诊率大幅提高,值得在临床中推广。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的对比分析

目的:探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法:选择经手术治疗的异位妊娠患者66例进行回顾分析,对比两种诊断方法阳性率。结果:66例中经阴道超声检查诊断63例,阳性确诊率为95.5%;经腹部超声检查诊断52例,阳性确诊率为78.8%;两者比较差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声较经腹部超声在异位妊娠的早期诊断中更具有实用价值。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对我院2005年6月～2009年6月收治的237例异位妊娠患者进行回顾性分析,比较两种超声检查方法的阳性确诊率。结果：237例中,91例经TAS检查诊断异位妊娠74例,阳性确诊率为81.3%;80例经TVS检查诊断异位妊娠75例,阳性确诊率为93.8%,66例经TAS和TVS联合诊断异位妊娠65例,阳性确诊率为98.5%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值分析

目的探讨经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2007年10月-2010年10月收治的110例异位妊娠患者的超声检查资料,对比两种超声检查方法的阳性确诊率。结果 TVS的阳性确诊率为98.2%,TAS的阳性确诊率为83.6%,两种检查方法比较有显著性差异（P〈0.05）;TVS对未破裂型和流产型异位妊娠的诊断明显优于TAS,而二者对破裂型异位妊娠的诊断则无统计学意义。结论经阴道超声检查对临床诊断异位妊娠具有较高的阳性确诊率,明显优于经腹部超声检查,可作为诊断早期异位妊娠的首选方法。     

阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值

目的：分析阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法：选取该院2013年7月至2016年4月收治的105例异位妊娠患者作为观察对象,所有病例均给予经腹部超声检查和经阴道超声检查,比较两种检查方法的阳性确诊率和各类型异位妊娠检出率。结果：经阴道超声组的阳性确诊率显著高于经腹部超声检查组的阳性确诊率,两组间差异存在统计学意义（P <0.05）;除破裂型异位妊娠检出率比较无明显差异（P >0.05）,经阴道超声组的流产型、未破裂型异位妊娠检出率均显著高于经腹部超声组（P <0.05）。结论：应阴道超声检查对异位妊娠具有重要的诊断价值,临床可将其作为首选检查方法积极推广。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中联合应用的体会

目的:探讨在诊断异位妊娠中联合应用经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对提高异位妊娠早期诊断率的价值。方法:对153例经手术证实为异位妊娠患者的超声检查结果进行分析,比较两种检查的优缺点,两种检查联合应用对阳性确诊率的提高。结果:腹部超声与阴道超声联合应用对异位妊娠检出更早、更准确。结论:两者联合应用有效提高异位妊娠阳性确诊率。     

经腹部超声和经阴道超声在诊断异位妊娠中的价值比较

目的：对经腹部超声和经阴道超声在诊断异位妊娠中的价值进行比较。方法近几年来对我院确诊为异位妊娠患者125例采取腹部超声和阴道超声诊断，分析患者的诊断结果。结果腹部超声确诊率为74.4%，经阴道超声确诊率为98.4%低；阴道超声诊断患者不同分型检出率明显高于腹部超声（P<0.05）。结论与腹部超声相比，阴道超声检出异位妊娠率更高，效果显著。     

经阴道超声在异位妊娠诊断的临床价值

目的探讨经阴道超声在提高早期未破裂异位妊娠的早期诊断与鉴别诊断的价值.方法 51例临床疑为异位妊娠的患者进行阴道超声和腹部超声检查,对照分析.结果阴道超声检查异位妊娠确诊率（96.77%）明显高于腹部超声确诊率（75%）,两者差异有显著性意义（P＜0.05）.结论阴道超声能有效地提高早期异位妊娠确诊率.     

经腹部联合经阴道超声对异位妊娠的诊断价值分析

目的分析经腹部联合经阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法回顾性纳入2019年3月至2021年2月江西省丰城市妇幼保健院收治的96例疑似异位妊娠患者,所有患者均接受经腹部超声、经阴道超声检查,并经病理检查进行确诊。分析经腹部、经阴道超声、经腹部联合经阴道超声对异位妊娠的检出情况,比较其诊断价值。结果经腹部超声诊断与病理诊断结果的符合率为70%(67/96),经阴道超声与病理诊断的符合率为74%(71/96),经阴道超声与病理诊断的符合率为79%(76/96)。经腹部超声诊断异位妊娠的敏感度、特异度、准确度分别为74%、36%、70%,经阴道超声诊断异位妊娠的敏感度、特异度、准确度分别为81%、18%、74%,经腹部联合经阴道超声联合诊断异位妊娠的敏感度、特异度、准确度分别为87%、18%、79%,经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的准确度高于经腹部超声检查(P<0.05)。结论经腹部、经阴道超声检查均为异位妊娠有效检查手段,联合检查可提高检查敏感度,值得临床进一步研究与应用。     

经腹部超声联合经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的观察经腹部超声联合经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值。方法随机选取我院2017年2月至2018年2月接收的88例疑诊早期异位妊娠患者为本次实验研究对象,按照是否给予腹部超声联合经阴道超声将所有患者均分为实验组与对照组,对照组44例患者单纯给予腹部超声检查,实验组44例患者给予腹部超声联合经阴道超声检查,比较两组患者早期异位妊娠检出情况。结果我院2017年2月至2018年2月接收的88例疑诊早期异位妊娠患者后期有84例患者确诊,实验组阳性检出率明显高于对照组(95.1%Vs76.7%),对照组患者破裂型异位妊娠检出率高于未破裂型、流产型,实验组患者未破裂型异位妊娠检出率高于流产型、破裂型,两组患者数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于早期异位妊娠患者经腹部超声联合经阴道超声诊断可有效提高阳性检出率。     

经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值研究

目的探讨经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值。方法回顾性分析我院2015年6月至12月经术后证实为早期异位妊娠患者153例,根据术前超声检测路径分为经腹部超声组85例,经阴道超声组68例,分别进行超声检查,记录其影像学结果,以术后病理结果为金标准,比较两种B超检查路径的诊断准确率及早期确诊率。结果经阴道超声检查对于异位妊娠的诊断准确率为85%,明显高于经腹部超声检查的72%,尤其在观察假孕囊形成、胚芽及胎心搏动方面较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声对异位妊娠较的诊断准确率高于经腹部超声,值得临床推广。     

超声检查在早期异位妊娠中应用的探讨

目的探讨经腹部和经阴道彩色多普勒超声检查在早期异位妊娠诊断中的应用价值。方法对2006年10月～2011年3月就诊的疑为异位妊娠的97例患者分别进行经腹部超声检查和经阴道彩色多普勒超声检查,观察其声像图特征,总结分析,并将超声检查结果与临床手术和保守治疗后确诊结果进行对比。结果超声检查诊断为异位妊娠的有93例,临床手术及保守治疗后确诊的91例,经腹部超声诊断的54例(1例误诊),经阴道超声诊断的85例(1例误诊)。结论经腹部和经阴道彩色多普勒超声的联合检查,可为临床提供宝贵的诊断信息,提高早期异位妊娠的检出率,降低患者病情恶化的风险,改善预后。     

超声诊断异位妊娠心得体会

目的评价阴道超声诊断异位妊娠的价值。方法回顾性分析我院2010年5月—2013年7月46例经手术确诊的异位妊娠患者全部经阴道超声和腹部超声检查的情况。结果 46例患者中42例经阴道超声诊断证实异位妊娠,诊断符合率为91.3%,腹部超声诊断证实异位妊娠35例,诊断符合率为76.1%。阴道超声与腹部超声诊断符合率比较有统计学差异(P<0.05)。结论阴道超声较腹部超声诊断异位妊娠更具有准确性,值得推广。     

腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的对比分析

目的对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。方法回顾性分析2009年8月-2011年8月我院58例异位妊娠患者的临床资料,对比分析腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的临床效果。结果阴道超声（TAS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为96.6%（56/58）,腹部超声（TVS）临床诊断异位妊娠阳性确诊率为77.6%（45/58）,阴道超声和腹部超声阳性确诊率具有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道超声诊断异位妊娠时阳性确诊率较高,具有临床实用价值,因此值得临床推广和应用。     

经阴道与经腹部超声应用于异位妊娠诊断中临床价值分析

目的:探讨经阴道超声与与经腹部超声应用于异位妊娠诊断中的价值差异,为临床应用提供参考依据。方法:选取我院2015年1月-2017年1月所收治异位妊娠患者102例,均同时予以经阴道超声、经腹部超声检查。比较两种检查指标阳性检出率。结果:经阴道超声确诊异位妊娠96例,确诊率94.12%,经腹部超声确诊82例,确诊率为80.39%,组间比较,X2为7.449,差异具有统计学意义(P0.01)。两种检查在附件包块、胚芽形成检出率方面无显著差异,P0.05;腹部超声盆腔积液检出率为44.12%、原始血管搏动检出率为9.80%、假孕囊检出率为3.92%,与经阴道超声比较,差异显著,P0.05。结论:经阴道超声应用于异位妊娠临床诊断中,确诊率更高,更有利于观察精细结构病理改变,可作为临床诊断首选方式。但是,腹部超声操作简便、扫描范围更广,可作为辅助手段应用于临床诊断工作中。     

56例经阴道与腹部超声检查对异位妊娠早期诊断的临床价值

目的探讨经阴道与腹部超声检查对异位妊娠早期诊断的临床价值,提高诊断准确率。方法抽取2011年1月至2016年1月间来我院诊治的经手术病理证实的异位妊娠患者56例,将其阴道与腹部超声检查结果与手术病理结果进行对比分析。结果与手术病理对照,56例异位妊娠患者经阴道超声检查发现者54例,准确率为96.4%,经腹部超声检查发现者48例,准确率为85.7%;对于附件包块、胚芽形成、心血管搏动、腹盆腔积液及子宫内假孕囊的阳性显示率,经阴道超声也明显高于经腹部超声。结论虽然经阴道超声检查对于异位妊娠的诊断准确率较高,但是经腹部超声检查也有其独特的优势,两者联合应用,能够取长补短,相得益彰,不仅更加有利于提高诊断准确率,而且能够为临床制定治疗方案提供更加详细可靠的参考信息。     

经阴道超声在诊断异位妊娠中的应用

目的探讨经阴道超声对异位妊娠患者的诊断价值。方法回顾性分析2017年1月至2018年6月在我院治疗的80例疑似异位妊娠患者的临床资料,所有患者均接受经阴道、经腹部超声检查,比较其检出结果。结果经病理检查确诊阳性69例,阴性11例;经腹部超声对异位妊娠疾病的阳性检出率为68%,低于经阴道超声的81%,差异有统计学意义(P<0.05);2种检查方式对陈旧型、破裂型患者的检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);经阴道超声对未破裂型患者的检出率高于经腹部超声检查结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声在诊断异位妊娠患者时,其诊断准确性较高,可为临床医师提供更为准确的超声信息。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠检出率对比分析

目的 探讨经腹部超声与经阴道超声在异位妊娠中的诊断价值.方法 选择2004-09～2012-03在该院和外院经手术和病理证实为异位妊娠的85例患者分别进行腹部超声检查和阴道超声检查,并对两种方法 检查结果 进行分析比较.结果 85例异位妊娠中,破裂流产型62例,未破裂型23例.经腹部超声检出80例,检出率为94.1%,其中破裂流产型62例,检出率为100%;未破裂型18例,检出率为78%.经阴道超声检出82例,检出率为96.5%,其中诊断破裂流产型59例,检出率为96%,未破裂型23例,检出率为100%.两种检查方法 检出率比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）.经腹部和经阴道超声联合应用诊断异位妊娠85例,超声诊断符合率达100%.结论 经腹部超声诊断破裂流产型异位妊娠占优势,经阴道超声诊断未破裂型异位妊娠占优势.经腹部和经阴道超声联合运用,能取长补短,明显提高异位妊娠的检出率,具有较高的临床应用价值.