罗哌卡因复合芬太尼在无痛分娩中的应用效果分析

目的探讨罗哌卡因复合芬太尼在无痛分娩术中的临床应用效果。方法选择2011年1月—2012年7月期间在该院接受罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合阻滞麻醉无痛分娩的182例产妇作为观察组,选择同期在该院行不予镇痛自然分娩的137例产妇作为对照组,现对比分析两组产妇的VAS疼痛评分、分娩方式、产后2h出血量,以及对比分析两组新生儿的Apgar评分。结果①镇痛前,两组产妇VAS疼痛评分相比差异无统计学意义(P>0.05);镇痛后,观察组产妇的VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。②观察组产妇自然分娩率显著高于对照组,中转剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组产妇器械助产率相比差异无统计学意义(P>0.05)。③两组新生儿出生后5min Apgar评分、出生后10min Apgar评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论罗哌卡因复合芬太尼在无痛分娩术中的麻醉效果良好,可显著缓解产妇的痛感,提高自然分娩率,并对新生儿Apgar评分几乎无影响,值得临床应用与推广。     

国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于无痛分娩中的临床研究

目的:研究并探讨国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于无痛分娩中的临床效果。方法:选择2015年1月-2017年12月本院产科采取无痛技术分娩的100例产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。两组产妇均采用国产罗哌卡因复合舒芬太尼麻醉,对照组产妇麻醉方式为硬膜外阻滞麻醉,观察组产妇麻醉方式为腰硬联合阻滞麻醉。比较两组的镇痛起效时间、镇痛维持时间、镇痛效果、产时疼痛评分、产程时间、阴道自然分娩率、出血量、产后下肢肌力、新生儿Apgar评分。结果:观察组镇痛起效时间短于对照组(P0.05),其镇痛维持时间长于对照组(P0.05),其产时疼痛评分低于对照组(P0.05),且观察组的镇痛总有效率高于对照组(P0.05)。观察组第一产程时间明显短于对照组(P0.05)。两组阴道自然分娩率、产时出血量、产后出血量、产后下肢肌力评分、新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在产妇无痛分娩中,采取国产罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉,可促使麻醉药物快速起效,维持长时间镇痛效果,有利于减轻分娩疼痛,促进产程进展,且不会对产妇阴道自然分娩率、出血量、产后下肢肌力造成不良影响。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在分娩镇痛中临床应用效果的比较

目的 比较分娩镇痛中分别应用腰硬联合麻醉、硬膜外麻醉的效果.方法 选择接受无痛分娩的产妇100例,随机分为A组和B组,每组50例,A组产妇分娩镇痛中应用腰硬联合麻醉,B组产妇分娩镇痛中应用硬膜外麻醉,观察麻醉起效时间、新生儿1 min及5 min时Ap-gar评分,分别于麻醉前、麻醉后10 min、麻醉后30 min、麻醉后60 min、宫口全开时评价产妇的疼痛程度.结果 A组产妇麻醉起效时间、麻醉后10 min及30 min疼痛评分均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组与B组新生儿Apgar 1 min及5 min评分、麻醉前疼痛评分、麻醉后60 min及宫口全开时疼痛评分均相近,差异无统计学意义.结论 分娩镇痛中应用腰硬联合麻醉时,镇痛效果优于硬膜外麻醉,具有良好的镇痛效果,减轻产妇分娩时的痛苦,且对产妇和新生儿无明显的不良反应出现,提高了自然分娩率,减低了产妇的并发症发生.     

罗哌卡因在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中的应用效果及对母婴安全的影响分析

目的探讨罗哌卡因用于腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的效果及对母婴安全的影响。方法将2016年1月~2018年1月120例分娩产妇按随机数字表法分组。对照组未开展任何的分娩镇痛,观察组进行罗哌卡因腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛。比较两组分娩疼痛程度;新生儿窒息等并发症发生率;干预前后产妇疼痛VAS评分;新生儿Apgar评分、缩宫素使用总量、产后出血量、第二产程时间。结果观察组分娩疼痛程度低于对照组(P0.05);观察组新生儿窒息等并发症发生率与对照组之间无显著差异(P0.05);镇痛前两组疼痛VAS评分相近(P0.05);宫口全开时观察组疼痛VAS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组新生儿Apgar评分、缩宫素使用总量、产后出血量、第二产程时间和对照组之间无显著差异(P0.05)。结论罗哌卡因腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛在分娩麻醉中的效果确切,可有效维持生命体征稳定的同时,减轻产妇的产痛程度,且对于妊娠结局无明显不良影响。     

腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果及对妊娠结局的影响

目的：观察比较腰硬联合在分娩镇痛中的应用效果及对妊娠结局的影响。方法选取自2015年1－5月于我院住院分娩的产妇200例作为研究对象,按不同治疗方法将其分2组,对照组（100例）,观察组（100例）。其中观察组行腰硬联合麻醉分娩镇痛,对照组行硬膜外分娩镇痛措施。观察比较2组产妇不同时期的分娩疼痛程度、镇痛起效时间、缩宫素使用率、产程、分娩方式、新生儿Apgar评分、满意度。结果对照组产妇不同时期的分娩疼痛评分明显高于观察组（ P＜0．05）。对照组产妇的镇痛起效时间明显慢于观察组（ P＜0．05）;观察组与对照组产妇的缩宫素使用率和术后出血量差异无统计学意义（P＞0．05）。2组产妇各产程无明显差异（P＞0．05）。观察组与对照组新生儿Apgar评分差异不显著（P＞0．05）。此外,观察组产妇的自然分娩率明显高于对照组（P＞0．05）。对照组产妇的满意评分明显低于观察组（P＜0．05）;此外观察组产妇的满意度明显高于对照组（ P＜0．05）。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛起效快、效果佳,可以显著提高自然分娩率和产妇满意度,安全有效,因此可以在临床工作中推广应用。     

腰硬联合麻醉无痛分娩84例临床效果观察

目的探讨腰硬联合麻醉运用于无痛分娩的临床效果。方法将我院2012年3月到10月收治的168例产妇分为两组,每组84人。其中一组作为实验组,给予腰硬联合麻醉分娩;另一组为对照组,在分娩过程中不使用任何无痛措施。比较两组产妇的疼痛程度、产后出血量、新生儿Apgar评分情况,同时结果进行统计学分析。结果实验组的镇痛率达92.86%明显高于对照组1.19%,结果具有统计学意义(P0.05);产程情况、产后出血量、新生儿Apgar评分情况两组无明显差别(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在产程中有良好的缓解精神压力和缓痛效果,对产妇和新生儿无副作用,提倡临床广泛使用。     

腰硬联合麻醉无痛分娩84例临床效果观察

目的 探讨腰硬联合麻醉运用于无痛分娩的临床效果.方法 将我院2012年3月到10月收治的168例产妇分为两组,每组84人.其中一组作为实验组,给予腰硬联合麻醉分娩；另一组为对照组,在分娩过程中不使用任何无痛措施.比较两组产妇的疼痛程度、产后出血量、新生儿Apgar评分情况,同时结果进行统计学分析.结果 实验组的镇痛率达92.86％明显高于对照组1.19％,结果具有统计学意义(P＜0.05)；产程情况、产后出血量、新生儿Apgar评分情况两组无明显差别(P＞0.05).结论 腰硬联合麻醉在产程中有良好的缓解精神压力和缓痛效果,对产妇和新生儿无副作用,提倡临床广泛使用.     

腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用探讨

目的：探讨腰硬联合麻醉用于无痛分娩的效果和安全性。方法：采用腰硬联合麻醉（CSEA）用于无痛分娩的产妇300例为研究组,将无镇痛的产妇300例作对照组。观察两组产妇疼痛情况、产程进展情况、分娩方式、失血量、新生儿Apgar评分。结果：研究组镇痛有效率100％,研究组与对照组比较,活跃期明显缩短（P〈0．01）。两组产妇分娩方式、产后出血量、新生儿Apgar评分无显著差异（P〉0．05）。结论：CSEA安全有效,对母婴无不良影响。     

硬膜外麻醉无痛分娩对产妇产程及新生儿影响研究

目的探究分析硬膜外麻醉无痛分娩对产妇产程和新生儿的影响。方法选择2018年3月至2019年5月我院收治的200例产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组100例,不给予干预措施,观察组100例,采取硬膜外麻醉无痛分娩,观察两组产妇产程、自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率、产后出血量、尿潴留发生率、新生儿窒息、胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分、脐动脉血pH值等。结果脐动脉血pH值两组无明显差异,P0.05;观察组产妇产程、产后出血量明显少于对照组,新生儿Apgar评分明显高于对照组,观察组自然分娩率明显高于对照组,尿潴留发生率、新生儿窒息率、胎儿窘迫发生率均明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在产妇分娩过程中采取硬膜外麻醉无痛分娩能够减低产妇出血量,缩短产程,起效速度快,对新生儿影响小,安全性高,值得临床推广。     

腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果分析

目的探讨腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选取88例在我院产科分娩的产妇进行研究,将患者随机分为两组,对照组44例,未连续硬膜外麻醉,观察组44例,行腰硬联合麻醉,对两组情况进行比较。结果观察组活跃期至宫口全开时间、麻醉起效时间均明显短于对照组(P0.05);且观察组产妇第一产程时间明显短于对照组(P0.05);两组产妇疼痛分级比较差异性显著(P0.05);观察组产妇产后出血率、新生儿窒息率等并发症发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论对于无痛分娩产妇实施腰硬联合麻醉可明显缩短起效时间、减轻产妇疼痛程度,并可减少并发症发生,可推广使用。     

20例无痛分娩产妇的临床观察及安全分析

目的观察在孕37-42周产妇中应用无痛分娩技术的镇痛效果及母婴安全。方法选取2016年1月至2017年7月在我院住院的产妇,设立对照组与观察组共40例,自愿行硬膜外麻醉下无痛分娩的20例产妇为观察组,同期选择我院收住未给止痛剂镇痛措施的自然分娩产妇20例为对照组,观察对比分析产妇第一产程时间、分娩疼痛评分、新生儿的出生Apgar评分、剖宫产率、产妇产后2h内出血量及产妇的满意度等。结果两组产妇第一产程、产后出血量、新生儿窒息发生率无显著性差异(P0.05),分娩疼痛评分、剖宫产率和产妇的满意度有显著性差异(P0.05)。结论应用硬膜外麻醉无痛分娩技术,镇痛效果好,母婴安全,产妇满意度高,提高了自然分娩率,减少剖宫产率,具有临床应用价值。     

哌卡因在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中的应用效果及对母婴安全的影响分析

目的 探讨罗哌卡因用于腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛的效果及对母婴安全的影响。方法将2016年1月~2018年1月120例分娩产妇按随机数字表法分组。对照组未开展任何的分娩镇痛,观察组进行罗哌卡因腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛。比较两组分娩疼痛程度;新生儿窒息等并发症发生率;干预前后产妇疼痛VAS评分;新生儿Apgar评分、缩宫素使用总量、产后出血量、第二产程时间。结果 观察组分娩疼痛程度低于对照组（P＜0.05）;观察组新生儿窒息等并发症发生率与对照组之间无显著差异（P＞0.05）;镇痛前两组疼痛VAS评分相近（P＞0.05）;宫口全开时观察组疼痛VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。观察组新生儿Apgar评分、缩宫素使用总量、产后出血量、第二产程时间和对照组之间无显著差异（P＞0.05）。结论 罗哌卡因腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛在分娩麻醉中的效果确切,可有效维持生命体征稳定的同时,减轻产妇的产痛程度,且对于妊娠结局无明显不良影响。     

腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的临床应用

目的:探讨腰硬联合麻醉用于无痛分娩的镇痛效果及其对分娩的影响.方法:采用腰硬联合麻醉进行无痛分娩的产妇40例为实验组,无分娩镇痛的产妇120例为对照组.观察2组产妇镇痛效果、分娩方式、第一、二产程时间、缩宫素使用率、产后出血量、产程中胎心率变化及新生儿 Apgar 评分情况.结果:实验组镇痛效果满意,可减少剖宫产及阴道助产率,但缩宫素使用率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组与对照组在产程时间、产程中胎心率变化及新生儿评分方面差异均无统计学意义.结论:腰硬联合麻醉用于无痛分娩安全有效,对母婴无不良影响.     

腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用分析

目的分析腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月郑州大学第一附属医院收治的42例要求无痛分娩的产妇作为观察组,再选取同期收治的42例未行分娩镇痛的产妇作为对照组。对比两组镇痛效果、分娩方式、缩宫素使用率、产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分情况。结果观察组镇痛效果显著优于对照组,剖宫产率低于对照组,阴道顺产率和缩宫素使用率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉应用于产妇分娩镇痛效果显著,安全可靠,值得推广。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在分娩镇痛中临床应用效果的比较

目的观察腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉方法在临床产妇分娩过程中的镇痛效果,并根据观察结果进行对比分析。方法选取我院2010年1月至2011年1月所收治的产妇80例进行观察,80例产妇必须为自愿要求无痛分娩的产妇,将80例产妇随机分为2组,每组40例,将其中一组设置为对照组,临床分娩过程中给予硬膜外麻醉方法;另一组设置为观察组,临床分娩过程中给予腰硬联合麻醉方法。将2组产妇的分娩方式、产后出血情况、麻醉镇痛起效时间和镇痛效果以及新生儿Apgar评分进行对比分析。结果通过临床对80例产妇给予腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉方法进行无痛分娩,2种麻醉方法在分娩中具有良好的镇痛效果,但是腰硬联合麻醉方法的起效时间和镇痛效果要明显高于硬膜外麻醉方法,2组比较具有统计学意义（P〈0.05）。但是2组产妇在其他方面的比较没有明显的差异,并不具备统计学意义（P〉0.05）。结论腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在临床产妇分娩过程中都具有良好的镇痛效果,而且对产妇以及新生儿并无明显的副作用出现,但是两者比较,腰硬联合麻醉在临床镇痛起效时间与镇痛效果要比硬膜外麻醉方法明显,值得临床推广与应用。     

探讨无痛分娩过程中应用舒芬太尼配伍罗哌卡因行硬膜外麻醉的临床价值

目的探讨无痛分娩中应用舒芬太尼配伍罗哌卡因实施硬膜外麻醉的应用价值。方法选取2018年10月至2019年3月在我院接受无痛分娩的产妇68例为研究对象,随机分组(对照组、研究组),对照组接受布比卡因配伍舒芬太尼的麻醉方案,研究组接受舒芬太尼配伍罗哌卡因的硬膜外麻醉方案,比较两组产妇镇痛效果、分娩方式以及新生儿apgar评分。结果研究组分娩疼痛程度显著低于对照组(P0.05),自然分娩率明显高于对照组(P0.05),新生儿apgar评分两组无明显差异(P 0.05)。结论舒芬太尼配伍罗哌卡因实施硬膜外麻醉应用于无痛分娩中,镇痛效果更佳,能提高自然分娩成功率,效果显著且安全性高,该方案有推广应用价值。     

无痛分娩对产程及新生儿影响

目的观察和评估腰硬联合麻醉镇痛分娩对初产妇的产程进展及分娩结局的影响。方法选择2018年6月至2019年6月我院收治的600例23～32岁的初产妇,将其按照是否自愿要求行无痛分娩分为观察组和对照组,每组300例。观察组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛,对照组不采用任何止痛措施。对比分析两组患者的镇痛效果、产程时间、胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分、产后2 h出血量、分娩方式。结果观察组镇痛效果显著好于对照组(P0.05)。观察组活跃期时间显著短于对照组(P0.05),但第二产程时间显著长于对照组(P0.05),第三产程时间及产后2 h出血量与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组的胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组阴道自然分娩率为85.00%,而对照组为70.00%,两者差异显著(P0.05);观察组剖宫产率为11.00%,而对照组为25.00%,两者差异显著(P0.05);观察组阴道助产率为4.00%,对照组为5.00%,经对比无明显差异(P0.05)。结论无痛分娩可有效推进产妇生产进程,降低剖宫产率,且对产妇及胎儿无不良影响,为我国妇女的分娩提供更多的保障,临床上有推广使用的价值。     

罗哌卡因联合舒芬太尼在腰硬联合麻醉分娩镇痛中临床观察

目的:观察罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合麻醉用于分娩镇痛的镇痛效果及对产妇和胎儿的影响。方法:选择2013年9月至2014年3月400例初产妇作为观察对象,分为观察组200例和对照组200例,观察组产妇活跃期采用罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合分娩镇痛,对照组未用任何镇痛措施,观察两组镇痛效果、分娩方式、产程持续时间和新生儿Apgar评分。结果:观察组镇痛有效率明显高于对照组,宫产率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组产妇第二产程时长和新生儿Apgar评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:罗哌卡因联合舒芬太尼行腰硬联合麻醉用于分娩镇痛,镇痛效果确切,剖宫产率降低,对母婴无不良影响,值得临床推广应用。     

无痛分娩技术在妊娠期糖尿病患者分娩中的应用分析

目的分析无痛分娩技术在妊娠期糖尿病患者分娩中的应用效果。方法选取2013年1月至2015年12月在广州市白云区第二人民医院进行分娩的130妊娠期糖尿病产妇,根据分娩方式分为观察组(63例)和对照组(67例)。观察组采用无痛分娩,对照组采用无镇痛自然分娩,对比两组产妇的疼痛情况、新生儿评分以及低血糖发生情况。结果观察组产妇疼痛程度在Ⅲ级及以上者有7例,占10.77%;对照组产妇疼痛程度在Ⅲ级及以上者有45例,占69.23%。观察组产妇疼痛程度较对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分、低血糖发生率及产妇阴道分娩率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对妊娠期糖尿病产妇采用无痛分娩技术进行分娩,能够显著缓解分娩疼痛,对新生儿影响较小,不会造成新生儿低血糖,具有较高的应用价值。     

盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉无痛分娩临床观察

目的分析采用盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉方案进行无痛分娩的临床效果。方法选择我院2017年10月至2018年10月收治采用无痛分娩方案产妇计96例,随机分为采用盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外阻滞实验组(n=48)与采用自然分娩方案对照组(n=48),对比两组患者分娩情况。结果实验组第一产程、第二产程与第三产程时间以及疼痛评分明显低于对照组,P0.05,自然分娩率高于对照组,P0.05,新生儿Apgar评分对比无显著差异,P 0.05。结论采用盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉方案进行无痛分娩效果理想,可加快产程,缓解产妇的疼痛,且对新生儿无显著不良影响,值得推广。