牙周整复术在口腔修复中的临床疗效分析

目的研究探讨牙周整复术在口腔修复中的临床疗效。方法选取我院2011年3月-2014年3月期间进行口腔修复的80例患者为研究对象,均分为研究组和对照组,对照组未进行牙周整复术,研究组行牙周整复术,最终对两组临床疗效进行对比分析。结果对本次研究患者进行至少半年的随访,发现研究组总有效率的95.00%明显优于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过运用牙周整复术,显著提高了患者的修复以及固定质量,使牙龈更具有美感,值得在临床中进行广泛推广。     

牙周整复术在口腔修复中的应用效果

目的：分析牙周整复术在口腔修复中的临床效果。方法：选择需行口腔修复治疗184例患者临床资料进行回顾性分析，根据所采取治疗方案的不同，将其均分至行牙周整复术治疗的观察组与行口腔固定修复术的常规口腔修复的常规组各92例，比较两种治疗方案的临床疗效。结果：观察组口腔修复有效率（95.65%），功能满意度评分（93.48±5.37分），外观满意度评分（95.06±4.85分）均明显优于常规组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于需行口腔修复治疗的口腔疾病患者，行牙周整复术不仅临床效果佳，而且美观度、功能恢满意度佳，应予推广。     

探讨牙周整复术在口腔修复过程中的临床作用

目的探讨牙周整复术在口腔修复过程中的临床作用。方法将我院口腔科80例行固定修复术患者随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),观察组行牙周整复术,对照组不行牙周整复术。对比两组的治疗效果。结果观察组总有效率为92.5%,对照组总有效率为70%,两组患者总有效率比较,差异显著有统计学意义,P0.05。结论口腔修复前给予牙周整复治疗,疗效显著。     

牙周整复术在35例口腔修复患者中的应用效果及患者满意度的研究

目的:探讨牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果及患者满意度评价。方法:选取我院口腔科收治的行固定修复患者共计35例为研究对象,全部病例根据是否行牙周整复术进行分类,其中观察组患者行牙周整复术22例,对照组患者未行牙周整复术13例。对全部患者临床资料进行分析,比较两组临床治疗效果和患者满意度。结果:本研究对35例行固定修复患者进行了为期2年的随访观察,发现观察组患者口腔修复临床效果明显优于对照组患者,总有效率为90.91%,明显优于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者对口腔修复满意率方面,观察组为95.45%明显高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牙周整复术应用于口腔修复中临床效果显著,有效提升了修复与固定的质量,同时使牙龈萎缩及牙龈颈缘不协调的临床问题得到了很好解决,得到广大患者的一致好评,值得临床推广应用。     

口腔修复前行牙周整复术临床治疗分析

目的本次实验将对口腔修复前行牙周整复术临床治疗进行全面分析。方法本次实验选取了2016年1月至2016年12月在我院就诊的70例口腔修复前行牙周整复术的患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用牙冠修复术进行治疗,观察组则在此基础上实施行牙周整复术,并对比不同方案的治疗结果。结果观察组患者恢复良好率为91.43%,明显优于对照组的77.14%,与此同时,在牙龈萎缩的比例分析上,观察组占比为8.57%,明显低于对照组的25.71%,两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。与此同时,在患者满意度的调查上,观察组满意率为97.14%,对照组为74.28%,两组差异显著。结论综上所述,采用口腔修复前行牙周整复术在临床治疗上效果显著,能够解决牙龈高度不协调,牙齿被动萌出不全的问题,从而改善患者牙周的美观性,降低不良反应,减少牙龈萎缩问题,患者满意度高,值得进一步推广应用。     

为需行口腔修复患者实施牙周整复术的效果观察

目的 :探讨对需要进行口腔修复的患者实施牙周整复术的临床效果。方法 :对2012年2月~2013年2月期间在我院进行口腔修复的84例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为观察组和对照组,每组各有42例患者。我院对对照组的患者直接行口腔修复术,对观察组的患者先行牙周整复术,再行口腔修复术。观察并比较两组患者的临床疗效及牙龈萎缩的情况。结果 :我们对两组患者均进行了1年的随访。随访结果显示,观察组患者治疗的有效率为90.5%,对照组患者治疗的有效率为73.8%;观察组患者牙龈萎缩的发生率为9.5%,对照组患者牙龈萎缩的发生率为26.2%。观察组患者治疗的有效率明显高于对照组的患者,其牙龈萎缩的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :对进行口腔修复的患者实施牙周整复术可改善其牙龈及牙槽嵴的高度,为其后期进行口腔修复奠定必要的生理基础;同时可保证其义齿稳固,其牙龈自然美观。该方法值得在临床上推广使用。     

牙周修整术在口腔修复中的应用

目的分析牙周修整术在口腔修复中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年5月在郑州市口腔医院牙周科进行口腔牙齿修复的160例患者。其中,80例患者在口腔修复前按正常程序接受牙周修整术,设为观察组;80例患者在口腔修复前仅接受牙周基础治疗,设为对照组。术后3个月复查治疗效果。结果对照组有效率为80.0%,观察组有效率为95.0%。观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复前实行牙周修整术可提供修复效果,值得广大口腔医师在临床中推广应用。     

口腔修复前行牙周整复术临床治疗效果分析

目的：：对口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果进行探讨。方法：随机的选取2013年3月~2013年10月间在我院口腔科实施口腔修复的患者80例,其中口腔修复前没有实施牙周整复术的患者40例,作为对照组,另外40例是在口腔修复前实施了牙周整复术的患者,作为观察组,对2组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果：对2组患者的临床治疗效果进行对比分析,发现其治疗效果具有明显的差异,并且P<0.05,差异具有统计学意义,观察组的患者明显优于对照组。结论：在口腔修复患者的临床治疗过程中,在开始口腔修复之前,对患者实施牙周整复术,对于修复质量的提升具有积极的作用,具有非常好的临床疗效,值得在临床应用中推广。     

牙周整复术在口腔修复患者治疗中应用效果及对牙龈萎缩发生率、外观和功能评分的影响

目的:探究牙周整复术在口腔修复患者治疗中应用效果及对患者牙龈萎缩发生率、外观和功能评分的影响。方法:选取2016年6月-2018年4月在本院进行口腔固定修复的患者65例。根据治疗先后顺序将其分为研究组(n=32)和对照组(n=33)。对照组实行普通口腔修复,研究组在此基础上实行牙周整复术。比较两组护理满意度、手术前后的外观和功能评分、术后牙龈恢复情况。结果:研究组总满意度为93.75%,高于对照组的60.61%(P0.05);手术后,两组外观和功能评分均高于手术前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组牙龈萎缩发生率为3.13%,明显低于对照组的24.24%(P0.05)。结论:牙周整复术应用于口腔修复患者,可显著提升临床修复效果,有效预防发生牙龈萎缩现象,且牙周美观、功能恢复较好,患者满意度高。     

口腔修复前行牙周整复术临床治疗体会

目的:探讨口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果。方法:随机选取在我院口腔科接受口腔修复前行牙周整复术24例患者资料,将这24例患者,平均分成两组,对照组患者采取牙冠修复术,而观察组则在此基础上,行牙周整复术,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组恢复良好者11(91.67%)例,牙龈萎缩者1(8.33%)例。对照组恢复良好者9(75.00%)例,牙龈萎缩者3(25.00%)例。两组患者临床治疗效果差异具有显著性(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论:口腔修复前行牙周整复术,临床效果较好,患者满意度高,值得推广应用。     

牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果观察

目的：探讨牙周整复术在口腔修复中的应用效果。方法选取行口腔修复的患者100例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组直接行口腔修复术,观察组先行口腔整复术,再行口腔修复术,观察比较2组患者的临床效果及牙龈萎缩情况。结果观察组修复良好率为92.00%,显著高于对照组的72.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的牙龈萎缩率为8.00%,显著低于对照组的28.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔修复前行牙周整复术,可改善牙龈及牙槽嵴的高度,使牙龈修复完美,值得临床推广应用。     

口腔牙冠修复前行牙周整复术的治疗效果研究

目的：剖析口腔牙冠修复前，先行牙周整复术在临床上的应用价值。方法：收集2014年4月至2016年4月该门诊接诊的需行口腔牙冠修复治疗的病例共计36例，按照入组时间，将所选病例分成实验与对照两组，每组18例；两组都予以牙冠修复术治疗，实验组在牙冠修复前先行牙周整复术，观察两组牙周恢复情况，比较牙龈萎缩率等指标。结果：实验组恢复良好率为94.44％、患者满意率为100.0％，对照组分别为72.22％和77.78％，实验组明显高于对照组（P＜0.05）；实验组牙龈萎缩率为5.56％，对照组为22.22％，实验组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：于患者口腔牙冠修复治疗前对其辅以牙周整复术，可减少牙龈萎缩风险，提高修复效果。     

牙周整复术在口腔修复中的临床研究

目的 探讨于口腔修复前先通过施行牙周整复术达到修复后前牙牙周美观的效果.方法 将口腔科行固定修复患者病历中按固定修复前是否施行牙周修复术作分类,从两类病历中随机各抽取30 份病历.对比分析临床疗效.结果 经3年随访观察,行牙周整复术后的患者其恢复优良率明显高于行固定修复前不做牙周整复术患者(P＜0.05).结论 牙周整复术通过修整牙龈和牙槽嵴,有效的解决牙龈颈缘不协调,牙槽嵴的形态对固定义齿修复后前牙牙周美观的影响等问题.     

观察冠修复术前行牙周整复术治疗体会

目的：探讨冠修复术前行牙周整复术治疗的临床疗效。方法：随机选择2013年1月－2014年5月,在我院接受冠修复术120例患者,将其分为研究组与对照组,对照组患者在冠修复术前进行冠修复术,研究组患者在冠修复术前行牙槽嵴、牙龈修整术,对比分析两组患者的临床疗效。结果：研究组患者牙龈恢复情况明显优于对照组,牙龈出现退缩的患者人数明显少于对照组,总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义（ P＜0.05）。结论：冠修复术前行牙槽嵴、牙龈修整术治疗,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果

目的探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法分析我院2016年8月至2017年8月接收的103例行口腔种植修复手术患者资料,分为2组,对照组(47例)行常规治疗,实验组(56例)行附着龈重建治疗,比对2组治疗效果。结果比对对照组74.64%,实验组AG恢复总有效率94.64%显著更高(P0.05)。结论于口腔种植修复中采取AG重建可取得显著疗效,可被临床广泛应用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法:选取2015年2月至2016年2月我院收治的92例牙列缺损患者,按照随机的原则平均分成观察组和对照组,对照组实施常规修复方法,观察组采用口腔种植修复方法,对比两种方法治疗的效果。结果:观察组有效率为93.48%,对照组有效率为77.78%,观察组明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;治疗后观察组各功能评分明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;观察组并发症发生率为8.70%,对照组并发症发生率为21.74%,两组对比差异明显(P0.05),有统计学意义。结论:对于牙列缺损患者,采用口腔种植修复方法进行治疗取得的临床疗效明显优于采用常规修复方法取得的临床效果,并且并发症比较少,值得在临床上推广和应用。     

68例口腔正畸修复治疗体会

目的:分析口腔正畸修复治疗方法与效果.方法:选取2016年1月~2017年2月收治的68例口腔疾病患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组对照组患者进行常规口腔修复治疗,观察组患者进行口腔正畸修复治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.06%,显著高于对照组的61.76%,差异显著(P<0.05).结论:口腔正畸修复治疗口腔疾病的效果显著,值得广泛推广.     

口腔修复中正畸治疗的临床应用效果分析

目的分析口腔修复应用正畸治疗的临床有效性。方法选取30例2015年1月至2016年12月在我院行口腔修复的患者,将其分为两组,对照组给予常规口腔修复治疗,研究组应用正畸治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为86.67%,对照组有效率为46.67%,对比差异明显(P0.05)。研究组与对照组满意度分别为93.33%和53.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复患者应用正畸治疗的临床效果显著,能够有效减少患者不良反应,提高患者对临床治疗的满意度。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效研究

目的研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选择我院牙科在2015年9月至2016年10月期间所收治的60例牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者30例;对照组采取义齿修复法,观察组采取口腔种植牙修复法,对两组患者的临床疗效和治疗后功能恢复情况进行对比分析。结果观察组的治疗有效率为93.33%,显著高于对照组的70%;且观察组患者在美观程度、咀嚼功能、舒适程度和固位功能等方面的评分均要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损患者采取口腔种植牙修复法具有显著的临床疗效。     

牙周手术-正畸-修复联合治疗保存残根的临床效果分析

目的探讨牙周手术-正畸-修复联合治疗保存残根的临床效果。方法选择南阳市口腔医院2013年4月至2015年4月进行残根牙治疗的68例患者,随机分为对照组和研究组。对照组给予常规残牙桩冠修复治疗,研究组给予牙周手术-正畸-修复联合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果研究组总有效率为94.1%,对照组总有效率为73.5%。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周手术-正畸-修复联合方法治疗保存残根效果显著,值得临床推广应用。